100 Pesetas 1966 (* 19-69). Variante 9 palo curvo. Estado Español.

Buenos dias a todos.Aqui os dejo mi ultima adquisicion.La he adquirido en una numismatica con factura.
Espero que os guste.Un saludo.
Quisiera vuestra opinion acerca de su autenticidad,visto las trucadas que hay por el mercado.
Gracias
[url= ] [/url][url= ] [/url]

No se aprecian bien las estrellas...

como resumen el primer 1, el de la primera estrella tiene que ser casi parecido a un 7 con el rabo del 1 muy alto haciendolo pasar casi por el numero 7.

y en cuanto el ultimo 9 de la segunda estrella este debe ir bastante recto, es decir sin ningun tipo de tripilla en el palo del 9 y justo abajo del palo debe tener una especie de bolilla al acabar el palo de la cifra.

echale un ojo a estos dos articulos de ruizcalleja

http://blognumismatico.com/2010/03/17/diferentes-estrellas-en-las-100-pesetas-de-franco/

http://blognumismatico.com/2011/03/08/diferentes-estrellas-en-las-100-pesetas-de-franco-ii/

ya nos diras, un saludo.

vaya, he vuelto a leer el titulo, dices palo curvo...

bueno yo anteriormente te puse las caracteristicas del palo recto, que es el mas caro.

en este caso del palo curvo, la unica diferencia es el 9 que si debe tener algo de tripilla de fuera a dentro y sin la bolita al final de la cifra.

logicamente en cualquier caso mira que las estrellas no presentan mas desgaste que el resto de la moneda.

A ver si esta imagen se ve mejor las estrellas
[url= ] [/url]

parece buena.

A ver si la has comprado a una numismatica con factura seguro que sera buena.

Yo sin verla en la mano no te sabria decir... Veo que la moneda esta en general muy muy bien, y las estrellas no tan bien, pero eso no quiero decir nada mas que yo preferiria verla en mano.

enhorabuena por tu compra.

Hayek escribió:

A ver si la has comprado a una numismatica con factura seguro que sera buena.

Yo sin verla en la mano no te sabria decir... Veo que la moneda esta en general muy muy bien, y las estrellas no tan bien, pero eso no quiero decir nada mas que yo preferiria verla en mano.

enhorabuena por tu compra.

las estrellas de estas monedas no suelen estar muy bien.

Cancerbero escribió:

Hayek escribió:

A ver si la has comprado a una numismatica con factura seguro que sera buena.

Yo sin verla en la mano no te sabria decir... Veo que la moneda esta en general muy muy bien, y las estrellas no tan bien, pero eso no quiero decir nada mas que yo preferiria verla en mano.

enhorabuena por tu compra.

las estrellas de estas monedas no suelen estar muy bien.

las que yo tengo, no hay tanta diferencia entre la moneda y la estrella.

Estate tranquilo es de "las buenas" Enhorabuena amigo!

Bonita pieza. A pesar de que cuesta visualizar el "69" por el desgaste de acuñación que presenta, me parece una pieza auténtica. Enhorabuena! Saludos.

Hace un rato he visto una 69 de palo largo a simple vista no se veia la gravacion del 69,es increible lo que hacen dudar estas piezas.

Buenas pedromalaga,

Para mi la pieza es buena. Enhorabuena.

Saludos,
JO3023 (Tristán)

Para mi también es buena.
He estado leyendo el enlace que habéis posteado elaborado por Ruiz Calleja (me ha parecido interesantísimo, com muy buena información) y comparando los detalles que en el citado enlace se mencionan pues me parece que tienes que estar tranquilo.
De paso, he estado revisando la mía de palo curvo, que también la compre en una numismática de Valladolid y lo que te tienes que fijar es en el "1" de la primera estrella y la finalización del rabito del "9" en la segunda, que correpondan ambos a las características descritas que se dan en el artículo de Ruiz Calleja. Además puede cojer una del 67, y comparar el "1" de la primera estrella dado que debe ser igual que éste.
Otra cuestión que se apunta es el brillo de la estrella, que no difiera ni sea diferente al de la moneda.
Al loro con estas monedas que hay mucha falsificación, especialmente con la del palo recto que fueron más escasa (4500, de entre las cuales 1200 fueron destinadas directamente a carteras para coleccionistas).
Al loro.