50 Céntimos 1892. PGM. Alfonso XIII

Buenas tardes;

Os cuelgo otra de mis monedillas, algo menos agraciada que la anterior.



Tiene claros desgastes en oreja y escudo.
¿Llegaría a MBC-?

Gracias de antemano.

Yo pienso que lo supera, el desgaste que tu mencionas es minimo, no tiene golpes, y el relieve bien marcado. yo le daria MBC+.

Saludos.

Hola Maravediense,Yo con mi poca esperiencia le daria MBC+

Por cierto, enhorabuena por las fotos, con tu permiso enlazo tu moneda al catálogo de la peseta: http://tlmonedas.blogspot.com.es/2012/06/50-centimos-1889-1892.html

Humm... No estoy seguro de si Señor Cangrejo suele valorar de manera demasiado benefica las monedas o soy yo quien soy injusto con ellas...

Para mí la presente pieza es claramente inferior a la pieza que subí hace poco, 50 céntimos de Alfonso XIII, 1894.

A saber:













Aunque en aquel momento no había unanimidad, y había quien la consideraba por encima de MBC, yo me quedé con el veredicto de MBC, para no sobrevalorar la pieza.

Sin embargo, no puedo considerar MBC+ la pieza de 1982 con el mismo baremo que considero MBC "a secas" mi pieza de 1984...

¿Hay algo que se me escapa?

Por cierto, si hay problemas en poner imágenes de la pieza de 1984 en el presente post, hacédmelo saber, pero simplemente intento argumentar mis dudas.

Saludos cordiales.

Para mi como mucho MBC.

Hola a todos,
Para mi gusto la del pelón, estoy con Sio.
Y la de los bucles supera el MBC, MBC+ vaya.
Saludos

Ok. Muchas gracias por vuestra ayuda.

Saludos.

Hola, es un buen ejemplar. El anverso está algo más tocado y a lo mejor no acabaría de llegar al MBC, pero el reverso está muy bien y sí lo valoro como MBC. Globalmente diría MBC-/MBC. Saludos.

maravediense, no te preocupes por la conservacion, es muy subjetiva, lo importante es que te guste la moneda. lo demas... habra quien te diga que es EBC e incluso BC...

tienes una moneda chula!

hola
para mi muy buenas las dos , aunque opino que la de 1892 es MBC
y la de 1894 MBC +

En parte tienes razón, Miguelf, y desde luego intentaré no obsesionarme con el tema de la conservación.

El tema es que me gustaría aprender a diferenciar lo mejor posible las calidades. Entre otras cosas, porque no saber diferenciar las calidades te convierte en carne de cañón para comerciantes "careros" y, en general, te hace estar en manos de otros a la hora de comprar una moneda.

Así, no cuelgo mis monedas esperando que el juicio del foro sea positivo, sino que pongo la moneda, después de haberme hecho yo mismo una idea, para ver si se confirman o no mis valoraciones.

Intento formarme un criterio propio y valido que me ayude de cara a mis compras.

Dicho eso, de entre las dos, me gusta más mi pieza de 1894. Me parece más bonita.
Supongo que tonto, tonto, no soy, y que me gusta lo bueno, como a cualquiera...

Saludos cordiales.

tu piensa una cosa... la verdadera calidad... la pone el precio.

una moneda si es bonita, es normal que cueste.

tu siempre fijate en la moneda y compara muchas antes de decidirte.