8 Reales 1649. Felipe IV. Potosí

pesa 27,5 gramos
para mi es 8 reales de potosi ensayador Z ( pedro zambrano) 1647-1649 de felipe IV
fecha no visible

Es de Potosí y de Felipe IV. Con respecto al ensayador... no aprecio la Z, así que no aseguraría. La zona está alterada por la doble acuñación y la deficiencia propia de estas acuñaciones, así como de la ceca. Lo que sí se puede decir es que es anterior a 1653.

Un saludo.

SALUDOS Marqués de la Ensenada
por el arte de escudo acuartelado con castillos y leones (sobre dos pies) dudaba que el ensayador hubiese sido entre pedro de villar V y Z ( pedro zambrano) pero pedro del villar solo acuño este tipo de piezas en el año 1646 y en esta moneda se aprecia el ultimo digito (un 9) por lo tanto solo me queda la opcion de pedro zambrano y este señor solo acuño en los años 1646 - 47 - 48- y 1649 por lo que se me despejan las dudas con el año

por lo tanto debería de ser: 8 reales de felipe IV , potosi , Z ( pedro zambrano) 1649

te pongo en verde el punto que indica el final de la fecha

voy a mas

como bien me dijiste esta pieza tiene repintes considerables , te marco en rojo la marca de la ceca y en verde lo que yo creo que es la base deL ensayador Z

Pues la verdad que parece un 9, sí. Buena vista. En tal caso, estaríamos entre 1629, 1639 y 1649. Ensayadores V, T y Z. Si tu que la tienes en mano aprecias que es más una Z por su base, pues lo será. No creo que se pueda sacar a ciencia cierta más de un "Yo creo que..." o "A mi me parece que...". Tiene pinta de base de Z, pero no aseguraría por las particularidades de esta acuñación. Las potosinas anteriores a la reforma de 1650 suelen ser algo escasas, ya que con motivo del "Gran escándolo del Potosí" se dictaminó su recogida y fundición por no cumplir ley. Esa pieza que nos muestras seguramente no la cumplirá si hicieramos una prueba de ensaye.

Edito el título y pongo 1649, por tu creencia de ensayador Zambrano.

Un saludo.

saludos de nuevo Marqués de la Ensenada

no me cuadra otro ensayador , este arte está hecho por Zambrano

juan ximenez de tapia (T) 1629 el arte es totalmente diferente sobre todo el los castillos y leones y V (pedro de villar) creo recordar que solo acuño en el año 1646
en 1639 acuño pedro treviño TR pero tampoco me convence rodea sus piezas con puntos mas finos y mas numerosos y en 1649 no se si motivado por el escandalo de potosi acuñan juan ximenez de tapia (T) , juan rodriguez de roas (O) desde 1649 hasta 1651 y tambien Z ( pedro zambrano) , (3 ensayadores para 1649 en potosi) , como digo no me cuadra tapia y juan rodriguez de roas (O) acuñaba con el ensayador a ambos lados del escudo de armas debajo de la ceca y debajo del valor facial pero tampoco me cuadra
lo que me marca destino es la Z (no puede ser de otro ensayador)
y no tiene confusion con otros ensayadores ya que de los posibles ninguno tiene esa base en su ensayador

Zambrano fue encarcelado y retirado del cargo en 1649. Asumió la labor de ensayador Rodas (enviado especialmente desde España para hacerse cargo de la situación en la ceca) y después Ergueta. Labraron moneda de 1649 a 1652 sin llegar a poder cumplir del todo la ley estipulada, por lo que tuvieron que resellar por valor de 7.5 reales las piezas de 8 reales. No es el caso que nos concierne estas acuñaciones últimas. Si has hecho un estudio comparativo de diseño y tipología y te cuadra más Zambrano, pues lo será.

Un saludo.

creo que es esta ¿que opinas?

La orla de puntos parece más gruesa en la tuya que en la de abajo y también el puntito debajo de la Z.

Un saludo.

si debajo de lo que llamo base del ensayador tambien esta pero mas grueso , hay repintes y desgastes que atacaron a las monedas de forma diferente , pero a mi es la mas que me cuadra

fijate en la posicion del 9 de la fecha en las 2 monedas está justo encima del castillo

Como ya dije, las peculiaridades de tu pieza hacen que no sea fácil determinar con certeza.

Un saludo.

un saludo

Gracias por las aportaciones ya que así podemos aprender mucho

es un articulo de felipe III pero está bueno

AQUI ESTA EL DE FELIPE iv
http://www.rhinocoins.com/spain/fil4p.html

que chula!!!!!!

a todos

¿Qué se entiende por R3?

Un saludo.

creo que es rareza 3 ¿esta en el enlace?

es una expresion parecida a ''escasez'' - scarcity.

En las rarezas pone: R3, R4... Supongo que será un sistema inglés de medida. ¿En qué se basa o qué significa?

Un saludo.

a ver si Jotasoler nos saca de dudas

lo maximo que he visto yo es una rareza 10 de la cual se supone(porque nunca se sabe) que existen 1 o 2 piezas

Jotasoler escribió:

es una expresion parecida a ''escasez''

Lo digo porque en moneda romana hay cosas parecidas, pero escasa es S. Las que son más escasas (raras) se le pone R y según el número de piezas que se tiene constancia se les pone R3, R4... No sé si aquí será lo mismo.

Un saludo.