100 Pesetas 17 Noviembre 1970 Reverso Verde

Hola os dejo otro de mi coleccion 100 pesetas 1970 reverso color verde
mi opinion es que están manipulados pero no esta mal
saludos

Pues si que es raro, debe estar manipulado, como bien dices.

Precioso billete! Una pena la doblez de la esquina inferior derecha.

Sí, es manipulado. A mi los manipulados con posterioridad a su circulación no me convencen, aunque es cierto que son curiosos y mientras no se vendan como rarezas y defectos está bien.

Bonito billete, efectivamente como bien dices al estar alterado químicamente, para cambiar el color del reverso como curiosidad no esta mal.

Me encantan estos billetes, aunque sean manipulaciones

Precioso billete; enhorabuena.

Un saludo.

Estaba mirando un catalogo en pdf y he visto un billete como este con el reverso verdoso. Pego lo que dice sobre él:

Jardín verde (reverso). Según la F.N.M.T. se les “coló” tinta del billete de 1000
pesetas

El catalogo es Lapeseta.pdf del mismo autor que el catalogo eurocirculante.

khaled escribió:

Estaba mirando un catalogo en pdf y he visto un billete como este con el reverso verdoso. Pego lo que dice sobre él:

Jardín verde (reverso). Según la F.N.M.T. se les “coló” tinta del billete de 1000
pesetas

El catalogo es Lapeseta.pdf del mismo autor que el catalogo eurocirculante.

Nada de eso no se colo tinta verde, son manipulados quimicamente al igual que los Ramon y Cajal Coloreados rojo y Azul

Leonidas242 escribió:

khaled escribió:

Estaba mirando un catalogo en pdf y he visto un billete como este con el reverso verdoso. Pego lo que dice sobre él:

Jardín verde (reverso). Según la F.N.M.T. se les “coló” tinta del billete de 1000
pesetas

El catalogo es Lapeseta.pdf del mismo autor que el catalogo eurocirculante.

Nada de eso no se colo tinta verde, son manipulados quimicamente al igual que los Ramon y Cajal Coloreados rojo y Azul

Yo no tengo ni idea, simplemente pongo lo que he visto en ese catálogo. Al leerlo me ha venido a la memoria este post y por eso lo he escrito aquí.

Pues se han quedado bien agusto los del catalogo que comentas, manchas de los billetes de 1000 ptas por eso solo afecta a al patio de los surtidores y no al resto del billete, amigo no le hagas mucho caso a ese catalogo.

Alterado químicamente 100%, con fines especulativos.

Hola
Recuerdo que cuando apareció el primero años a se comento por los medios de comunicacion de la época y si no recuerdo mal se valoro o subasto a un precio exorbitante pero después salieron como chorros hoy en día no valen mas de 10 € circulado pero muy circulado eso demuestra que son manipulados quimica mente pero no deja de ser un billete curioso

VILAAMARA escribió:

Hola
Recuerdo que cuando apareció el primero años a se comento por los medios de comunicacion de la época y si no recuerdo mal se valoro o subasto a un precio exorbitante pero después salieron como chorros hoy en día no valen mas de 10 € circulado pero muy circulado eso demuestra que son manipulados quimica mente pero no deja de ser un billete curioso

Efectivamente así fue.

Este billete le pasa al igual que las 50 ptas de 1935 Ramon y Cajal Rojos y Azules. Se llegaron a pagar 50.000 /60.000 ptas (300 /360€) por ellos, en casas de subastas y en la actualidad se pueden comprar perfectamente por 10€

Si compañero total mente de acuerdo contigo los billetes de Ramon y Cajal igual que estos solo fueron el boom del momento despues han quedado como una curiosidad o una variante dentro de la coleccion

Queda claro que el reverso verde no es en realidad ningún error sino una alteración química que puede ser o no voluntaria sin culpabilizar a nadie en este caso.

El Falla con reverso verde es siempre una manipulación.

Es de los primeros errores provocados que se hicieron (allá por el año 1979).

Se fabrica con un producto de limpieza, creo que con contenido en sosa, puesto en un papel secante con el tamaño del dibujo del Generalife y se tiene una hora, pasando a verde.

Mirándolo con mas cuidado verás que está un poco ondulado, producto de la humedad, pero lo que hace que se vea la falsificación es que el anverso pierde mucho color y queda como con poca impresión.

Como comprenderás no merece la pena gastarse nada en él. Bueno, 3 ó 4 €. si que merece la pena pues yo creo que a esos precios son coleccionables como "error para coleccionista" y de paso se aprende.

Gracias por la información paquito

Guillo77 escribió:

Gracias por la información paquito

No hay de qué, gracias a vosotros.

Quizás algo similar sucediese con el billete de 50 ptas de 1935 de Cajal y los colores alterados azul y rojo, ¿es así?

Guillo77 escribió:

Quizás algo similar sucediese con el billete de 50 ptas de 1935 de Cajal y los colores alterados azul y rojo, ¿es así?

Otra falsificación, que no ha cesado, son las variantes de color del billete de 50 pta. de Julio de 1935, Ramón y Cajal. En 1992 se vió algún ejemplar de color azul, que se dio como auténtico. En 1995 aparecieron algunos ejemplares de color rojo en una convención en Lisboa que, igualmente, se consideraron auténticos ya que no se veía difuminado alguno en las lineas de calcografía, y que, como es lógico, alcanzaron precios altísimos. A partir de 1998 empezaron a aparecer ejemplares de ambos colores en grandes cantidades. Desde hace pocos años ya los hay con diferentes tonalidades de ambos colores y hasta bicolores. La falsificación es sencillísima ya que se efectúa por tartamiento con ácido o base según el color que se quiera obtener. La tinta calcográfica del anverso reacciona cambiando la tonalidad en función del ph sin tener ningún corrimiento sobre el papel.





Un saludo, paquito.

Gracias por la información. A veces cuando la gente busca rarezas se encuentra con "sorpresas" no tan raras