ayuda con estos fosiles

Hola a todos

Hoy os cuelgo mi pequeña colección de fosiles haber que me podeis decir sobre ellos ya que en este tema no tengo ni la mas mínima idea.

Saludos

el n.º 3 no es un fosil es una punta de flecha prehistorica

El numero 1 es un Gasteropodo tipo Conus.
El numero 2 parece un bibalvo, parecido a una terebratula (falta tamaño).
El numero 3 es un fragmento de silex, pero yo opino que sin forma predeterminada por humanos, descarto que sea una felcha ROTUNDAMENTE.
Los numeros 4 y 6 por la perspectiva diria uqe son conchas.
Y el numero 5, diria (sin una foto mejor) que es un "cumulo" de ammonites.

Espero que te sirva de modo orientativo, un saludo.

no te preocupes que yo te pongo esta tarde fotos mejores, medidas y pesos. Gracias

Yo diria que el nº 4 es una Rinconela, y el nº 5 un trilobites enrollado.

el1 parece un silex.2 tipo almeja3ostras las fotos

ahi van mejores fotos... saludos

silex,trilobites enrollao,como yo ,parece una rinchonela un tipo almeja,,lo otro podria ser un erizo algun micraster,,lo otro son caracoles ya te dejare un enlace cuando lo encuentre.por cierto en lidel venden vitrinas muy majas para ponerlos.

este silex ha sido usado por personas prehistoricas????

yo por la foto creo que si ,parece un raspador...por lo menos esta trabajado y sacado los cantos,del neolitico lo dataria yo,,los fosiles del terciario,y cretacico.

cuelgo esta foto con numeros en cada fosil para poder aclararme

1gasteoropodo, es on tipo de turritela
2rinchonela una especie de ostra
3silex,casi seguro un raspador.
5 trilobites,
6 no toi seguro pero podria ser un erizo mar muy desgastado. o bien una concreccion.
un saludo

En esta foto falta la rinconela, el 6 ahora con mejor foto parece una pequeña ostra, el 2 el molde interno de algun bivalvo, el 5 ahora sin duda un trilobites, y el 2 un gasteropodo.
El silex no veo claro que sea una pieza trabajada.

os subire foto de la rinconela....

Espero que venga mario porque se han dicho BARBARIDADES jejejejejejeje.

numero 4- No hay fotos del numero 4 (mejores digo), es en lo poco que puedo estar de acuerdo, si parece una posible RHYNCHONELLA.

numero 3- El silex lo veo sinceramente muy TOSCO, no presenta una forma determinada, tiene muchas aristas.... no tiene la forma estilizada, aunque claro.... un raspador es una herramienta muy simple de hacer y es a lo "unico" que se le podria parecer.

Otra cosa, los fosiles ni de coña son del terciario, son cretacico casi seguro.

numero 5- Para estar seguros si es un trilobite o un ammonite, deberiamos ver una foto del lado que no se muestra. Viendo esa cara, podemos quizas tener una solucion, yo estoy mas decantado hacia el ammonites, pero es mas una corazonada que otra cosa.

numero 2- Esta claro que es un bibalvo.

Es una muestra chula de fosiles tipicos del cretacico.

Lo de las barbaridades imagino que lo diras por tu propio comentario amigo Thor_

No victor, me referia a llamar MICRASTER a una concha, o decir que los fosiles eran del terciario. En mi opinion es una barbaridad.

Por cierto, encontraste los fosiles en la misma zona???? porque los trilobites se extinguieron en el triasico.

son de distintas zonas

vale, vale , no discutamos.- que esto es una aficion no una oposicion.
Bueno, partiendo de la premisa de que la clasificacion perfecta, es con la pieza en la mano, mi diagnostico seria.-
Nº1.- gasteropodo, de la familia de las NATICADAE Sp.
Nº2,..- bivalvo , molde interno .- posible una nucula (fosil viviente)
Nº3 UN FRACMENTO DE SILEX, TRABAJADO, PERO LO VEO MUY PEQUEÑO PARA SER UTILIZADO COMO RASPADOR O SIMILAR.
Nº 4 .-sin ver la otra cara diria que es una de las muchas variedades del grupo de los SPIRIFER
Nº5 .-podrian ser los restos muy erosionados de un erizo,,posiblemente un clypeus o un micraster y finalmente, el 6 seria sin dudar un fracmento de trilobites, viendole la cara y los ojos, pues la disposicion de las costillas, no inclinan a un ammonites. bueno, pues ya esta un saludo a todos

perdon.- nº5 trilobites y nº 6 erizo saludos mariano