Duda sobre 10 reales 1858 Sevilla (¿auténticas?)

Buenas.

Buscando por internet, he encontrado fotos de estas monedas de 10 reales, que a mi me parecen falsas. Pero no estoy seguro del todo.

Resulta que he visto una igual en la web de una numismática, pero antes de quizá meter la pata, me gustaria que dierais vuestra opinión.


Son éstas:


http://colnect.com/es/coins/coin/1201-10_Reales-Reina_Isabel_II-Espa%C3%B1a




La que he visto en la numismática es igual a éstas. ¿Cómo lo veis?

Son falsas e idénticas en mi opinión.

Un saludo.

Marqués de la Ensenada escribió:

Son falsas e idénticas en mi opinión.

Un saludo.

Son como muy imperfectas, el escudo tiene distinta forma a las originales.

¿La primera será una broma, no?

La segunda está más trabajada, pero el trazo grueso de las leyendas (sobre todo) la delatan.

Pues mirad.



http://www.filateliamonge.com/espana-1858-monedas-isabel-num-00473-mbc-reales-1858-sevilla-plata-p-102646.html

Hola, las 2 son falsas. Saludos.

¿La de la tienda que he puesto también lo es, verdad? Por 200€ la venden.

No creo que la de la filatelia sea falsa, aunque la foto es muy pequeña y al ampliarla parece que se distorsiona. De todas formas esa leyenda es muy rara (sólo hay que ver donde pone "2ª).

Habría que verla al natural o tener una mejor foto para estar seguros. Pero de principio ya me parece sospechosa, y que pongan una foto tan mala y siendo numismática de prestigio (en teoría), mucho más.

Saludos.

Dom platero. No ve claro el 2 de esa moneda? Pues es por que el delas otras.
Gracias.

Pues quizás sería cuestión de pedirles una foto mejor para poder dilucidar si es falsa o no, porque yo les he comprado alguna vez y creo que otros usuarios del foro también. Es que si compramos en numismáticas (pagando algo más que si lo hicieramos a particulares o en mercadillos) para asegurarnos que las piezas son auténticas y ni siquiera asi podemos estar tranquilos...

Pues tiene usted razon don tamigoyi que seria cosa de ver una imagen mejor. No es cosa de des confiar de ese señor mas con esa imagen creo como el señor platero que las leyendas son estrañas. Dice bien el señor platero que el 2 de segunda se ve especialmente mal. No se le ve el remate en punto que llevan siempre. Mas puede ser cosa de la imagen que lo distorsina mucho.
Gracias.

Buenas tardes.
Fijandome un poco,en la cinta que cuelga detras del cogote,por decirlo así,en las originales hay una separación de este con un angulo mas omenos de 30,35 grados,en estas que mostraís apenas esta separado del cuello.A lo mejor me equivoco pero a mí no me inspiran confianza.
Saludos.

La disorsion segura mente.
Gracias

No tengo forma de poner imagenes mas acavo de consultar el Catalogo General de la Moneda Falsa de Luis Barrera. No es obra la que tenga total confianza mas es fuerza creer que menciona mucha monedas que fueron falsa de epoca. Todas las falsas delas que incluye imagem de diez reales y un escudo re producen mejor o peor el remate del 2 de segunda. Selo cuento para se hagan una idea de asta que punto eso es un rasgo inalterable desas leyendas que las falsas dentonces lo copian bien.
Y por lo que yo vi delas letras delas leyendas hay muy poquitas variantes. Pueden desplazarse algo mas las letras cambian muy poco y cuando cambian cambia alguna no todas. Es como si tuvieran abecedarios completos de diferentes tamaños y siempre usaran los mismos.
Gracias.

Yo creo que la web de monge utiliza una ampliación por software, o sea, que no son 2 fotos distintas de la misma moneda (1 normal y otra ampliada), sino que lo hace alguna rutina (seguramente en lenguaje java) que acaba estropeando la imagen.

Miradla así y os parecerá menos mala, incluso con la ampliación de la imagen de la web de imperio (utiliza mejor rutina que la de monge):



Lo mismo me equivoco y la numismática en cuestión vende falsas de forma tan descarada . Pero ya he comentado antes que debe haber una explicación lógica, y podría ser esta, o no.

Hola,

a mi no me gustan mucho pero el caso es que con esas fotos es muy dificil opinar , a si que no puedo decirte nada con seguridad.

Pero como bien dice marlines sobre la cinta del pelo es verdad que suele estar mas separada de la cabeza.

Te dejo mi foto que aunque es de 1 escudo espero te sirve de ayuda para orientarte un poco si no tienes una original

URL=https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/683/1escudo1868.jpg/][/URL]

vaya, pues la imagen original es tan pequeña que no llega al límite para que muestre la opción de ampliación en Imperio.

Pero si os acercais a la pantalla os parecerá buena la moneda (a mí me lo parece).

Espero que mejoren las fotos, ya que 200 castañas por una moneda es para pensarselo, aunque sea muy escasa como esta.

Sólo se puede opinar en esta ocasión con la foto original (sin ampliar). Es mi opinión. Las demás fotos no son fiables.

A mi me llama la atención especialmente el reverso.

1. La palabra 10 REALES, en las falsas (utilizando las dos primeras fotos), se ven las letras mal colocadas. El 0 es más grande que el 1, y la palabra REALES está como escalonada, mientras que deberia seguir la circunferencia de la moneda.

2. El escudete con las flores de lis. En la moneda buena es más elíptico que en las falsas, en las que es más circular.




Bien, por muy pequeña que sea la foto de la filatelia, yo la veo igual a las falsas del primer post.

Yo tambien veo la tercera moneda igual alas otras dos. Mas la foto es que es mu mala. Por cierto esa que puso usted si que es bonita.
Gracias.

JAVI escribió:

Hola,

a mi no me gustan mucho pero el caso es que con esas fotos es muy dificil opinar , a si que no puedo decirte nada con seguridad.

Pero como bien dice marlines sobre la cinta del pelo es verdad que suele estar mas separada de la cabeza.

Te dejo mi foto que aunque es de 1 escudo espero te sirve de ayuda para orientarte un poco si no tienes una original

URL=https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/683/1escudo1868.jpg/][/URL]

Precioso escudo Javi. Vaya pedazo de pátina que gasta

Aunque también tengo uno de estos, de 1867, y realmente se nota la diferencia con las monedas de este post. Pongo la mano en el fuego de que son falsas.

[/quote]

Precioso escudo Javi. Vaya pedazo de pátina que gasta

Aunque también tengo uno de estos, de 1867, y realmente se nota la diferencia con las monedas de este post. Pongo la mano en el fuego de que son falsas.[/quote]

Ya podra.
Gracias.

Según mi opinión , las tres son identicas y falsas. Hay demasiados detalles diferentes a cualquier moneda de 10 reales de Isabel I. El escudete del reverso que contiene las tres flores de lis en las originales es ovalado y en las tres que han subido es muy redondeado. El pico del escudo siempre debe caer en el centro de la letra E (de REALES) y en las que han subidom está desplazado. Las leyendas DE y LAS deben estar separadas de la corona y en las que han subido casi la tocan. La corona en las originales es más estrecha. La raya debajo de la corona en las originales siempre es recta y en las que han subido es curva. El O de 10 REALES es muy diferente.
Los numeros 8 de la fecha 1858 son diferentes., etc etc,etc.
Insisto, las 3 son FALSAS

Yo ya no tengo buena vista mas hice esto para que ustedes lo vieran mejor. Primero deben familiarizarse con la estampa de dos monedas autenticas. Den se cuenta que son dos monedas de diferente tamaño año y ceca y son muy iguales tanto bustos como leyendas.



Ahora vean ustedes estas cuatro.




Con los reversos es siempre mas sencillo buscar las diferencias por que tiene mas elementos mecanicos.



Asin podran verlas todas juntas.
Gracias.

Si esto es asi, habria que comunicarlo a Filatelia Monge, no?