As de Calígula VESTA SC de estilo bárbaro

Hola amigos:
Estoy investigando este Calígula (9 grs 27 mm) que tanto me gusta, porque tiene una novedad.
En el reverso la leyenda VESTA aparece en el exergo en vez de sobre la figura.
Esta pieza se la he comprado a un miembro de este foro (al que estoy muy agradecido), que ya conocía estaa rareza y no encontró tampoco explicación.
Puede ser, o bien una oficial del primer año de Calígula con un diseño previo que no se continuó, o bien una imitación hispánica tipo "Claudio" que tampoco era conocida.
¿Qué opinais?
La original es esta:
http://www.wildwinds.com/coins/sear5/s1803.html#RIC_0038
La mia es esta:

Yo no veo VESTA por ningún sitio.

Hola David:
Yo tampoco lo vi en la foto al principio, pero cuando me llegó, vi lo que ya me advirtió el forero que me lo vendió.
En el exergo pone VES así, una sobre otra.
TA
Te lo marco en rojo en la foto que me pasaron, que es mucho mejor que la mia.
Saludos!!!!

Tienes razon pero Vesta no esta donde te han dicho.
Esta acuñada en Roma,esla misma que pones en el link .

Hola Filaner.
Es idéntica a la del enlace, como dices, excepto la leyenda, que ssale en el exergo y no sobre la figura de vesta. en est que tengo VES-TA sale una sobre la otra.
Creo que en esta foto lo vereis mejor.
Saludos!!!

fmbejarano todo es mirar pero yo no lo veo,parece verse dos t pero creo que es de las formas que hacen luo surcos de la moneda.

Tienes razón con que la leyenda es en la parte superior en este tipo de moneda y parece verse algo en la parte inferior.
Pero también parecen verse letras en la parte superior. Detrás de la cabeza parece tener una A
Saludos

Hola amigos:
ya no se que hacer para que lo veais, creo que entre la última que he colgado y el arreglo de filaner se ve casi a la perfección. De todos modos intentaré que el forero, ya veterano, que me la pasó, diga unas palabras para que el mismo confirme lo que en mano se ve muy bien.
De todos modos, os voy a pedir un favor:
Supongamos que lo que yo digo es así, que pone VESTA en el exergo. Viendo el aspecto general de la moneda, que opinais, ¿sería un variante oficial o bien una imitativa hispánica?.
Saludos!!!!!!

Personalmente no me parece oficial, aunque las oficiales tienen variantes





Saludos

Gracias Chencho!!!
Yo opino lo mismo. Por cierto, te das cuenta como en todos los caso hay espacio para lelyenda sobre la figura menos en la que yo presento, que es en el exergo.
Voy a probar una cosa más para que lo veais, a veces ha funcionado, y es presentar el exergo bajo distintas luces.
Gracias por la ayuda amigo!!!
Saludos!!!

También hay casos más parecidos al tuyo

Hola Chencho:
Como no lo veis bien en la foto, os pido que me creais, de verdad que en el exergo pone VESTA con claridad, no es ningún defecto ni un efecto de mi imaginación.
Estoy esperando a que me de permiso su dueño originario para citarle, alguien que la ha tenido en mano y lo sabía con certeza. Si no le importa, digo quien es, y le podeis preguntar también a él.
De todos modos, mil gracias por vuestros comentarios amigos!!!!

Yo veo claramente la S y debajo una A

Gracias amigo!!!! Se que la V y T se ven peor por tener algo descascarillado en la zona.
Saludos, y de nuevo muchas gracias!!!!!!

Como hipótesis puede tener una explicación lógica siendo una moneda no oficial.

Que el cuño del reverso lo realizasen mal y no dejase espacio para la leyenda y lo solucionasen manualmente escribiendo la leyenda en la parte inferior del cuño

Hola amigos, yo he tenido la moneda en mano y lo que tengo claro es que VESTA no lo pone arriba sino en el exergo. Pensé que podía ser una imitativa (algo poco o nada frecuente). La división de la palabra VESTA en dos pisos yo creo que es cierta, pero no me atrevo a garantizarlo 100% porque esas ronchitas de pátina saltada no me permiten asegurarlo del todo, aunque en mano os repito que es la sensación que me dio.

Antes comente que arriba me parecía ver una A. Subo una imagen




Esto no quita que también vea letras en el exergo

Saludos

Hola amigos:
Teniendo ahora más o menos claro el tema, ahora es cuando quisiera determinar la pregunta original. Yo creo que es hispánica, como Valentia y Chencho, ¿Qué opinais?
Además la posibilidad de que tenga restos de una leyenda tambiérn sobre la figura, como apunta Chencho, quizá certifique esta hipótesis, ya que las acuñaciones hispánicas tuvieron una irregularidad creciente desde su origen (aunque hablo desde las de Claudio).
Espero vuestras opiniones.
Gracias a todos, especialmente a Valentia y Chencho, que tanto se han preocupado por el tema.
Saludos amigos!!!!

Lo que está claro es que no sigue el patrón habitual... ¿un cuño distinto?

Hola Valentia, amigo:
No hay duda de que se trata de algo nuevo, y muy, muy interesante.
Por fortuna conozco a gente que ha estudiado las acuñaciones hispánicas altoimperiales desde un punto de vista académico, y les consultaré. Ya iré contando.
Saludos amigo!!!!

alguna novedad compañero?