10 Céntimos de la Segunda República

¿Por que es tan rara esta moneda ?

Porque hay muy pocas, el porque no lose, haber si algun compañero no lo esplica.

porque solo se acuñaron 1000.

Mil monedas escribió:

¿Por que es tan rara esta moneda ?

Porque yo creo que no existen.
¿ No te parece raro que sólo aparezcan las de las grandes casas de subastas?.
Y en casi todas las subastas.

Como bien dice Antoniocoins porque se acuñaron 1000 unidades segun catalogo.

VARIANTES no es por llevarte la contraria pero yo he tenido esta moneda en la mano en una numismatica, que podria decir que es una tienda muy buena .

Un saludo.

JAVI escribió:

Como bien dice Antoniocoins porque se acuñaron 1000 unidades segun catalogo.

VARIANTES no es por llevarte la contraria pero yo he tenido esta moneda en la mano en una numismatica, que podria decir que es una tienda muy buena .

Un saludo.

Y me lo creo, pero para mi oficialmente no existen.

Variantes , puede que tengas razon y que sea una moneda para engrandecer la numismatica .
Un amigo mio tiene un catalogo de los años 70 , cuando le vea haber si me lo deja y veo si esta o no esa moneda en esa epoca.

Un saludo.

en el museo de la fnmt,tenian 1 en exposicion cuando el aniversario?????
pero fabricar no se fabricaron,aunque en circulacio aparescan,como???
en los catalogos aparecen,porque el editor,hermanos gerra u otro la tiene si no la tubiesen no apareceria en su catalogo

Esta moneda es precisamente la entrada que estaba lista para subir a mi blog hoy; ya se ha hablado de ella en un hilo de 2.5 pesetas de Franco pero me pareció interesante recopliar las conclusiones a las que llegamos ese día.

Saludos

Estos són catálogos de los 70.En uno,la foto es dibujo (como véis) y en otro es moneda "física".

Curioso, la mayoría de la gente apuntó a que no se empezaron a ver hasta los 80, y resulta que 10 años antes ya aparecían en los catálogos!

Me ha comentado Adolfo en el blog que muchas fantasías datan de la posguerra, yo entiendo que como una forma de añoranza por la república, las fantasías no siempre van a ser con fines lucrativos! Es perfectamente plausible que empezaran a aparecer en catálogos de la época pero nadie las viese hasta bien entrada la transición por ser pocas y en manos de unos pocos nostálgicos. Es muy fácil introducir una pieza en un catálogo y con una serie de rumores hacer pensar que siempre estuvo ahí; no lo es tanto demostrar que efectivamente, siempre estuvo allí.

Yo me quedo con dos argumentos para "descartar" esta pieza de forma provisional, la primera es que en ningún momento se nombra en un decreto su puesta en circulación, con lo que de ser auténtica sería una prueba, y 1000 piezas para una prueba, de hierro! cuando el latón era más barato, en medio de una guerra casi decidida me parece una locura.
Como segundo argumento señalaré que siempre me pareció muy curioso que suceda exactamente lo mismo con unos 10 céntimos del III año triunfal (1938) del bando nacional, el cual sufre de casi los mismos problemas que la republicana (me permitireis dejar más datos para una futura entrada ).

Desde mi punto de vista, basándome en la falta de citaciones en el Decreto antes mencionado, la consideraría una mera fantasía hasta que no aparezca un documento que lo desmienta.

Chemistry Reuben escribió:

Curioso, la mayoría de la gente apuntó a que no se empezaron a ver hasta los 80, y resulta que 10 años antes ya aparecían en los catálogos!

Me ha comentado Adolfo en el blog que muchas fantasías datan de la posguerra, yo entiendo que como una forma de añoranza por la república, las fantasías no siempre van a ser con fines lucrativos! Es perfectamente plausible que empezaran a aparecer en catálogos de la época pero nadie las viese hasta bien entrada la transición por ser pocas y en manos de unos pocos nostálgicos. Es muy fácil introducir una pieza en un catálogo y con una serie de rumores hacer pensar que siempre estuvo ahí; no lo es tanto demostrar que efectivamente, siempre estuvo allí.

Yo me quedo con dos argumentos para "descartar" esta pieza de forma provisional, la primera es que en ningún momento se nombra en un decreto su puesta en circulación, con lo que de ser auténtica sería una prueba, y 1000 piezas para una prueba, de hierro! cuando el latón era más barato, en medio de una guerra casi decidida me parece una locura.
Como segundo argumento señalaré que siempre me pareció muy curioso que suceda exactamente lo mismo con unos 10 céntimos del III año triunfal (1938) del bando nacional, el cual sufre de casi los mismos problemas que la republicana (me permitireis dejar más datos para una futura entrada ).

Desde mi punto de vista, basándome en la falta de citaciones en el Decreto antes mencionado, la consideraría una mera fantasía hasta que no aparezca un documento que lo desmienta.

Por estos derroteros va mi afirmación de que oficialmente no existe.

El que no hay publicada una orden de acuñación es un argumento de gran peso para pensar que no es una moneda de curso legal.

Ahora me entero que ésta moneda es rara. Pues yo see uno que la tiene....

Esos 10 céntimos me recuerdan mucho a los de ebay (casi diría hasta que son uno de ellos), que se venden literalmente "para tapar hueco"; no niego que no me haya sentido tentado de comprarlos, pero al final conozco mejores formas de gastarme los 9€ largos que me cuestan y que estoy tirando piedras contra mi tejado, en unos años esta moneda va a dar por a la hora de ver si es una fantasía antigua o una réplica moderna.

Y si un conocido tuyo la tiene, afortunado él! Como resulte que al final hubiera circulado no quiero ni imaginarme la alegría que le debe dar eso

David escribió:

Ahora me entero que ésta moneda es rara. Pues yo see uno que la tiene....

99,99% DE QUE SEA UNA RÉPLICA.

Yo compre una copia en la numismática de mi barrio por 5 eurillos hace algunos años.
Por tapar hueco también...

Antoniocoins escribió:

porque solo se acuñaron 1000.

Sgún mi catalogo fueron 100, pero quizas este mal el mio otro compañero tambien dice 1000

Por si sirve de algo,pongo otro catálogo de mediados yá de los 70.El de la impronta o dibujo es un Vicenti,el otro es un Cayón y éste es un Calicó-Trigo.La foto de éste nada tiene que ver con la del Cayón y la pieza fotografiada se vé muy fina.

la replica no se parece nada a la auténtica.
Por cierto, inicie otro hilo, sobre esta pieza más abajo.
Moderador, No se si habría alguna posibilidad, de añadirlo a este otro hilo, para que la información no estuviese tan desperdigada.