¿Qué opinais de esta moneda? 8 reales Fernando VI 1752

A ver si salen las fotos



http://subefotos.com/ver/?7ee79c88cc019391680e89957d27bc12o.jpg



http://subefotos.com/ver/?4176a08e3a19b41ba7181f0f2893f01do.jpg



http://subefotos.com/ver/?dd9bb3794b8a8ad6e9e6493d0d4a3efbo.jpg



http://subefotos.com/ver/?9960919aeeabc1b0b83c671ca3df10eco.jpg

He intentado subir las fotos pero como que no he sabido. Pongo los enlaces a las fotos.

Para empezar no soy ningún experto en el tema y lo que sé es lo que he podido leer por este foro y por internet.

En principio debería ser falsa, porque según parece en Santiago de Chile no se acuñaron monedas en 1.752 y el nombre de de Fernando VI debería ser Ferdinandus y no Ferdnd VI.

La cuestión es que pesa 26 gramos (con una pesa doméstica que no tiene decimales y supongo que tampoco mucha precisión) y los imanes no se le pegan.

El canto está muy desgastado por una gran parte, vamos que está liso.

Las fotos no las he podido sacar más fieles en cuanto al color, luz electrica, vamos.

Llegó a mis manos hace tiempo a través de un familiar que a su vez le llegó de otro familiar. El primer dueño la tenía desde hace muuuuchos años, tantos como que no podrían existir (supongo) las réplicas chinas (internet no existía, eso seguro).

¿Qué opinais sobre la moneda? Supongo de ser falsa quizás sea alguna réplica en plata para coleccionistas, pero ¿Y si fuera original? Siempre a uno le queda la duda o más bien la ilusión.

Gracias por vuestros comentarios

Este columnario es todo un clásico en el foro, naturalmente es una reproducción/fantasía. La mando a la sección correspondiente.

Saludos.

Pues si, nunca vi columnario mas falsificado que Santiago 1752

Doramas escribió:

Este columnario es todo un clásico en el foro, naturalmente es una reproducción/fantasía. La mando a la sección correspondiente.

Saludos.

Ya he visto que es todo un clásico en el foro y seguramente estén cansados de preguntas sobre esta moneda, pero me gustaría aprender algo de ella.

Consideras que es reproducción ¿Por el año de acuñación? ¿O ves otros detalles que así te lo haga pensar?

dani_v8 escribió:

Pues si, nunca vi columnario mas falsificado que Santiago 1752

Me pregunto el porqué se ha falsificado tanto este columnario, de una fecha que no sale en los catálogos. ¿No sería más normal falsificar una moneda que sí se acuñó?

yo también pienso que esta pieza debe estar en la portada del foro, aficionado, no te ilusiones, aunque en algunas referencias aparece, los documentos de la casa de Moneda son categóricos, en ese año no se acuñaron columnarios en Santiago.

fíjate en los leones, busca columnarios de Santiago y veras la diferencia, la factura de la pieza es por prensa, lo que le da un campo muy plano y el canto no es el adecuado.

Saludos

Gracias por tu opinión Eucratides. No me ilusiono, hace tiempo que se me quitó al ponerme a informarme un poco sobre la moneda pero quién sabe a lo mejor la única que se acuñó de verdad es la que yo tengo jajajaja, es broma. Tengo claro que es una reproducción o falsificación pero china no lo creo, aunque pudiera serlo.

Lo que sí me sorprende es que viniendo de quién viene sea falsa, salvo que él fuera engañado o proceda de una emisión local para coleccionistas o algo similar.

Pero me asaltan varias curiosidades y son ver las diferencias con las verdaderas, ya no de ese año, de los años anteriores y posteriores, además que no entiendo porqué se falsifican o reproducen monedas de una fecha en que no se acuñaron las verdaderas.

El canto ya tenía claro que era digamos diferente, me fijaré bien en los leones

Saludos