Exposición comparativa de 3 casas de subastas españolas vs NGC (experimento)

Buenos días Numismáticos,

Os quiero contar mi experiencia de un tema que llevaba un tiempo dándole vueltas, para ver cual iba ser el resultado final. El motivo de contar esto, no es otro que, enseñar qué nos podemos encontrar al comparar una serie de casas de subastas, en este caso, españolas con la todopoderosa NGC.
Pienso que este tema no sólo va dirigido a personas que tienen pensado encapsular, sino también a aquellas que compramos en subastas y nos fiamos de las imágenes que suben o de las calidades que tiene la pieza según su criterio.

Antes de enseñaros la comparativa, quiero decir que, aquí entran una serie de variables, tales como:

• Experiencia y profesionalidad de la persona que le tocó evaluar la pieza en la casa de subastas
  Cómo se encontraba Emocionalmente ese día el profesional
  Experiencia, profesionalidad y también estado de ánimo de la persona de NGC
  

Pues al lío, como he comentado, en este caso he cogido 3 casas de subastas españolas, de las cuales he comprado una pieza en cada una de ellas y las he mandado a encapsular a NGC y así ver cuánto se acercan y/o alejan de las calidades de las monedas:

Aureo y Calicó



China. Kiangnan. CD 1904. Kuang-hsü. 1 dólar. (KM. 145a.12). Pequeños resellos orientales. Golpecitos. Escasa. AG. 26,70 g. MBC.

NGC




Jesús Vico



ALFONSO XII. 5 pesetas. 1878.EMM. AR 25,06 g. 37,3 mm. VII-85. Mínima rayita en rev. B.O. EBC+.

NGC




Soler & Llach



ALFONSO XIII. 5 Pesetas. 1888 (*18-88). M.P.-M. (Ínfimas marquitas y leves concreciones). Bella con pleno brillo original, parece PROOF. SC-

NGC




Una vez, visto los resultados y según mi opinión personal:

- Aureo & Calicó: Muy exigentes y realistas con la calidad de la pieza. De MBC, según ellos, NGC la puntúa con AU Details. Posiblemente, con esto, la pieza duplica e incluso triplica su valor

- Jesús Vico: Tal vez han sido algo positivos en darle el + a la pieza, seguramente debido a su brillo original. Yo también lo hubiese hecho, y por lo tanto le hubiese dado un AU 58 como mínimo. A pesar que sólo hay 4 piezas mejor que esta en el censo, dudo que recupere el dinero invertido.

- Soler & Llach: Muy parecidos a la calificación de NGC, aunque lo de parece Proof, nada de nada, aún así el resultado es similar y óptimo a lo esperado. Pero cuidado con las imágenes....


Espero que esta breve exposición sirva de consulta a sus próximos y futuros lectores.

Comentarios y opiniones siempre serán bien bienvenidas.

Saludos y feliz día de la Asunción de la Virgen María

Hola @Joseju,

Interesante experimento y, aunque el tamaño muestral sea escaso, de resultado bastante satisfactorio y tranquilizante.

De Aureo y Calicó, me cuadra bastante. Son los más severos - o es una estrategia para evitar decepciones y reclamaciones - en la valoración de las monedas que subastan.

De las otras dos, a priori, hubiera anticipado resultados opuestos: que Vico, que lo tengo como bastante riguroso, hubiera salido algo mejor y que Soler&Llach, que los tengo como "más optimistas", hubiera salido peor.

Gracias por ilustrarnos.

julula escribió:

Hola @Joseju,

Interesante experimento y, aunque el tamaño muestral sea escaso, de resultado bastante satisfactorio y tranquilizante.

De Aureo y Calicó, me cuadra bastante. Son los más severos - o es una estrategia para evitar decepciones y reclamaciones - en la valoración de las monedas que subastan.

De las otras dos, a priori, hubiera anticipado resultados opuestos: que Vico, que lo tengo como bastante riguroso, hubiera salido algo mejor y que Soler&Llach, que los tengo como "más optimistas", hubiera salido peor.

Gracias por ilustrarnos.

Hola,
Lo que comentas de Aureo, tambien lo pienso y me parece una estrategia cojonuda. Vico también los considero muy realistas, aunque haya habido diferencias con NGC. Y efectivamente, en Soler son más optimistas que las otras dos casas.

Gracias a ti por pasar.

Un abrazo