Catálogos de López de la Fuente Vs. Sanahuja

Hola. He estado mirando los catálogos de Juan Luis López de la Fuente y me parecen bastante buenos. En concreto el de Los maravedís de los Austrias, y me pregunto cómo es comparado con los de Sanahuja. Tengo entendido que los de López de la Fuente son posteriores y entiendo que recogen todo lo que recoge Sanahuja. El de Sanahuja vale un pastizal y no sé si ofrece algo más que merezca la pena la diferenica. Qué opináis?

Yo tengo los dos.
La diferencia está sobre todo en el diseño.
Por ejemplo en el libro de Juan Luis de la Fuente, si buscas los cobres de Felipe III, está organizado por valor, 1, 2, 4 y 8 maravedís.
Y dentro de cada grupo aparecen las cecas por orden alfabético.
El Sanahuja está ordenado por cecas y dentro de cada ceca aparecen los valores de mayor a menor valor.
El libro de Sanahuja es utilizado de referencia en algunas subastas
En la subasta https://aureo.com/en/subasta/0358 lote 90 dice entre paréntesis (JS D-102), mientras que "Los Maravedís de los Austrias" no lo he visto utilizar como referencia.

En cuanto a la calidad de las fotos es similar y su contenido en lo que se refiere a tipos y variantes también es similar.
Aparte de eso, el libro de López de la Fuente tiene además los maravedís de los Reyes Católicos, lo cual es un punto a favor.

Personalmente me parece más cómodo, manejable y mejor organizado el López de la Fuente que el Sanahuja y por lo tanto es el que más utilizo.

ELCUAZ escribió:

Yo tengo los dos.
La diferencia está sobre todo en el diseño.
Por ejemplo en el libro de Juan Luis de la Fuente, si buscas los cobres de Felipe III, está organizado por valor, 1, 2, 4 y 8 maravedís.
Y dentro de cada grupo aparecen las cecas por orden alfabético.
El Sanahuja está ordenado por cecas y dentro de cada ceca aparecen los valores de mayor a menor valor.
El libro de Sanahuja es utilizado de referencia en algunas subastas
En la subasta https://aureo.com/en/subasta/0358 lote 90 dice entre paréntesis (JS D-102), mientras que "Los Maravedís de los Austrias" no lo he visto utilizar como referencia.

En cuanto a la calidad de las fotos es similar y su contenido en lo que se refiere a tipos y variantes también es similar.
Aparte de eso, el libro de López de la Fuente tiene además los maravedís de los Reyes Católicos, lo cual es un punto a favor.

Personalmente me parece más cómodo, manejable y mejor organizado el López de la Fuente que el Sanahuja y por lo tanto es el que más utilizo.

Muchas gracias compañero. Opinión muy valiosa la tuya puesto que tienes los dos. Pues de momento me inclino más hacia el de López de la Fuente.

Buenas,

El catálogo de López de la Fuente es más un catálogo de mano condensado para repertoriar todas las variantes conocidas, de figuras (castillos, leones), fechas, posición de los ensayadores, etc.
Es interesante porque es el primero (moderno, desde Fontecha) que incluyó una recopilación de variantes de piezas de cobre de los RRCC, cosa que no incluye el de Sanahuja.
Está más enfocado al coleccionista, especialmente completista, e incluye las piezas de cobre y vellón desde los RRCC a Carlos II, dejando los Borbones en otro libro.

Por su parte, el catálogo de Sanahuja es un libro de consulta que cataloga las variantes generales y estilos de las monedas, contextualizando cada emisión y añadiendo datos de cada una de ellas.
Cataloga las piezas de cobre y vellón desde Felipe II hasta las primeras emisiones de Felipe V.
Su enfoque es completamente diferente, es un estudio más académico, con introducciones y bibliografía especializada, y ampliaciones de las fotos de los tipos más comunes.

Por tanto, todo depende de lo que necesites:
> López de la Fuente > pros: completo, RRCC, listados, nº variantes, nº de dibujos, contras: abigarrado, poca literatura, fotos menos nítidas
> Sanahuja > pros: académico, literatura, libro de consulta, ampliaciones de fotos, notas sobre falsas contras: menos variantes, espacios vacíos, menos dibujos, sin los RRCC

Un saludo,

WF1 escribió:

Buenas,

El catálogo de López de la Fuente es más un catálogo de mano condensado para repertoriar todas las variantes conocidas, de figuras (castillos, leones), fechas, posición de los ensayadores, etc.
Es interesante porque es el primero (moderno, desde Fontecha) que incluyó una recopilación de variantes de piezas de cobre de los RRCC, cosa que no incluye el de Sanahuja.
Está más enfocado al coleccionista, especialmente completista, e incluye las piezas de cobre y vellón desde los RRCC a Carlos II, dejando los Borbones en otro libro.

Por su parte, el catálogo de Sanahuja es un libro de consulta que cataloga las variantes generales y estilos de las monedas, contextualizando cada emisión y añadiendo datos de cada una de ellas.
Cataloga las piezas de cobre y vellón desde Felipe II hasta las primeras emisiones de Felipe V.
Su enfoque es completamente diferente, es un estudio más académico, con introducciones y bibliografía especializada, y ampliaciones de las fotos de los tipos más comunes.

Por tanto, todo depende de lo que necesites:
> López de la Fuente >  pros: completo, RRCC, listados, nº variantes, nº de dibujos,  contras: abigarrado, poca literatura, fotos menos nítidas
> Sanahuja > pros: académico, literatura, libro de consulta, ampliaciones de fotos, notas sobre falsas  contras: menos variantes, espacios vacíos, menos dibujos, sin los RRCC

Un saludo,

Muchas gracias compañero. Me atrae la parte académica del Sanahuja, si no fuera tan jorobadamente caro...

WF1 escribió:

Buenas,

El catálogo de López de la Fuente es más un catálogo de mano condensado para repertoriar todas las variantes conocidas, de figuras (castillos, leones), fechas, posición de los ensayadores, etc.
Es interesante porque es el primero (moderno, desde Fontecha) que incluyó una recopilación de variantes de piezas de cobre de los RRCC, cosa que no incluye el de Sanahuja.
Está más enfocado al coleccionista, especialmente completista, e incluye las piezas de cobre y vellón desde los RRCC a Carlos II, dejando los Borbones en otro libro.

Por su parte, el catálogo de Sanahuja es un libro de consulta que cataloga las variantes generales y estilos de las monedas, contextualizando cada emisión y añadiendo datos de cada una de ellas.
Cataloga las piezas de cobre y vellón desde Felipe II hasta las primeras emisiones de Felipe V.
Su enfoque es completamente diferente, es un estudio más académico, con introducciones y bibliografía especializada, y ampliaciones de las fotos de los tipos más comunes.

Por tanto, todo depende de lo que necesites:
> López de la Fuente >  pros: completo, RRCC, listados, nº variantes, nº de dibujos,  contras: abigarrado, poca literatura, fotos menos nítidas
> Sanahuja > pros: académico, literatura, libro de consulta, ampliaciones de fotos, notas sobre falsas  contras: menos variantes, espacios vacíos, menos dibujos, sin los RRCC

Un saludo,

Un análisis impecable.
Yo no sabría explicarlo mejor