Por qué os gustan las hispanoromanas???

Hola compañeros. Ahí lanzo está pregunta a ver si me ayudais a tomar una decisión.
Mi colección siempre se ha basado en monedas de pueblos que estuvieron en la península en la edad antigua.
Tengo representación de griegas ( emporio) fenicias( gadir, malaka), cartaginesas (cartagonova), pueblos preceltas, celtas e iberos( una por pueblo e hispanoromanas ( 20 cecas). Con la misión ya cumplida y aprovechando a estudiar las monedas y la historia de sus pueblos, me aventuré en una bandejita de 12 huecos de varias foráneas,.puesto que también me gustan otra civilizaciones ( Persia, galos, alejandro magno, alguna de Atenas...
El caso es que , pensándolo durante meses, llegó a la conclusión de que las que menos ilusión me hacen son las hispanoromanas. Las foráneas me encantan, incluso con ganas de aumentar pueblos que me faltan( Egipto, etc) y por otro lado, las d pueblos celtas e iberos, la tengo en alta estima.
Pero las hispanoromanas, aunque hay que reconocer que tienen su estudio, son grandecitas y más variadas que por ejemplo las celtibéricas, no me llegan a llenar...hasta tal punto de plantearme el deshacerme de ellas y con el montante, perfeccionar las otras o aumentar las foráneas.

No se, es como si ya con las iberas celtas, tengo representación de pueblos de la península y las hispanoromanas fueran lo mismo pero bajo dominio romano y un cambio en la tipología.
De ahí la pregunta, a ver si me animo a mantener con vuestras opiniones.
Saludos.

Por lo que comentas tienes una variada y representativa colección de monedas iberas y celtibéricas.
A mi, aunque tengo muy poquitas son las que más me atraen, aunque es difícil hacerse con ejemplares dignos.
Saludos

Con todos los respetos. más bien la cuestión sería por qué han dejado de gustarle a Ud... La numismática ofrece un vastísimo espectro, que es como poner puertas al campo... Bien es cierto que hay cecas y tipos tan escasos que a lo sumo tienes que conformarte con calidad MBC y centraje, siquiera. Pero es lo que hay... La clave, para variar está en uno mismo. Si disfruta Ud. coleccionarlas, perfecto; si no, "a otra cosa mariposa"..., al decir popular... Un cordial saludo!

Raulius escribió:

Hola compañeros. Ahí lanzo está pregunta a ver si me ayudais a tomar una decisión.
Mi colección siempre se ha basado en monedas de pueblos que estuvieron en la península en la edad antigua.
Tengo representación de griegas ( emporio) fenicias( gadir, malaka), cartaginesas (cartagonova), pueblos preceltas, celtas e iberos( una por pueblo e hispanoromanas ( 20 cecas). Con la misión ya cumplida y aprovechando a estudiar las monedas y la historia de sus pueblos, me aventuré en una bandejita de 12 huecos de varias foráneas,.puesto que también me gustan otra civilizaciones ( Persia, galos, alejandro magno, alguna de Atenas...
El caso es que , pensándolo durante meses, llegó a la conclusión de que las que menos ilusión me hacen son las hispanoromanas. Las foráneas me encantan, incluso con ganas de aumentar pueblos que me faltan( Egipto, etc) y por otro lado, las d pueblos celtas e iberos, la tengo en alta estima.
Pero las hispanoromanas, aunque hay que reconocer que tienen su estudio, son grandecitas y más variadas que por ejemplo las celtibéricas, no me llegan a llenar...hasta tal punto de plantearme el deshacerme de ellas y con el montante, perfeccionar las otras o aumentar las foráneas.

No se, es como si ya con las iberas celtas, tengo representación de pueblos de la península y las hispanoromanas fueran lo mismo pero bajo dominio romano y un cambio en la tipología.
De ahí la pregunta, a ver si me animo a mantener con vuestras opiniones.
Saludos.

¡Malditos romanos! ...

Con permiso. Hablar de las hispanoromanas diciendo "tienen su estudio", "son grandecitas", "y más variadas", muchos argumentos de peso y de ánimo no tienes la verdad pero siendo eso una opinión propia de tus ganas e ilusiones ... a ver, ahora más en serio, de ahí a decir que "fueron lo mismo pero bajo dominio romano", eso pues tampoco es así (y lo sabes). Aunque hilando fino tus propias palabras, puede ser un arma de doble filo tu comentario, porque, si fueron "lo mismo", ¿qué te priva entonces de seguir con ese apartado?

Aunque meterse en los gustos de cada uno es complicado, si buscas un empujón, creo que obviar esa representación no es sabia decisión, máxime moviéndote donde te mueves. Quizás si les buscas un nexo de unión, un eslabón, un criterio de continuidad (o lo que se te antoje) para tener una representación por breve que sea, nunca se sabe donde puedes llegar a dar. Date un tiempo, no te desprendas de nada que tengas. Amplia los pueblos foráneos que te faltan (a mí si me hablas de Egipto, ¡ay Egipto!) y quizás esa relación te llegue.

Todo es complicado abarcar, pero recuerda, después de una misión cumplida, llega otra.

Saludos

Si lo estudias desde un punto de vista histórico, coleccionar monedas hispanorromanas es seguir la estela, la evolución monetaria de una ceca o un pueblo. Por ejemplo, si coleccionas monedas de la ciudad ibérica de Bolskan, es lógico que continúes con las monedas de Osca. Además, siempre suele haber unas monedas de transición que muestran el cambio de estatus de ciudad íbera a ciudadanía romana. Para mí, eso las hace muy interesantes.