50 céntimos Alfonso XIII, 1892

Buenas a todos, aquí voy con mi segundo post en el foro, he tardado bastante, ya que  me presenté hace más de un año.

Aquí os pongo las imágenes de una moneda de 50 céntimos de Alfonso XIII, de 1892.

Creo que las estrellas se ven bastante bien.





Diámetro 2,50 y peso 2,45.

Y os planteo una duda, para clasificarla, en el catálogo de numismática española de Áureo, hay muchas variantes...


Tipo 15
Plata. Ø18 mm. 2,50 g.
27 1889*89 MPM
28 1892/82*92 PGM
29 1892/82*22 PGM
30 1892/82*62 PGM
31 1892/82*82 PGM
32 1892/82*82/92 PGM
33 1892/89*92/82 PGM
34 1892/89*92 PGM
35 1892/89*22 PGM
36 1892/89*62 PGM
37 1892/89*82 PGM
38 1892*92 PGM
39 1892*22 PGM/MPM
40 1892*22 PGM
41 1892*62 PGM
42 1892*82 PGM

Algunas las tengo claras, por la primera y segunda estrella, he estado leyendo en varios blogs, pero lo de 82 (de la 28 a la 32) o 89 (de la 33 a 37), no lo veo tan claro. Entiendo que es por la reutilización de los cuños, pero sobre qué fecha?
Si alguien me comenta un poco el sentido en el que se reutilizaron los cuños para entenderlo os lo agradecería.

Hola bonita moneda, no se si te responderé lo que no entiendes lo intentaré.
Al aparecer una variante o error es debido a reutilización de cuños del años inicial 1889, esto sucede en las fechas que se distinguen fijándose en ella si tiene trazos por debajo, las hay en los Ensayadores lógicamente al tratarse de otros años atrás y también se suelen detectar aunque mas complicado.
Con la foto que as puesto creo que tienes una variante de fecha, pues la estrella no la observo lo suficiente como para pronunciarme.
Un saludo.

Por otra parte compañero si no me equivoco que es posible, en el diámetro es erróneo serian 18 mm y el anverso no es de esa moneda si no es así comunicalo.

Cierto,. Este es el anverso y el diámetro 18, gracias por la corrección

H

Ok, fíjate si se ven debajo de los Ensayadores algún exceso de metal o trazos debajo de la PG. Si es así seria una variante de ensayadores también y lo siguiente seria fijarse en las estrellas por si en la primera fuese un 8 o un 6 llamada "g" girada.

Triskel escribió:

Hola bonita moneda, no se si te responderé lo que no entiendes lo intentaré.
Al aparecer una variante o error es debido a reutilización de cuños del años inicial 1889, esto sucede en las fechas que se distinguen fijándose en ella si tiene trazos por debajo, las hay en los Ensayadores lógicamente al tratarse de otros años atrás y también se suelen detectar aunque mas complicado.
Con la foto que as puesto creo que tienes una variante de fecha, pues la estrella no la observo lo suficiente como para pronunciarme.
Un saludo.

Hola.

Supongo estás hablando de fechas en las estrellas. La letra en Negrita.

Los cuños como dices se pueden reaprovechar, pues el factor económico es importante en la ceca ( costes). Entiendo que un ensayador, un juez, una fecha principal se pueden rectificar en el cuño, pero una fecha en estrella como la rectificas en el cuño?. Porque está en relieve. De ahí que no podamos decir, como siempre han dicho todos, reutilización de cuños. Alguien debió escribir en un artículo, un libro, un estudio, ... reutilización de cuños cuando hablaba de la fecha rectificada en la moneda, y todo el mundo después,continua diciendo lo mismo.

No te ataco, aunque pueda parecerlo. De hecho yo lo leí muchas veces, y lo aprendí así, es decir, mal.

Una estrella con dígitos no puede ser rectificada en el cuño. Cuando pensé en ello, entonces es cuando entendí que un dígito en relieve en la estrella del cuño, es imposible rectificarlo.

Un saludo:cerveza:

REVERSO12 escribió:

Triskel escribió:

Hola bonita moneda, no se si te responderé lo que no entiendes lo intentaré.
Al aparecer una variante o error es debido a reutilización de cuños del años inicial 1889, esto sucede en las fechas que se distinguen fijándose en ella si tiene trazos por debajo, las hay en los Ensayadores lógicamente al tratarse de otros años atrás y también se suelen detectar aunque mas complicado.
Con la foto que as puesto creo que tienes una variante de fecha, pues la estrella no la observo lo suficiente como para pronunciarme.
Un saludo.

Hola.

Supongo estás hablando de fechas en las estrellas. La letra en Negrita.

Los cuños como dices se pueden reaprovechar, pues el factor económico es importante en la ceca ( costes). Entiendo que un ensayador, un juez, una fecha principal se pueden rectificar en el cuño, pero una fecha en estrella como la rectificas en el cuño?. Porque está en relieve. De ahí que no podamos decir, como siempre han dicho todos, reutilización de cuños. Alguien debió escribir en un artículo, un libro, un estudio, ... reutilización de cuños cuando hablaba de la fecha rectificada en la moneda, y todo el mundo después,continua diciendo lo mismo.

No te ataco, aunque pueda parecerlo. De hecho yo lo leí muchas veces, y lo aprendí así, es decir, mal.

Una estrella con dígitos no puede ser rectificada en el cuño. Cuando pensé en ello, entonces es cuando entendí que un dígito en relieve en la estrella del cuño, es imposible rectificarlo.

Un saludo:cerveza:  

Creo que no, al menos en ese párrafo dice nada de estrellas, lo que si o me refería era en la fecha 1892 y por supuesto en Ensayadores y luego intente que se fijase en las estrellas las cuales no las defini, en ningún momento.
Yo no me siento nunca atacado compañero.
Un saludo.

Esto fue lo que comente, igual no lo entendiste así, pero vamos que aunque no me se pronunciarme con la facilidad y exactitud que Tu lo haces, creo que por practica por mi parte, entiendo que se me entendió, no es tan complicado.
Por otra parte lo que comentas de las estrellas tienes toda la razón en que es otro sistema, pero creo que la pregunta del usuario no se refería a ello.
Sin más he intentado nada mas aclarar mi participación por que eres Tu si no ni me molesto compañero.
Un saludo.

Con la foto que as puesto creo que tienes una variante de fecha, pues la estrella no la observo lo suficiente como para pronunciarme.
Un saludo.