¡¡A graduar!! 5ª pieza.

Las tablas de equivalencia que te dan los TPG americanos son de coña Blas.

Un AU no va a ser equivalente a un EBC+ español. Los AU, sobre todo los bajitos, suelen ser MBC+ o EBC- por aquí.... y los VF35 son auténticas chapas. Esta moneda no es una chapa

txabs escribió:

Las tablas de equivalencia que te dan los TPG americanos son de coña Blas.

Un AU no va a ser equivalente a un EBC+ español. Los AU, sobre todo los bajitos, suelen ser MBC+ o EBC- por aquí.... y los VF35 son auténticas chapas. Esta moneda no es una chapa

txabs escribió:

Las tablas de equivalencia que te dan los TPG americanos son de coña Blas.

Un AU no va a ser equivalente a un EBC+ español. Los AU, sobre todo los bajitos, suelen ser MBC+ o EBC- por aquí.... y los VF35 son auténticas chapas. Esta moneda no es una chapa

entonces el que esta equivocado es el de este articulo ......que fue por la que me guié y de ahí mi opinión.....


https://coleccionismodemonedas.com/escala-sheldon/






ESCALA SHELDON ESCALA TRADICIONAL AMERICANA ESCALA TRADICIONAL ESPAÑOLA
MS (Mint State) 70 Flor de Cuño
MS69
MS68
MS67 Superb Uncirculated SC+
MS66
MS65 Gem Uncirculated
MS64
MS63 Choice Uncirculated SC
MS62
MS61
MS60 Uncirculated SC-
AU58
AU55 EBC+
AU53
AU50 About Uncirculated EBC
XF45
XF40 Extremely Fine EBC-
VF35
VF30 MBC+
VF25 MBC
VF20 Very Fine MBC-
F15 BC+
F12 Fine BC
VG10 BC-
VG8 Very Good RC+
G6 RC
G4 Good RC-
AG3 About Good MC+
FA2 Fair MC
PR1 Poor MC-




y claro como comente antes, esa misma pieza la subasto la casa de subastas portuguesa graduandola como mbc+, quien se equivoca...el que hace la equivalencia entre la graduacion nuestra y la otra tal como muestro en la foto anterior....  

Pues sí, la persona que ha redactado ese artículo se ha basado en las tablas que te da la propia NGC y no en la experiencia... Siempre hay excepciones, pero la tónica general es que la escala Sheldon es mucho menos exigente que la europea en grados bajos, y mucho más en grados altos.

Y como una imagen siempre vale más que mil palabras... mira.... muy bonita, escasa, me encanta, pero de EBC+ tiene más bien poco (ajolá lo fuese, que es mía ). Yo mismo le partí la cajita del AU55

https://www.imperio-numismatico.com/t129716-8-reales-felipe-v-sevilla-1734-pa

txabs escribió:

Pues sí, la persona que ha redactado ese artículo se ha basado en las tablas que te da la propia NGC y no en la experiencia... Siempre hay excepciones, pero la tónica general es que la escala Sheldon es mucho menos exigente que la europea en grados bajos, y mucho más en grados altos.

Y como una imagen siempre vale más que mil palabras... mira.... muy bonita, escasa, me encanta, pero de EBC+ tiene más bien poco (ajolá lo fuese, que es mía ). Yo mismo le partí la cajita del AU55

https://www.imperio-numismatico.com/t129716-8-reales-felipe-v-sevilla-1734-pa

Que te voy a decir yo que no sepas...como diria obelix...estan locos estos galos, en este caso yankis.
Saludos my friend

jajajaj en eso estamos de acuerdo... están como p*tas cabras :o

También es importante señalar que la escala Sheldon aplicada a monedas (supongo que en billetes será diferente, @Jacky lo tiene que saber mejor que yo) se ideó para graduar cobres pequeños mecanizados. Flojea, y mucho a la hora de graduar módulos más grandes y otros metales.... y en mi opinión, no tiene ningún tipo de sentido para otros métodos de acuñación como las monedas a martillo. Peeeeeero, ya se ha adoptado como estandar internacional, y tocará jodernos.

Bueno, realmente se adaptó para graduar piezas que "apenas" poseen 240 años de antigüedad y de esa manera poder otorgarles unas diferencias, sobre todo hablando de precios de mercado.
En Europa, sobretodo, seguimos aplicando normas muy antiguas, pero que, como hemos podido comprobar, funcionan medianamente bien.

Y si, siempre tiro a la baja con la monedas españolas en su graduación y al alza en las internacionales. Buena culpa de ello la tiene, San Krause, debido a sus valoraciones aproximadas en la escala Sheldon.

txabs escribió:

jajajaj en eso estamos de acuerdo... están como p*tas cabras :o

También es importante señalar que la escala Sheldon aplicada a monedas (supongo que en billetes será diferente, @Jacky lo tiene que saber mejor que yo) se ideó para graduar cobres pequeños mecanizados. Flojea, y mucho a la hora de graduar módulos más grandes y otros metales.... y en mi opinión, no tiene ningún tipo de sentido para otros métodos de acuñación como las monedas a martillo. Peeeeeero, ya se ha adoptado como estandar internacional, y tocará jodernos.

Para billetes me tiene loca la escala de la IBNS, porque no cuadra en muchas cosas. Y encima luego PMG y PCGS tienen sus propias matizaciones. Y ni hablo de otras casas.

Pero por poner un ejemplo:

España: EBC = un doblez que rompe fibra y atraviesa el diseño o varios dobleces suaves que molesten.

IBNS: AU = un doblez que no rompe fibra / XF = tres dobleces suaves sin romper fibra o uno que sí rompe fibra. Coincidiría XF = EBC

PMG: UNC - puede incluir "handling issues"; para IBNS sería AU; AU58 - un doblez que cruza el diseño, no indica si suave o fuerte. Puede ser XF o AU según IBNS y EBC o EBC+ según la escala española. Ya ni hablo de AU53 que podría ser MBC+ es España y el AU50 que es directamente MBC/MBC+.

PCGS: UNC puede incluir incluso picos doblados e incluso contempla que tengan dobleces (suaves supongo) que no afecten al diseño. AU puede tener dobleces suaves (correspondería con EBC+) pero si márgenes y picos están afectados sería AU (¿pero no podía ser UNC?). Pero es que en el 53 habla de "heavier folds". Vamos, que PCGS AU53 puede ser MBC/MBC+ según sea. El AU50 directamente es MBC/MBC+.

Voy a dejar este tema de equivalencias como lo último que escriba en la enciclopedia porque me tiene frito.

txabs escribió:

Las tablas de equivalencia que te dan los TPG americanos son de coña Blas.

Un AU no va a ser equivalente a un EBC+ español. Los AU, sobre todo los bajitos, suelen ser MBC+ o EBC- por aquí.... y los VF35 son auténticas chapas. Esta moneda no es una chapa

Pues impugnamos esta pregunta por que no estaban claros los términos de la respuesta sobre según que criterio y tabla de Sheldon se usaba para medir la calidad.