4 Maravedis 1605 de Felipe III, resello VI maravedis de 1641.

A ver que os parece este resello

Lo prometido es deuda Doramas

Le metieron un buen machangazo jaja. Es un resello de 1641-2, similar al de la 3ª imagen.
Estas piezas de 4 maravedís fueron devaluadas a 2 maravedís mediante la Pragmática de 7 de agosto de 1628 en la que se establecía que toda la moneda de vellón "quede reduzida, i por la presente la reduzimos a la mitad de los precios que aora corre, que es el estado antiguo que tenía antes que se doblasse, en esta manera: que el quartillo, que ha passado por el valor de ocho maravedís, no passe, ni tenga más valor de quatro maravedís, y a este respeto, el quarto no le tenga mas que de dos, y el ochavo mas que de uno, y el maravedí de blanca, y por estos precios, y no más, corran en estos Reinos."
Dejo una captura de "Aproximación a la catalogación de la moneda castellana resellada durante el siglo XVII" de Eduardo Almenara, donde tenemos más información sobre el resello de 1641-2.

Si, ese es el resello que debería ser, pero no se parece en nada. Observándolo bien, con la moneda en la mano se ven las diferencias claramente.

El de la izquierda es el resello normal y el de la derecha es de la moneda, es de una factura mucho más tosca y debido al martillazo se ha marcado en la otra cara, cosa que rara vez he visto. A demás no hay trazas del resello del año en el reverso. La moneda no circuló mucho y el resello esta claro, esa es su forma.

Por estas razones el resello de la moneda me ha llamado la atención.

En el reverso me parecen ver restos del 6 y del 4 de la fecha pero puede ser un efecto óptico. También me llamó la atención lo que comentas de la torpeza en las formas del resello pero no me atrevo a afirmar, ni siquiera a insinuar, que se trate de un falso de época, pues se abrieron procedimientos contra talladores oficiales por la mala ejecución de sus punzones. Cuando estoy más seguro de encontrarme ante resellos falsos es si hay varios y todos son de mala ejecución pero sólo con uno es arriesgado.
Lo más significativo que veo es la concavidad tan pronunciada, teniendo en cuenta que es una moneda gruesa en comparación con la calderilla.


Saludos.

En la mano se aprecia mejor que en la foto y por la pinta que tiene yo pienso que el resello es falso, por que faltan bastantes partes del resello oficial y la tosca factura, pero como bien dices tirarse a la piscina es muy fácil y nosotros solo somos aficionados je je je.

A ver que piensan los demás foreros, todas las aportaciones son válidas.

Un saludo.

La primera de la cosecha??

David escribió:

La primera de la cosecha??

¿Qué cosecha?

Jajaja. Ese azulado es repatinado.