5 pesetas Amadeo I 1871*71 de la colección R. Colomina

Bueno, ayer me adjudiqué mi primer duro de Amadeo I en la subasta de Áureo & Calicó. Me hacía ilusión tener una porque encuentro que es una moneda preciosa y me ha atraído desde siempre. Corresponde al año 1871 con las estrellas bien visibles. Este ejemplar en concreto se subastó en Áureo, en abril de 1995 y ha bajado el grado de conservación de EBC a EBC-, no se si por una diferencia de criterio o bien porque en estos 25 años ha sufrido alguna leve rayita en el campo del anverso principalmente.

Como detalle curioso, he notado que forma parte de la variante de base de columna derecha corta y en la descripción, tanto de Áureo en los 90 como de Áureo & Calicó en esta subasta, no se hace constar. ¿Qué opináis al respecto? ¿es normal que no se señale?

La tirada para ese año es bastante abundante y  pasa de los 13,5 millones.

La moneda pesa 24,88 gramos y creo que es bastante bonita. A ver que os parece!

Muy bonito el Amadeo. Enhorabuena

En cuanto a tu pregunta, pues si no lo señalan, siendo tan obvio, supongo que será porque no afectará al precio de la moneda... Porque tontos no son, si afectara, seguro que lo ponían bien clarito y bien grandote xDD.

No olvidéis que las descripciones no se hacen para ayudar al coleccionista... se hacen para vender lo más cara posible la moneda.

Saludos!

Gracias txabs!!.....si, si...obviamente tontos no son, pero son humanos, podría ser que se les haya pasado.
Yo tenía entendido que esa variante era más apreciada en conservaciones altas y quizás este Amadeo no llegue al nivel....no se...no tengo ni idea..

Muy buenas,
Totalmente de acuerdo con el comentario de @txabs.
En la pieza que conseguí ayer, también me pasa lo mismo que a ti, pasan la calificación de MBC/MBC+ a MBC a secas. Es un tema muy subjetivo y comercial.

Lo importante es que has conseguido un pedazo de duro, en conservación alta.

Felicidades por él y a disfrutarlo @evander!!
Además lo has comprado 5 € más barato de lo que lo compró el anterior propietario

Pero es curioso Joseju....porque el precio de la moneda del 95 figura en euros, no en pesetas....han hecho la conversión. No me consta en ningún sitio el precio de remate en pesetas, para comprobarlo...es una pena..

Gracias!!! Me alegra que te haya gustado!!

Hola @evander , ya se quien me la sobrepujo , :. Buena elección. A mi me falta la base esa de la columna y le di al botón. Al final decidi ir a por otras dos que me interesaban y me lleve una. Creo que te ha salido una buena compra , viendo en general los remates de la subasta , muy altos salvo algunas excepciones. Enhorabuena !!!

Gracias PaganusV......vaya...me sabe mal...
Si, el precio yo creo que está bastante bien, viendo lo visto....jeje

No hombre , por que va a saber mal. Lo bueno es que no nos enzarzamos y conseguiste un buen precio .

Enhorabuena, compañero, buena y bonita compra.
De acuerdo contigo, los amadeos tienen mucho encanto.
Un abrazo

Pues si.....además, recuerdo que mandé mi puja justo cuando el subastador ya estaba diciendo la palabra mágica "aaaaadjudicaaa..."....creo que se quedó en la a....fue in extremis.

Muchísimas gracias, Gobierno Provisional!!!!

evander escribió:

Bueno, ayer me adjudiqué mi primer duro de Amadeo I en la subasta de Áureo & Calicó. Me hacía ilusión tener una porque encuentro que es una moneda preciosa y me ha atraído desde siempre. Corresponde al año 1871 con las estrellas bien visibles. Este ejemplar en concreto se subastó en Áureo, en abril de 1995 y ha bajado el grado de conservación de EBC a EBC-, no se si por una diferencia de criterio o bien porque en estos 25 años ha sufrido alguna leve rayita en el campo del anverso principalmente.

Como detalle curioso, he notado que forma parte de la variante de base de columna derecha corta y en la descripción, tanto de Áureo en los 90 como de Áureo & Calicó en esta subasta, no se hace constar. ¿Qué opináis al respecto? ¿es normal que no se señale?

La tirada para ese año es bastante abundante y  pasa de los 13,5 millones.

La moneda pesa 24,88 gramos y creo que es bastante bonita. A ver que os parece!

Hola compañero.
Considero como seria y formal a la casa de subastas Aureo&Calicó y llevarás razón al suponerle alguna disfunción añadida en tu moneda tras veinticimco años de recorrido en manos de un coleccionista. No debería, pero...
Lo bueno sería cotejar ambas fotografías y decidir. Tienes un buén duro de Amadeo. Enhorabuena por él.

Por supuesto. Áureo & Calicó es una de las mejores casas de subastas que conozco, sin lugar a dudas.
En el catálogo impreso de la subasta de Áureo de 1995 no figura la fotografía de ese lote justamente, así que no me ha sido posible comparar.
Yo sigo pensando que la diferencia de valoración es fruto de una diferencia de criterio pero todo es posible, naturalmente.
Gracias, capita et caudis, por tus palabras! Me alegra que te guste!

BONITO DURAZO

Muchas gracias!!!

un duro muy chulo. Enhorabuena por él y ese dedo ejecutor!!!!

Aja77 escribió:

un duro muy chulo. Enhorabuena por él y ese dedo ejecutor!!!!

Gracias, Aja77!!!

Buenas noches,

Una moneda muy bonita y bien conservada, si señor. Y además con la variante de base de columna corta, que según tengo entendido es más rara y más apreciada. Enhorabuena. Te vamos a llamar "evander, el rápido".

P.D: Como llavero quedaría muy chula...

¡Que la disfrutes!

Jajajajaja!!!! Muchas gracias, Gran Capitán!. Bueno, estaría bien que se la apreciase más por tener esa particularidad en la base de la columna pero lo que verdaderamente importa es que, en conjunto, tiene una gran conservación, con todos los detalles y el pelo y la barba de Amadeo bastante marcados...no es fácil encontrar las 5 pesetas de Amadeo con el cabello y la barba bien detalladas sin que se dispare de precio, así que estoy contento porque esta no está mal.

Evander, el rápido....jajajajaja....vaya tela...

Estupendísimo duro. Buenos relieves con muy poco desgaste y con el añadido de la variante. Felicidades por la adquisición.
Saludos
Carlos.

Precioso Amadeo, además con el detalle de la base de la columna derecha más corta. En mi opinión, es posible que una variación de medio punto en el estado de conservación sea más debida al criterio subjetivo de la persona que ha evaluado la pieza para la subasta que a cualquier otra causa. Después de más de 25 años es muy probable que la primera evaluación haya sido realizada por otra persona, o incluso si es la misma es posible que en este tiempo haya podido cambiar de criterio. Yo no sé si hace 25 años en Áureo eran tan estrictos como ahora a la hora de valorar las monedas.
En cualquier caso, un duro precioso. Enhorabuena por esta magnífica adquisición.

Gracias a todos, una vez más!

Pues si, Fredericus, yo también pienso como tú..aunque todo cabe..