5000 pts 1992 - Falso

Buenas, seguimos subiendo cosas para mover esto.

Se trata de un billete falso que he adquirido hace poco. Me gustó que tuviera taladros, sello (y no el típico "falso", por cierto) y anotaciones.




¿Alguien tiene una idea de lo que significan las anotaciones? Estoy tentado de pensar que 2090 es la entidad bancaria que lo detectó (Banco CAM) y el 333 pues ni idea. Lo otro parece una fecha (¿6 de julio de 2001?)

A ver qué pensáis.

Bonito billete falso!! No había visto antes el sello "a revisión", mola!!

Sobre la anotación a mano, tu deducción tiene buena pinta, solo que para mí la fecha sería 7 de Junio del 2001. El 333, podría ser el código interno para referirse a billetes falsos.

JRBCN escribió:

Bonito billete falso!! No había visto antes el sello "a revisión", mola!!

Sobre la anotación a mano, tu deducción tiene buena pinta, solo que para mí la fecha sería 7 de Junio del 2001. El 333, podría ser el código interno para referirse a billetes falsos.

Es verdad, 7 de junio, en qué estaría yo pensando. Ni que fuéramos americanos con la notación de las fechas. Se me fue...

PD: qué bien hubiera quedado decir que era una trampa para ver si os fijábais

Jacky escribió:

JRBCN escribió:

Bonito billete falso!! No había visto antes el sello "a revisión", mola!!

Sobre la anotación a mano, tu deducción tiene buena pinta, solo que para mí la fecha sería 7 de Junio del 2001. El 333, podría ser el código interno para referirse a billetes falsos.

Es verdad, 7 de junio, en qué estaría yo pensando. Ni que fuéramos americanos con la notación de las fechas. Se me fue...

PD: qué bien hubiera quedado decir que era una trampa para ver si os fijábais

353 es la sucursal que lo retuvo, por que yo apuesto que el numero central es un 5.

El 333 igual es el codigo de la sucursal.
Vaya. Nos hemos pisado.....

Natxos7 escribió:

Jacky escribió:

JRBCN escribió:

Bonito billete falso!! No había visto antes el sello "a revisión", mola!!

Sobre la anotación a mano, tu deducción tiene buena pinta, solo que para mí la fecha sería 7 de Junio del 2001. El 333, podría ser el código interno para referirse a billetes falsos.

Es verdad, 7 de junio, en qué estaría yo pensando. Ni que fuéramos americanos con la notación de las fechas. Se me fue...

PD: qué bien hubiera quedado decir que era una trampa para ver si os fijábais

353 es la sucursal que lo retuvo, por que yo apuesto que el numero central es un 5.

Lo pensé pero no encontré ninguna pista sobre esos números.

Yo pienso que el 2090/3?3 pongo ? Pues no tengo claro que sea un 5 o 3 sería el código de la entidad y el de la sucursal que lo retuvo, en cuanto al 7-6-1 también pienso que fue la fecha, 7 de junio del 2001.

Y una pregunta mia... por que es falso? En que falló el que hizo la falsificacion? Es que en foto hasta se le ve la banda de seguridad. Que si está taladrado pues algo entiendo que tiene jeje

esteban1992 escribió:

Y una pregunta mia... por que es falso? En que falló el que hizo la falsificacion? Es que en foto hasta se le ve la banda de seguridad. Que si está taladrado pues algo entiendo que tiene jeje

La marca de agua no es marca de agua sino pintada, la impresión no es calcográfica sino que parece fotocopia a color, el papel no es el correcto... si quieres sigo

Jacky escribió:

esteban1992 escribió:

Y una pregunta mia... por que es falso? En que falló el que hizo la falsificacion? Es que en foto hasta se le ve la banda de seguridad. Que si está taladrado pues algo entiendo que tiene jeje

La marca de agua no es marca de agua sino pintada, la impresión no es calcográfica sino que parece fotocopia a color, el papel no es el correcto... si quieres sigo

No, no, ya creo que queda claro, me imagino que visto en persona cambiara mucho a verlo así en la foto, que a mi me engaña jajaja Gracias por sacarme de dudas!!

esteban1992 escribió:

Jacky escribió:

esteban1992 escribió:

Y una pregunta mia... por que es falso? En que falló el que hizo la falsificacion? Es que en foto hasta se le ve la banda de seguridad. Que si está taladrado pues algo entiendo que tiene jeje

La marca de agua no es marca de agua sino pintada, la impresión no es calcográfica sino que parece fotocopia a color, el papel no es el correcto... si quieres sigo

No, no, ya creo que queda claro, me imagino que visto en persona cambiara mucho a verlo así en la foto, que a mi me engaña jajaja Gracias por sacarme de dudas!!

Claro, por eso era falso, porque engaña a la vista fácilmente

Ya lo había visto yo ese billete por hay...
Yo creo que tengo alguno de similares características...