Errores en billetes

Bueno como no nos abren una zona para errores, pongo aquí alguno. Se que no se puede poner más de un billete por foto, pero son errores relacionados.

Estos es uno sin firma y el otro firma desplazada tipo al de Julio Romero, pero más raro diría yo. No sé ven tantos de estos...

Más errores de los raros. Uno de ello tiene la firma del cajero arriba a la izquierda, el otro remarcado por detrás

Bueno, si se permite seguiré metiendo poco a poco otros errores. Yo digo de abrir un hilo para ellos para intentar tenerlos todos juntos y sea más fácil acceder a ellos.

flowerhorn escribió:

Estos es uno sin firma y el otro firma desplazada tipo al de Julio Romero, pero más raro diría yo. No sé ven tantos de estos...

Quería decir los dos sin firma, y uno de ellos con la firma desplazada.

Ok, ponerlos aquí.

Estupenda colección @flowerhorn. Luego los contrasto con mis registros. Una colección de errores bien interesante.

upload images

Uno sin firma y el otro sin cabeza

Coño, si que son interesantes, si
Mi pregunta es, son, o eran, válidos???
Por que a Becquer le falta medio billete, serían 50 pesetas!!!

Ese Bécquer me da mala espina...

Por lavado o algo?? Este juraría que vino de alguna subasta (que tampoco es una gran garantía....)

Ese Bécquer me da mala espina...


Por lavado o algo?? Este juraría que vino de alguna subasta (que tampoco es una gran garantía....)


Esta todo dicho, mala espina y más las evidencias son bastantes claras.




Envía un correo que te comenten porque creen que error es bueno o que te hagan un certificado de que el error es auténtico. Ya nos comentaras.

UN SALUDO

PD EL NO YA LO TIENES

A mí me huele a decolorado, pero no soy ningún experto en errores.

flowerhorn escribió:

Por lavado o algo?? Este juraría que vino de alguna subasta (que tampoco es una gran garantía....)

En las subastas saben poco o nada de cómo y por qué se generan los errores. Ese Bécquer me da a mí que ha sido tratado. Voy a dar algunos argumentos:

1) El degradado de un error de impresión tiene una cierta progresividad, corta, pero progresiva. Este no.

2) El degradado se produce paralelo a la bisectriz del rodillo y se debe a un problema de presión. Cuando se levanta el rodillo deja de presionar todo, no más por un lado que por otro y menos, si lo hiciera así, de modo tan limpio. Si te das cuenta el corte es más o menos irregular en diagonal (leve pero no compatible con un error auténtica de impresión incompleta por presión).

3) El hecho de que aparezca algo del "CIEN" es peor aún. No hay explicación para que el rodillo suba y baje y menos sólo en una pequeña zona (de poder ser así, que no lo es por mecánica de la imprenta), debería haber impreso toda una tira.

4) Igualmente a la derecha se ven restos de tinta. Muy sospechosos.

5) Los numeradores. Si os dais cuenta el superior no está deteriorado, porque en el original cae en una zona sin impresión. Sin embargo, el de la derecha toca tinta bajo la golondrina, levemente. Para limpiarla pasaron con algodón con un producto que no voy a decir (porque entre otras cosas es bastante tóxico) y se llevaron parte de la tinta de los numeradores. Por un motivo que desconozco por ahora, de las tres tintas empleadas, la litográfica no suele sufrir, pero si se usa un disolvente la calcográfica se diluye y la tipográfica parcialmente.

6) Cuando se hace una limpieza de esta manera se dejan también marcas. Las podéis ver muy bien en los falsos errores de impresión parcial de 1000 pts 1992 que se siguen vendiendo. Se trata de acumulaciones de tinta o manchurrones. En este caso a la izquierda se ve lo que creo que es tinta corrida. Es más, creo que la limpieza se hizo con un algodón desde la derecha a la izquierda en dos pasadas y que el tramposo era diestro (sin coñas).

Lo siento @flowerhorn.

Los otros me parecen auténticos. Los de 1928, aunque son repintes (es decir, no son impresiones erróneas, sino de manipulación posterior, pero errores a toda cuenta) son interesantes porque se conservan muy pocos billetes con error de esas épocas.

6) Cuando se hace una limpieza de esta manera se dejan también marcas. Las podéis ver muy bien en los falsos errores de impresión parcial de 1000 pts 1992 que se siguen vendiendo. Se trata de acumulaciones de tinta o manchurrones. En este caso a la izquierda se ve lo que creo que es tinta corrida. Es más, creo que la limpieza se hizo con un algodón desde la derecha a la izquierda en dos pasadas y que el tramposo era diestro (sin coñas).



Para que la gente no sea pez y no pique.










UN SALUDO

Eso es @MOSKI. Es más, en el libro los tengo añadidos de manera que se ve por las numeraciones que incluso en el hipotético caso de haberse producido un error incomprensible, "no evoluciona", sino que va hacia delante y hacia atrás.

Vamos, que es un timo y que hay gente todavía que los sigue comprando.

Pues les he escrito un correo contando un poco y ya os diré lo que me dicen. Para mi lo más sospechoso era la tinta del cien, que se veía a medio escribir, pero por otro lado le veía la aureola detrás de la cabeza, que parece que sea una impresión previa y eso me hacía creer que pudiese ser bueno. En cuanto tenga respuesta os digo algo. Ya pondré más fotos. Y el que quiera que meta de los suyos.

flowerhorn escribió:

Pues les he escrito un correo contando un poco y ya os diré lo que me dicen. Para mi lo más sospechoso era la tinta del cien, que se veía a medio escribir, pero por otro lado le veía la aureola detrás de la cabeza, que parece que sea una impresión previa y eso me hacía creer que pudiese ser bueno. En cuanto tenga respuesta os digo algo. Ya pondré más fotos. Y el que quiera que meta de los suyos.

Lo que llamas aureola, si te he entendido bien, es la litografía, en la que se recorta la forma de la viñeta.

¿A quién has escrito? ¿Lo compraste en subasta? Si es el que veo es de hace 2 años ¿?

Si, la litografía.
He escrito a la casas de subastas, es la foto que mandó el compañero Moski.
La verdad creo que no van ni a responder, pero bueno....

Ten paciencia flowerhorn ayer mismo terminó la recepción de lotes para proxima subasta así que supongo que estaran algo liados.

Seguro que en breve te comentaran algo y los dos (TANTO LA CASA DE SUBASTAS COMO TÚ) saldreís beneficiados.

En su apartado de términos y condiciones dice

8 AUTENTICIDAD. De todos los lotes vendidos por SOLER Y LLACH está garantizada su autenticidad. Cualquier reclamación al respecto debe ser comunicada a SOLER Y LLACH dentro de los 30 días posteriores a la fecha de la subasta. Quien efectúe su reclamación con posterioridad, pierde sus derechos. Los lotes descritos como colecciones o conjuntos NO pueden ser objeto de ninguna reclamación.

Y la descripción del lote

100 pesetas. 19 Noviembre 1965. Bécquer. Serie 1P. ERROR. Falta 50 % de impresión del anverso. (Leve rotura en margen izquierdo). Ed-470 a. EBC-


Me imagino que regañaran un poco pero tendrán que dar su brazo a torcer las evidencias son claras y todos felices y contentos.

UN SALUDO

flowerhorn escribió:

Si, la litografía.
He escrito a la casas de subastas, es la foto que mandó el compañero Moski.
La verdad creo que no van ni a responder, pero bueno....

¿Por las 1000 pts 1992?

Excelente colección @flowerhorn

Enhorabuena

no, por el de Becker

El tema es que hace años que lo compré, me van a decir que se ha pasado el plazo de reclamación.

flowerhorn escribió:

El tema es que hace años que lo compré, me van a decir que se ha pasado el plazo de reclamación.

Sí, desde 2018 ya no creo que te lo acepten.