Aureliano de Diocleciano. IOVI CONSERVATORI. Júpiter a izq. Lyon

Buenas, hace tiempo que  no tengo que subir una moneda de este tipo porque todo se ve claro...pero no encuentro nada en Internet que me ayude a identificarla con exactitud. Se trata de este antoniniano? De diocleciano.los detalles se ven bien pero las inscripciones del anverso " imp cc val diocletianvs avg"  ("no pf avg" o" p avg")y del reverso  "rovi  conservatori "
Junto con el dibujo  parecen imposibles de encontrar en una moneda . Ayer estuve viendo cientas de ellas en Internet tanto en fotos como en obras de consulta y no consigo dar co n una igual que me ayude a identificarla correctamente, osea fecharla y la ceca que parexe estar debajo del brazo del muñeco del reverso, pareciese una B.
Sabríais  identificarla?
Pesa 3,90 y mide 22mm

Con esas leyendas parece esta:

RIC V Diocleciano 272

No es ROVI sino IOVI

Es un aureliano de Diocleciano tipo IOVI CONSERVATORI de la ceca de Lyon de la 2ª oficina de la 1ª emisión 2ª fase acuñado en el 285 d C en el reinado en solitario de Diocleciano.....

y es altoimperial.....

Umm, en el enlace pone plata y antoniniano, aunque supongo que será una apreciación o aproximación. Supongo que será vellon, aunque no me importaria seguir rascando jeje.
La puse como bajo imperio porque, no se porque, en mi obra de consulta me pone diocleciano como bajo imperio
Gracias de nuevo benyusuf eres un seguro de vida!

Y gracias también txibis!!

gusmarvs escribió:

Y gracias también txibis!!

Gracias a tí @gusmarvs. Me tomo estos post como entrenamiento de clasificación, y sobre todo para ayudar y aportar un granito de arena, aunque a veces, como ésta, meto la gamba. Menos mal que después vienen los supertacañones como @Benyusuf y otros auténticos expertos que dejan las cosas en su sitio...

Benyusuf escribió:

Es un aureliano de Diocleciano tipo IOVI CONSERVATORI de la ceca de Lyon de la 2ª oficina de la 1ª emisión 2ª fase acuñado en el 285 d C en el reinado en solitario de Diocleciano.....

Benyusuf, ¿No es de la ceca de Siscia?

Para mi es claramente de Lyon. Sin el XXI o KA en exergo y marca de oficina en el campo.....



https://www.acsearch.info/search.html?id=181060

Benyusuf escribió:

Para mi es claramente de Lyon. Sin el XXI o KA en exergo y marca de oficina en el campo.....

Parecía que como el cuño está descentrado, se quedaba fuera XXI. Pero partiría parte de la leyenda.

Entonces es el RIC V-II, 45 (Lugdunum 285 d.C.).
Un saludo

Uff pues si que ha dado de sí la monedita
Gracias a todos!