Columnario de 8 reales de 1768, México

País: España
Año: 1768
CECA: México
Valor facial: 8 Reales
Metal: ¿?% Plata
Peso: 26.92 g
Diametro: 38 mm aprox.
Canto: Laureado
Ensayador: MF - Manuel de la Peña y Francisco de Rivera
Anverso: Dos mundos coronados (corona sin elipse) sobre el mar entre columnas de Hércules coronadas con corona imperial cerrada y monárquica. " VLTRAQUE VNUM Mº 1768 Mº "
Reverso: Escudo de España coronado (corona con cruz entre H y I) " MF " "8" "CAROLVS · III · D · G · HISPAN · ET · IND · REX"

texto Copiado de nuestro amigo Diafebus que también tiene uno de la misma fecha y ceca .

https://www.imperio-numismatico.com/t93762-8-reales-columnario-1768-carlos-iii-mexico









A riesgo de ser atrevido mi pieza es una EBC + .

Éste tiene una belleza y un brillo espectacular , brillo original auténtico. Nunca se ha limpiado.

Me lo han pedido algunos foreros y como es de México pues aquí va.

Decirme cual es vuestra opinión.

Precioso



La paso a Hispania Moderna.

Gracias 10 pfennig.

Es un 8 reales espléndido, no cabe duda. Pero a mi juicio, ebc+ son palabras mayores, a lo sumo ebc. Enhorabuena por él!!

Un columnario muy bonito, con un tono soberbio.

Muy bonito, felicidades por esta joya numismática compañero¡

Buenísimia! Ésta es la moneda que las otras monedas quieren ser cuando sean mayores

Gracias a todos. Os pongo nuevas fotos sin la capsula....Hay rayitas y se ven.


Posiblemente tengáis razón en la calificación.

Opino un EBC+ en el escudo.


Un EBC en el anverso (columnas de hercules..)




Tiene todo el brillo original y es preciosa en mano.

Preciosa, enhorabuena!!

PD: Aunque la lógica diga lo contrario, en estas acuñaciones la cara de las columnas es el reverso

Saludos!

Muy bonito, y si tiene brillo original un plus, pero las fotos parecen hechas con luz artificial, no luce tanto como debería

Enhorabuena por la pieza!!!

Como dice Keko, con luz natural, va a parecer más hermoso aún seguro.
Y sin querer ser aguafiestas, yo no le doy más de un EBC-...
Bonita pieza en cualquier caso.

ultzama1x2 escribió:

Como dice Keko, con luz natural, va a parecer más hermoso aún seguro.
Y sin querer ser aguafiestas, yo no le doy más de un EBC-...
Bonita pieza en cualquier caso.

Ultzama1x2 , que atrevido soy , veo que entiendes de esto.

Sin acritud.....Tienes razón...........Ahora que lo veo a la luz natural no llega ni a MBC . ...No tiene ni brillo original, el escudo unos zorros , los mundos y las torres de hércules no se distinguen............. le damos un BC +?.

Un poco de rigor , por favor. Gracias.

Sólo era mi opinión, compañero. 
Y más rigor que yo poco verás, soy super exigente, lo que es un EBC-, un EBC a lo sumo, es un EBC-, o un EBC a lo sumo.
Si tú crees que su conservación es superior, totalmente entendible, pero respeta mi opinión, acertada o no.
No es ningún BC+ como comentas con tu ironía, tampoco ningún EBC+ como quieres ver.

Y leyendo la conversación, curiosamente otro compañero bien clarito te lo pone, EBC a lo sumo.
La pieza está muy bonita, y que estés tú contento con ella es lo que debería valerte.
Un saludo.

ultzama1x2 escribió:

Y leyendo la conversación, curiosamente otro compañero bien clarito te lo pone, EBC a lo sumo.
La pieza está muy bonita, y que estés tú contento con ella es lo que debería valerte.
Un saludo.

Así es . Es un claro EBC dicho por numismáticos amigos y vista en mano , que es más eficaz a la hora de valorar la pieza.
Por lo de la ironía , es solo eso , ironía y sin nada de malicia amigo, pero me hizo gracia tu comentario.
Un saludo y queda todo en una anécdota.

Tampoco era mi intención ofenderte en ningún momento.
Y desde luego que si numismáticos profesionales moneda en mano te han dicho que es un EBC lo será, con las nuevas imágenes la pieza mejora considerablemente.
Reitero una vez más lo mismo, si la pieza es bonita muchas veces la conservación es secundaria.
El cobre de mi avatar no llega al EBC, porque no llega vamos, pues a mí me parece muy hermosa.

Pelillos a la mar, y a seguir disfrutando de la numismática.