2 Céntimos 1905 (*05). Alfonso XIII. SM V

Hola a todos/as.

Hoy traigo otros 2 céntimos de Alfonso XIII. Espero que os guste.

LA MONEDA:

- Nominal: 2 céntimos.
- Año: 1905 (*05).
- Ceca: Madrid (estrella de 6 puntas bajo busto).
- Modulo: 19,9 mm. (Es algo más pequeña de lo que debería).
- Grosor: 0,8mm.
- Peso: 2 gramos (el oficial).
- Alineación: 180º.
- Reinado: Alfonso XIII.
- Dinastía: Borbones.
- Grabador: Bartolomé Maura (B•M• sobre hombro).
- Ensayadores: Arturo Sandoval y Miguel Martínez Fraile (S•M• a la izquierda de la fecha).
- Juez de Balanza: Remigio Vega Vega (•V• a la derecha de la fecha).
- Estado de Conservación: EBC/MBC+
- Tirada: 5.000.000

SIMBOLOGÍA:

- Anverso: ALFONSO XIII POR LA G• DE DIOS* alrededor del busto del monarca, mirando a la derecha, representado con uniforme militar.

- Reverso: REY CONSTL. DE ESPAÑA/S•M•1905•V•, rodeando el escudo coronado, dividido en cuatro cuarteles representando a Castilla, León, Aragón y Navarra. En la punta inferior aparece representado el reino de Granada y, en el escusón central, representada la Casa de los Borbones. A la izquierda del escudo un 2 y, a la derecha, una C, indicando el valor. El escudo y el valor están rodeados por un cordón de perlas.

- Observaciones: En el anverso no se aprecia ningún tipo de desgaste, se aprecian varios puntos de verdín sobre la grafila, a la 1 y a las 8, además de sobre la frente del Monarca, también se aprecia una rebaba sobre el listel que lo recorre desde 10 hasta la 1.Se observa color original sobre todo en la leyenda, la pátina es oscura.
En el reverso se observa un gran desgaste sobre la figura del león, así como en las flores de lis del escusón central y la parte baja de la corona. Se distingue también un punto de verdín en la N de CONSTL. En el listel al igual que en el anverso se observa una rebaba que va desde las 3 a las 7. No se ve casi color original, siendo una pátina oscura lo que predomina en el 90% del reverso.







Después de mostraros la moneda viene una de las partes donde más aprendo     :

Llevo un par de días dándole al coco para averiguar porque motivo si no hay desgaste en el anverso ¿Cómo es posible que en el reverso tenga tanto? ¿Y por que tan concentrado? (Solo se observa este desgaste en el león la parte baja de la corona y parte del escudo). Y he llegado a la conclusión que es probable que no sea desgaste en si mismo sino que sea por un cuño desgastado, y de ahí que se aprecien las rebabas del listel (como si no se hubiese acuñado del todo).

Si algún compañero se atreve a dar una valoración de la moneda lo agradecería mucho.

Por supuesto, espero vuestras críticas, comentarios y rectificaciones en lo que este confundido.

Muchas gracias.

Saludos.

No todas las veces que aparecen esos problemas en las monedas son por desgaste de circulación. Hay otros factores que pueden afectar a su calidad de acuñación, como bien has dicho un cuño gastado, un vano de acuñación, un error en el punzoneado del propio cuño, un error en el cospel, que varía su grosor y por tanto el cuño no graba bien el diseño en la parte más fina...

En este caso no creo que sea desgaste de circulación, pero yo tampoco soy ultraexperto en el centenario y no me atrevo a dar un veredicto... pero si fuera desgaste, tendría que mostrarse también en el anverso y en las otras partes... y esa monedita ha circulado muy poco Una lentejita muy bonita @jalomas, enhorabuena por ella y a seguir!!!

Parece que ese "desgaste" del que hablas a parte de en el león se centraría en toda esa zona del reverso, desde la parte baja de derecha de la corona hasta la C del nominal. Hay que pensar que lo primero en sufrir desgaste acostumbra a ser la zona que sobresale más de la superficie de la moneda que acostumbra a ser el busto en anverso o las bandas de las columnas del reverso en el caso de los duros de plata. En tu caso al no afectar otros cuarteles del escudo podría ser que estuviera relacionado con acuñación floja más que con desgaste. Puedes tratar de buscar otros cobres del mismo año y valor a ver si ves alguna tendencia. Te estas haciendo con un buen puñado de cobres.

Opino que el cuño se fue desgastando en la zona del cuartel perteneciente a León. Por que si fuese desgaste... Que estuvo un señor o señora todo el día sacándole brillo al león, no creo!! Además es una zona minúscula para la yema de un dedo, siendo un poco pragmático!!

Esta muy muy chula la pieza... Como te dije en la anterior, ahora a por el cero partido!!
Un abrazo!!

Muy bonitos los dos céntimos!!! La moneda no recibio una acuñacion centrada. 

Saludos.

Bonita compañero, yo también pienso cuño desgastado en esa zona o incluso con suciedad ¿no?
Saludos.

Otra maravilla de cobre que nos enseñas. Parece que todos coincidimos en lo mismo: acuñación floja en esa zona seguramente por desgaste de cuño.
Un saludo.

Muchas Gracias por vuestros comentarios y aclaraciones, compañeros/as: me ayudan mucho a aclararme dudas. Y celebro que os guste mi pequeña: como dice @Diafebus la familia va creciendo. .

@txabs, aunque no seas experto en este periodo, tus comentarios me aportan mucha información y me acercan al cabo de le madeja para seguir buscando y aprendiendo. .

@Diafebus, tienes razón: distingo ese “desgaste. “ He estado mirando a ver si encontraba alguna moneda más con ese error, pero por ahora no he tenido éxito. Seguiré indagando a ver que encuentro.

@”10 pfennig”, no sé yo si descartar al señor dándole con una goma de borrar: hay a los que les da por afeitar bombillas . Voy en buscar la del 12, en una próxima y conocida subasta (sin hacer publicidad), pues hay una preciosa que ojalá me pudiera hacer con ella.

@mail, muchas gracias por el comentario de la suciedad. ¿Podrías explicarme en que consiste? Quiero entender que “algo” se quedaría en el cuño del reverso. ¿Es Posible que sea así?

@10 pfennig a ver si ya atino

Eso puede ser, restos de material del cospel, aceite o algo así.

@mail, muchas gracias por la aclaración.