8 reales 1746 México. Opiniones

Un nuevo columnario, esta vez de Felipe V. A ver que os parece, que seguro que hay opiniones encontradas...

Valor: 8 Reales
Año: 1746
Ceca: México
Monarca: Felipe V
Ensayadores: MF (Manuel de León y Francisco de la Peña y Flores
Peso: 26,95 gr.
Diámetro: 39 mm.

Graduada como EBC-

Y por último, el canto...



Creo que suficientes imágenes para opinar. Cualquier crítica, alabanza y sobre todo información, será bienvenida...

Para mi está lejos del EBC-, pero eso no quita que sea un columnario muy decente. Personalmente le doy un MBC, puede que un MBC+ en mano, me gusta ese brillo pero las fotos son traicioneras

una preciosidad, enhorabuena

Muy bonito columnario pero discrepo en el grado de conservación. Quizás un EBC- sea excesivo, coincido con el compañero I6N4C10 en qué bien pudiera ser un MBC alto. Sea como fuere se trata de una pieza con mucho encanto

Bonito columnario! En el segundo grupo de fotografías que has colgado sale mas favorecida. Siendo estrictos, por el desgaste en general y los golpecitos en el campo rondará el MCB, con el anverso algo mejor conservado. Que lo disfrutes!

Gracias, I6N4C10. Es cierto que las fotos pueden ser traicioneras, pero en este caso no hay truco. Todas están obtenidas al mismo tiempo, en el mismo lugar y con la misma luz natural, simplemente modificando el ángulo de la cámara, según importe captar detalles y defectos, o resaltar volúmenes y brillos. Respecto a conservación, la calificación de la casa de subastas es optimista o no dependiendo de zonas donde se gradúe.

Gracias, Antoniocoins y Blackpearl. Me alegro que os guste.

Gracias Diafebus. Después de muchas fotos, aprecio que esa posición de cámara mejora mucho la textura de las monedas, siempre que se utilice luz natural. Por ahora me limito a fotografiar para catalogar adecuadamente, pero tengo ganas de experimentar un poco más.

Pues yo discrepo un poquito con los compañeros , creo que es un muy buen columnario txibis, y que peca más de problemas de acuñación que de desgaste en si... Está claro que tiene sus defectillos, pero no la veo tan sobrevalorada como ellos. En resumen, una preciosidad.

Enhorabuena por ella!! Saludos

Magnífico columnario,k absolutamente envidiable. Por supuesto que los hay mejores, pero éste está a medio camino entre MBC+/EBC-. Es mi opinión.
Enhorabuena por él y disfrútalo, que se lo merece.
Un saludo.

Gobierno Provisional escribió:

Magnífico columnario,k absolutamente envidiable. Por supuesto que los hay mejores, pero éste está a medio camino entre MBC+/EBC-. Es mi opinión.
Enhorabuena por él y disfrútalo, que se lo merece.
Un saludo.

Totalmente de acuerdo con el compañero

Disfruta del Columnario

Saludos!

Preciosa moneda columnaria. Yo también opino que está en un estado de conservación intermedio-alto: MBC+ (reverso) y EBC- (anverso).
Felicidades y que la disfrutes muchos años.

Me parece preciosa y aun la tengo pendiente pues no encuentro lo que busco, algún día caerá.
Felicidades por esa joya.

Gracias, compañeros txabs, Gobierno Provisional, gabriel_martin, Fredericus y el Almirante de la Mar Oceana Blas de Lezo por vuestros comentarios.

En general, yo también veo más defecto de acuñación que desgaste, pero hay un área sobre la que os pido opinión: ¿Qué ha sido de la gráfila? No tengo microscopio y no puedo bajar al detalle, pero por mucho que miro, no veo ni rastro de ella, tanto en anverso como en reverso...

Llevas toda la razón, compañero, ni rastro de la gráfila... No lo puedo entender, porque no hay duda de que la moneda es "buena". A ver si alguien nos aclara algo sobre el tema.
Saludos.

A mi me pareció raro cuando vi tu moneda, pero buscando, encontré esta otra pieza y me "tranquilizó"

https://www.acsearch.info/search.html?id=5031512

Si bien no tiene el 100% de la gráfila perdida, puede tener en torno al 80%... y si se puede perder el 80%, ¿por que no su totalidad?

De todas formas, la tuya ¿es de procedencia fiable? ¿la ha autenticado alguna casa de subastas o algún profesional?

Saludos!

Pues es verdad, ni rastro de la gráfila. Nunca lo había visto anteriormente, aunque mirando y remirando la moneda a mí no me cabe duda de su autenticidad y eso que por fotografía es arriesgado afirmarlo.

txibis escribió:

Gracias, compañeros txabs,  Gobierno Provisional, gabriel_martin, Fredericus y el Almirante de la Mar Oceana Blas de Lezo por vuestros comentarios.

En general, yo también veo más defecto de acuñación que desgaste, pero hay un área sobre la que os pido opinión: ¿Qué ha sido de la gráfila? No tengo microscopio y no puedo bajar al detalle, pero por mucho que miro, no veo ni rastro de ella, tanto en anverso como en reverso...

Tienes razón en que hay zonas de la moneda como la flor a las nueve del reverso o parte de la leyenda del anverso como la zona de AN ET IND donde parece mas acuñación floja que desgaste. En el caso de que fuera desgaste debería ser algo mas homogéneo a lo largo de la moneda. Muy curioso el tema de la gráfila, ni me había fijado.

txabs escribió:

A mi me pareció raro cuando vi tu moneda, pero buscando, encontré esta otra pieza y me "tranquilizó"

https://www.acsearch.info/search.html?id=5031512

Si bien no tiene el 100% de la gráfila perdida, puede tener en torno al 80%... y si se puede perder el 80%, ¿por que no su totalidad?

De todas formas, la tuya ¿es de procedencia fiable? ¿la ha autenticado alguna casa de subastas o algún profesional?

Saludos!

La mía en concreto es esta:

https://www.acsearch.info/search.html?id=4787145

Lo cierto es que el primero en no reparar en la gráfila fui yo mismo. No me percaté hasta tenerla en mano y compararla con el resto de columnarios. En la descripción de Áureo no se dice nada, excepto "leves marquitas", y la vista se te va a la melena de los leones, los castillos, los orbes... No tengo por qué dudar de su autenticidad, pero lo cierto es que gustaría saber cómo se ha producido esto. Las falsificaciones suelen incluir una gráfila, aunque sea tosca... En fin, la lección aprendida es que para estar seguro de lo que vas a llevarte hay que fijarse en TODOS los detalles, y no sólo en lo evidente...