Cámara para macro (fotografía de monedas)

Hola a todos,

¿qué cámara recomendais? Más barata... compacta, bridge o réflex?

Saludos

Siempre una reflex con un buen objetivo para macro te dará los mejores resultados, pero te tendrás que rascar un poco el bolsillo.

Ah, y un trípode que te permita hacer las fotos en vertical.

Salud.

Yo tengo una compacta de hace años de laarca NIKON y tengo trípode. Pero toca actualizar.... He pensado en una bridge: https://www.amazon.es/Sony-DSC-H300-compacta-estabilizador-electrónico/dp/B00FWVM4RE/

Saludos

¿Has probado con la del teléfono móvil?. Ahora, suelen hacer buenas fotos.

Pedromarmol escribió:

¿Has probado con la del teléfono móvil?. Ahora, suelen hacer buenas fotos.

Yo las hago con el móvil y no me quedan nada mal, pero si quieres mucha calidad, reflex, seguro, pero de 400 € para arriba.

Yo tengo una bridge y va bastante bien. No tiene la calidad que una reflex pero no está mal. Y luego para otro usos va muy bien por el zoom que tiene. Lo que si lo que dice Granada un buen trípode es necesario.

Saludos!

David , busca mis fotos por si te gustan. Lente macro para móvil... creo que no me gasté ni 20€

Todo esto que comentáis está muy bien, pero estaría mejor con una imagen
a modo de ejemplo, para poder apreciar sus cualidades......
Un Saludo.
Sol Mar

@efe alguna marca en concreto? veo varias y me gustaría asegurarme, gracias!!

Sólo hay que pensar una cosa, si en los catálogos que cuelgan las casas de subastas en sus páginas web las fotografías nos parecen buenas o nos parecen malas, porque no dependerá (mucho) de la máquina de fotos sino del tratamiento que se les hace después.

Yo tengo una  bridge con bastantes años, pero me es más cómoda la cámara del móvil y los resultados no son peores, sino mejores.

En realidad todas las compactas son buenas para macro... Pero yo quiero pillarme la Canon PowerShot SX620 HS hands aunque no estoy seguro que soporte un disparador. Creo que esta no tiene puerto remoto! https://www.dzoom.org.es/todo-lo-que-necesitas-saber-sobre-disparadores-remotos/

Vamos a ir por partes.

¿Para qué quieres esa cámara @David? ¿Para hacer fotos más bonitas o para imprimirlas? Sí, hay diferencia. Para imprimir una foto vete siempre a una réflex y siempre con el mayor sensor posible (en ese sentido Nikon > Canon).

Las cámaras de los móviles tienen distancias focales muy pequeñas (8 mm) lo que hace por pura óptica que puedan enfocar de muy cerca. Eso es un plus. Pero por el contrario tienen sensores canijos, por lo que por mucho que te empeñes esas fotos al imprimirlas (incluso al clásico 10 x 15 cm) acaben algo pixeladas, independientemente del tratamiento posterior.

Lo importante siempre es una buena lente y una iluminación correcta. Hasta donde yo sé las casas emplean cámaras reflex más o menos normalitas pero las tienen ya montadas en trípodes específicos para fotografía vertical y con iluminación ya estudiada. Tauler usa una Nikon D5500, que es una "entry level" de fotografía con un vulgarísimo objetivo VR 18-55mm f/3.5-5.6. Las otras casas no lo sé, no lo he cotilleado. Pero vamos, que no usan macro.

Ahora bien, si lo que quieres es macro macro, de verdad, o sea que la imagen en el sensor sea 1:1 o superior (no 1:2 o parecido), debes ir a por una réflex con un objetivo macro (no un zoom óptico, que no es lo mismo). En ese sentido, y hablo por experiencia, no es necesaria una cámara Full Frame (aunque molan un puñado) porque al tener el sensor taaan grande, el macro es menos macro. No sé si me explico. Es preferible una cámara más pequeña (Crop Sensor) que te garantiza automáticamente un factor de 1.5x o 1.6x (según sea Canon o Nikon) pero con una lente macro auténtica.

Eso sí:
- Cámara sencilla: 600-900 EUR
- Objetivo macro (de verdad): 800-900 EUR
- Trípode y luces: lo que te dé la gana gastar porque aquí el cielo es el límite pero piensa en varios cientos (eso sí, también hay soluciones DIY para apoyar una cámara)

No sé si te he ayudado o liado más. Si me orientas hacia lo que buscas te puedo dar más opiniones.

Hola @jacky muy interesantes tus comentarios. Yo lo que quiero es una cámara normal compacta (tengo una pero ya tiene lo suyo y le he dado bastante pringue ya), con opción macro, trípode y disparador para hacer miles de fotografías en apenas 3 días. No hace falta tanta calidad porque luego no se refleja en el artículo o libro.

Tengo un trípode de eBay, que tampoco se si será compatible con mi nueva cámara.

David escribió:

Hola @jacky muy interesantes tus comentarios. Yo lo que quiero es una cámara normal compacta (tengo una pero ya tiene lo suyo y le he dado bastante pringue ya), con opción macro, trípode y disparador para hacer miles de fotografías en apenas 3 días. No hace falta tanta calidad porque luego no se refleja en el artículo o libro.

Tengo un trípode de eBay, que tampoco se si será compatible con mi nueva cámara.

Pero, ¿miles de fotografías macro? ¿O por turismo? Porque si es para lo segundo cualquier compacta de hoy día va de lujo.

En líneas generales:

* Nikon > Canon en cuerpos
* Canon > Nikon en lentes (al menos al mismo precio)
* Nikon > Canon en calidad última de la lente
* Fuji está yendo muy fuerte con grandes avances en compactas y medias
* Sony está mordiendo con la A7

Lo del disparador, ¿para qué es? Yo en compactas no tengo mucha idea de qué disparadores admiten pero sí que te aviso que cuidado con los inventos chinos (y nada mejor dicho).

En cuanto a trípodes hay dos bases fundamentalmente:
- Los enroscados, pensados para cámaras compactas. Lo normal es que te valgan todos, con una rosca estándar
- Lo de pinza, pensados para cámaras pesadas

PD: me chifla la fotografía y tengo bastante equipo y fotos (¿se nota que me gusta?) Me dan ganas de publicitarme un poco jeje

@jacky te envío un MP.

Yo uso una Nikon compacta muy barata (creo que valía 50 euros) y las fotos me salen así:

Yo uso una Panasonic DMC-FZ38 con lente Leica, que llevará conmigo unos 8 años. Uso un minitrípode de bolsillo y el temporizador de la cámara, en modo macro, y con ello hago todo. Esta serie DMC-FZ (o TZ si prefieres algo más pequeño, aunque más caro) con lente Leica es una opción muy versátil, con una óptica de calidad, y un precio muuuuy razonable.

Hace años que utilizo una compacta con unos resultados sorprendentes y la verdad (hablo con conocimiento de causa) tengo conocidos que se han gastado un pastón en buenos equipos fotograficos   eso si, son aficionados a la fotografia (les gusta ese mundo) y por ello el dinero que se gastan en un buen equipo...esta justificado

ahora bien... yo que lo que más utilizo la fotografia es para plasmar mis viajes con la familia y fotografiar mis monedas ...no he necesitado nada más para sacar fotos de calidad,

este es mi equipo...

Camara compacta "Olimpus" unos 80€ en aquel tiempo
suporte de metacrilato (casero)
no se necesita ningun disparador remoto, solo retardando el disparo a 10 segundos hay suficiente (no se mueve ni una mosca)




los resultados:

Estupendo sistema, bueno, bonito y barato, no hace falta gastar más dinero ni romperse la cabeza.

Yo de momento "me quedo" con la opción de @lepido; Barato, Practico y sobre todo
la calidad de las imágenes.
Hasta otro rato con Un Saludo.
Sol Mar

Yo tengo dos Sony A7, y creo que junto con cualquier cámara reflex es un gasto excesivo para el uso que al final se le va a dar. Está claro que el mejor sistema seria una reflex con lente macro, los hay de 50 mm, 90 mm y 100 mm, son los mas usuales, pero quizás su precio eche hacia atrás aunque en el mercado de segunda mano se puede encontrar algo decente.

Esta respuesta sigue siendo muy extensa y poco te va a ayudar.

Yo quizás me decantaría más por lo que vas buscando, una bridge que tenga un buen macro, dando una vuelta por internet tb tienes esta review:

https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/Tema/compacta-con-buena-funcion-macro/

Muy buenas,

Muchas gracias a todos y especialmente a @jacky con quien estuve fotografiando un tesoro de 818 monedas.

Pues ponnos alguna que disfrutemos （si se puede）.

Son todos antoninianos de imitación DIVO CLAUDIO.

Lavín, qué panzá.