¿Cómo clasificar correctamente los billetes y los periodos de la historia?

Siguiendo la estela dejada por las discusiones sobre el Estado Español, sí o no, para designar el periodo del gobierno de Francisco Franco, y teniendo en cuenta mi afán clasificador y acaparador de datos, os planteo una cuestión que no termino de ver clara: ¿cómo asignar los billetes a un periodo determinado de la historia?

Bien es sabido que los billetes sufren unos procesos de diseño (ya hayan sido en los talleres del Banco de España, la FNMT o suministradores del extranjero) que implican que comienzan su vida el "día X del mes Y del año Z" hasta que son aprobados el "día a del mes B del año C" y luego son fabricados en fecha "D del mes E del año F" y llevan impresa una fecha de emisión ("día G del mes H del año I") y finalmente se ponen en circulación vete a saber cuando (para seguir con el alfabeto, el "día J del mes K del año L").

¿De qué fecha es el billete? ¿De cuando se diseñó? ¿De cuando se fabricó? ¿De la fecha de emisión? ¿De cuando se puso en circulación?

Pongamos unos ejemplos.

No tengo aquí delante la Filabo ni la Edifil, por lo que no voy a incluir su clasificación, sino que iremos analizándolos por la vía de la historia.

¿Es bueno asociarlos a un periodo? Sí, porque permiten acotarlos a un contexto, porque permiten clasificarlos mejor y hacer paquetes más entendibles. No, porque en realidad los billetes no siempre se han circunscrito a un periodo de referencia concreto. ¿Quién tiene la razón?


Ejemplo 1 - La serie de Quevedo de 1899-1900

Estos billetes llevan fecha de 17-may.-99 (25 pesetas), 25-nov.-99 (50 pesetas) y 1-may.-00 (100 pesetas) en su emisión y fueron puestos en circulación a principios de julio de 1900, principios de julio de 1902 y en febrero de 1901 respectivamente. Ignoro las fechas de diseño. Todas estas fechas caen durante el periodo en el que Alfonso XII estaba muerto y Alfonso XIII era menor de edad. En consecuencia no cabría duda en clasificarlas bajo "MONARQUÍA: REGENCIA DE MARIA CRISTINA"


Ejemplo 2 - Mis adoradas 100 pesetas de 1906

De estos billetes sabemos que comenzaron su andadura en pleno reinado de Alfonso XIII. Sabemos que los billetes se pusieron en circulación a finales de noviembre de 1906 (el día 24 para más señas). Sabemos también que se hacen pedidos ampliando la primera serie y pidiendo nuevas series (A, B, C, D) en fechas tan variopintas como 1909, 1912, 1915, 1916, 1918, 1921 y 1924. La Dictadura de Primo de Rivera duró desde el 13 de septiembre de 1923 hasta la dimisión de éste el 28 de enero de 1930. Es decir, que si los datos no fallan, las 100 pesetas sin serie, serie A, B, C hasta 8 millones, se diseñaron, crearon y probablemente pusieron en circulación en su mayoría bajo el reinado de Alfonso XIII, mientras que los últimos 2 millones de serie C y la serie D se ordenaron y fabricaron ya bajo la Dictadura de Primo de Rivera. ¿Clasificamos este billete como "MONARQUÍA: ALFONSO XIII"? La propia naturaleza de la Dictadura de Primo de Rivera con la connivencia de Alfonso XIII ya convierte esto en un poco de disparate clasificatorio. ¿Separamos algunos billetes como DICTADURA: PRIMO DE RIVERA? También podría ser interesante...

Inciso: las series de 1907 y 1906 se mezclaron en el tiempo de manera caprichosa: las 1000 pesetas correspondientes en el tiempo con la serie de 1906 fueron las del 15 de julio de 1907 y no las del ángel, que compartió periodo con las 25, 50, 100 y 500 pesetas de 15 de julio de 1907 bajo la DICTADURA: PRIMO DE RIVERA. Así pues los billetes de la serie 1906-1907 serían casi todos MONARQUÍA: ALFONSO XIII mientras que casi todos los de la serie de 1907 serían DICTADURA: PRIMO DE RIVERA. Al separarlos perderían la coherencia de diseño, pero ganarían coherencia con sus fechas reales de circulación, y por lo tanto del estudio de su vida real. Dilema.


Ejemplo 3 - Las ínclitas 100 pesetas de 1925 de Felipe II

Llegamos a uno de los meollos. Las benditas pesetas de Felipe II fueron originalmente fabricadas y puestas en circulación bajo la Dictadura de Primo de Rivera. ¿Podemos clasificar los sin serie y serie A como "DICTADURA: PRIMO DE RIVERA" (los B se fabricaron a finales del 29 y probablemente se encargaron bajo la dictadura pero se recibieran durante la "dictablanda")? ¿O sería más lógico poner "MONARQUÍA: ALFONSO XIII"? ¿Y qué pasa con la serie C encargada tres días después de instaurarse la II República? Se decidió dar continuidad a las emisiones "monárquicas" a pesar de tener en mente sacar billetes "republicanos" (hay una entrevista sobre este tema, a ver si la localizo). Y así fue con las series C hasta F, emitidas bajo la égida de la II República, antes de y durante la Guerra Civil. Y luego estamos con los estampillados de ambos bandos. ¿Cómo lo clasificamos? Os pongo sugerencias:

100 Pesetas 1925 - Sin Serie   MONARQUÍA: ALFONSO XIII / DICTADURA: PRIMO DE RIVERA
100 Pesetas 1925 - Serie A     MONARQUÍA: ALFONSO XIII / DICTADURA: PRIMO DE RIVERA
100 Pesetas 1925 - Serie B     MONARQUÍA: ALFONSO XIII / DICTABLANDA: DÁMASO BERENGUER
100 Pesetas 1925 - Serie C     II REPÚBLICA - EMISIONES CONTINUISTAS
100 Pesetas 1925 - Serie D     II REPÚBLICA - EMISIONES CONTINUISTAS
100 Pesetas 1925 - Serie D2...GUERRA CIVIL - BANDO REPUBLICANO - EMISIONES CONTINUISTAS
100 Pesetas 1925 - Serie E     GUERRA CIVIL - BANDO REPUBLICANO - EMISIONES CONTINUISTAS
100 Pesetas 1925 - Serie F     GUERRA CIVIL - BANDO REPUBLICANO - EMISIONES CONTINUISTAS
100 Pesetas 1925 - Serie F     GUERRA CIVIL - BANDO REPUBLICANO - EMISIONES CONTINUISTAS
100 Pesetas 1925 - SS/A/B/C/D<2MM Estampillado II REPÚBLICA - BILLETES ESTAMPILLADOS
100 Pesetas 1925 - SS/A/B/C/D<2MM Estampillado GUERRA CIVIL - BANDO NACIONAL - BILLETES ESTAMPILLADOS

¿De verdad queremos clasificarlo bajo un único periodo? ¿O mejor cada serie con el suyo?


Ejemplo 4 - Las emisiones de 1927, 1928, 1931 y 1935

Esta pregunta es más fácil. ¿Las clasificamos como "II REPÚBLICA - EMISIONES PROPIAS" o como "GUERRA CIVIL - BANDO REPUBLICANO - EMISIONES PROPIAS"? ¿O "EMISIONES CONTINUISTAS"? La fecha de la emisión de 1931 corresponde al periodo de la II República antes de la Guerra Civil. Sin embargo son billetes que sólo se pusieron en circulación una vez comenzada la Guerra (en 1937 y 1938). Algo similar pasó con las de 1935.

Las emisiones de 1927 y 1928, eminentemente monárquicas y religiosas en sus diseños y concepciones, llevan fecha de la Dictadura de Primo de Rivera, y sin embargo no se pusieron en circulación hasta la propia Guerra Civil. Es decir, que la II República, por mucho que quería "símbolos monetarios con emblemas republicanos" acabó acudiendo a las emisiones de reserva "monárquicas y religiosas" y siguió fabricando y circulando Felipe II, Carlos I, Isabel la Católica, Cisneros, Fernando III el Santo. Llaman particularmente la atención los billetes de 500 y 1000 pesetas de Cisneros y Fernando III, pues salieron a circulación ¡después de las 500 pesetas de 1931 de Elcano! Las 100 pesetas de 1931 del Gran Capitán no circularon junto con las 25 pesetas de Vicente López ni las 50 pesetas de Rosales, sino que fueron las 100 pesetas de 1928 de Cervantes (personaje tampoco muy problemático a nivel de simbología republicana, la verdad). Las 500 pesetas de Cisneros y las 1000 pesetas de Fernando III compartieron monederos con las 50 pesetas de Ramón y Cajal y las 500 pesetas de Hernán Cortés (los que pudieron verlas claro). Así pues, "II REPÚBLICA - EMISIONES PROPIAS" y "II REPÚBLICA - EMISIONES CONTINUISTAS" bien diferenciadas por su fecha de emisión se mezclaron brutalmente en las fechas de circulación y a efectos prácticos fueron "GUERRA CIVIL - BANDO REPUBLICANO - EMISIONES PROPIAS Y CONTINUISTAS" según toque.


Ejemplo 5 - Las emisiones de Burgos y el resto de la Dictadura de Francisco Franco

Este último caso es el más sencillo de todos, pues las series tuvieron coherencia temporal. Las series de 1936, 1937 y 1938 de Burgos quedaría encuadradas bajo el epígrafe "GUERRA CIVIL - BANDO NACIONAL". Por otra parte todas las series desde 1940 hasta las 1000 pesetas de Echegaray caerían bajo "DICTADURA: FRANCISCO FRANCO" pues las fechas principales caen todas bajo ese periodo. ¿Por qué no llamarlo por su nombre?


¿Qué pensáis vosotros? ¿Cuál es la mejor manera de clasificar un billete? ¿A qué fecha se le hace caso? ¿Qué nombres os parecen más correctos?

Me encantaría que participara mucha gente, vendedores incluidos dada su relación con los catálogos.

Como siempre gracias a los que os leéis mis ladrillos y disertaciones.

¡¡¡Hagan juego!!!!

Pues me dejas medio flipado! Cuanta información y cuánto detalle, celebramos tus ladrillos!

Pues si quisiéramos ser puristas y rigurosos al detalle, cada  emisión que coincidiera con cambio de periodo histórico diferente debería ser clasificado de forma diferente al resto de sus series.

De hecho, ya se hace con billetes como las 100 pesetas de Felipe II, que has detallado perfectamente, donde en los catálogos se separan los propiamente de Alfonso XIII y los que pertenecen a la República. Este caso es muy evidente ya que las cantidades, calidades y precios son muy diferentes.

Mi opinión, sería una delicia que los catálogos/enciclopedias le dieran una vuelta y se esforzarán más en detallar cuando se emitieron las diferentes series y si fueran de periodos diferentes diferenciarlos, pero si no existe una razón de peso (encarecer valor  de alguna serie) no creo que inviertan esfuerzos en ello...

@JRBCN gracias por tomarte el tiempo de leerlo y responder.

Precisamente siendo purista y asignando cada serie a un periodo también hacemos más inmanejable un catálogo ya que, ¿dónde ponemos la información del billete? ¿Separamos las tiradas? Es complicado porque no tenemos toda la información necesaria para hacerlo.

Por otro lado, ¿alguien tiene acceso a los datos de dónde vienen las fechas de emisión? ¿Ley, orden, decreto o decisión del Consejo del Banco de España?

Interesante tema. Va mi opinión apenas meditada unos minutos (o sea, más de lo normal en mi caso     )

Para mí, salvo algún desajuste etiquetador, las cosas no se están haciendo mal.

El billete debe colocarse en el periodo que se creó. Si luego se usaron remanentes del mismo, o incluso se fabricaron nuevas tiradas en periodos posteriores al de su creación, debemos, si se puede, especificarlo en su correspondiente entrada de catálogo pero siempre bajo esa premisa.

Un ejemplo que me parece claro: el falla o el Echegaray se siguieron fabricando y emitiendo bien entrado el Reinado de Juan Carlos I, pero no por eso debemos dejar de catalogarlo siempre como billete perteneciente al Gobierno de Francisco Franco.

En cuanto a “las Etiquetas”, pienso yo que ...

1,. Si el billete se creó entre 1886 y 1931 el billete corresponde al Reinado de Alfonso XIII.

Primo de Rivera, por mucho que fuera quien manejaba el cotarro, no pasó de ser un Jefe de Gobierno con la complicidad de Jefe del Estado (mi pequeño Mussolini, lo llamaba  Alfonso en los buenos tiempos presumiendo de él ante Vittorio Emmanuele cuando se juntaban para cazar, hablar del tiempo y esas cosas que hacen los reyes)

María Cristina sí que ejerció en cambio la Jefatura del Estado, pero sin ser nunca su titular y solo ante la incapacidad del Rey (valga la redundancia) que era quien realmente ostentaba ya de manera oficial esa Jefatura (como bien se refleja, por ejemplo, en el monedamen de la época).

2.- Si el billete se creó entre 1931 y 1936 antes de que la cosa petara pues podemos calificarlo sin problemas como “Segunda República”.

Si la forma de Gobierno se hubiera prolongado, pues vete a saber si hubiera sido o no conveniente especificar por Jefes de Estado (en este caso Presidentes) tal como hacemos con la monarquía, pero como no fue el caso pues con “Segunda República” creo yo que va que chuta sin mayores problemas.


3.- Franco sí que ejerció y ostentó la Jefatura del Estado. Siendo una forma de gobierno personalista, debemos diferenciarla del resto de las épocas haciendo referencia directamente a él. Yo creo que lo más correcto sería llamarlo Dictadura de Franco, pero como todavía hay quien se siente incómodo hablando claramente de estas cosas (no entiendo porqué, pero bueno) tampoco veo inconveniente en ser algo más asépticos  usando el término “Gobierno de Franco” o algo así.

Tampoco veo inconveniente en englobar en esta etiqueta ya las primeras emisiones de Burgos, aunque ese Gobierno de Franco todavía no fuera generalizado. Simple comodidad si quereis. Ya luego en el desglose de cada entrada de catálogo, como decía al principio, ya se explica lo que se tenga que explicar.

Gracias @RC-menos por tu opinión. Entiendo que tu criterio es la fecha de "fabricación" y no la de emisión, una fecha que normalmente no tenemos.

En cuanto a lo que mencionas en tus puntos 1 , 2 y 3 estoy de acuerdo con tus planteamientos.

Por cierto, lo de Estado Español en los catálogos proviene precisamente del sello seco que se usó en la Guerra Civil que leía "Estado Español Burgos" para los billetes del bando nacional.

¿Cómo clasificarías las emisiones del ejemplo 4?

jacky escribió:

¿Cómo clasificarías las emisiones del ejemplo 4?

Como todos sabemos, catalogos tan extendidos como el edifil aunan todos ellos en un periodo que denomina "Emisiones del Banco de España hasta la Guerra Civil" (entendemos, claro, que desde la monopolización de las emisiones por el banco en el 74). A mi no me termina de gustar porque auna el Reinado del XIII y la República en un mismo periodo y, a mi gusto y opinión al menos, habría que diferenciarlos (aunque todas sean emisiones del Banco'spaña. También lo son las de Paco y JC luego y no por eso las vamos a meter  todas en el mismo saco de "emisiones del Banco de España de después de la Guerra Civil"   ).

Los billetes del 25, 27 y 28 son billetes monárquicos, concebidos y realizados por y para una monarquía (al margen de que luego se usaran en periodos y circunstancias diversas).

La emisión del 31 ya responde al espíritu republicano, o al menos así se quiso. Luego en la práctica fue llevada a cabo por gente reticente con el nuevo régimen que cumplió con el mínimo exigido suprimiendo reyes y santos, si bien evitaron los símbolos especificamente republicanos (aparte si acaso el cuadro de los diez durillos La Muerte de Lucrecia, de indiscutible evocación republicana aunque incluso en este caso muy sutil). Tanto fue así que ese mismo verano se sacó un decreto diciendoles a los mandamases del banco que se dejaran de zarandajas y que a partir de ahí cuando hicieran nuevos billetes aparecieran bien claros y hermosotes los símbolos de la República, decreto bajo el cual nacieron luego los billetes del año 35. Todos, en cualquier caso, concebidos y realizados en el periodo republicano.

Siguiendo pues lo que expuse anteriormente, en el ficticio catálogo confeccionado a mi exclusivo gusto los billetes del 25, 27 y 28 figuran como pertenecientes al reinado de Alfonso XIII mientras que los del 31 y el 35 son de la Segunda República, al margen de que luego en cada entrada de los mismos se pueda especificar cuando, donde y porqué circularon de manera efectiva.

Hola!
estupendo post jacky, tan interesante e instructivo como nos tienes acostumbrados.

En este caso yo estoy con RC-menos. Es cierto que no siempre la fecha de "fabricación" y de emisión coinciden, pero yo creo que se deben de agrupar según el momento en el que fueron "concebidos", independientemente de que circularan en diferentes periodos de la historia, o incluso que algunas series fueran emitidas en más de un periodo (como bien explicas en el caso de las 100 ptas de 1925 de Felipe II).

Un ejemplo  (sin querer mezclar churras con merinas ni bajar el nivel intelectual de este tema  ) tu puedes empezar la universidad (ser emitido) en el 2014, tras 5 años y con la mitad de la carrera aprobada, puedes salir en la orla de la promoción 2014-2019, y terminar la carrera en el curso 2025/2026. Tu serás de la promoción 2014/2019 aunque hayas estado estudiando ("en circulación" durante muchos años ("viviendo diferentes periodos de la historia")...

Pues creo que lo mismo pasa con un billete...
por eso en mi álbum los billetes desde 1906 a 1928 están dentro del apartado Alfonso XIII y en la II República las emisiones 1931 y 1935 + 1936 (Sorolla) + 1937-1938 (50ctms/1pta/2ptas).

Saludos!

Bajo mi modesta opinión, considero que los billetes deberían ser catalogados según su fecha de emisión, ya que comenzasteis con el reinado de Alfonso XIII, seguiré ese ejemplo:

Reinado de Alfonso XIII: 1886 – 1931

Aquí incluyo los billetes emitidos en 1906 a 1928 estampillados por la república en sus resellos ya sea en seco o tampón y los estampillados por la zona sublevada en la guerra civil.
De esta forma puedes localizar el billete por fecha de emisión con todas sus acepciones y no tener que ir a buscar en tres sitios diferentes.

II República: 1931 - 1939

Como he comentado anteriormente incluiría todos los que no fueron emitidos en ese periodo junto con los que fueron impresos con numeraciones posteriores a las de su emisión en su fecha de emisión con las acepciones correspondientes.

Zona sublevada  (Guerra Civil: 1936 – 1939)

En este periodo ocurriría lo mismo que anteriormente explicado con los estampillados de «ÁFRICA».

Dictadura del  General Franco: 1939 – 1975

Este periodo abarcaría desde las 25 pesetas de Juan de Herrera (09/01/1940) hasta las 1000 pesetas de Echegaray (17/09/1971).

Reinado de Juan Carlos I: 1975 – 2014

Aunque el rey como bien es sabido abdicó el 19 de junio del 2014, solamente existen billetes emitidos correspondientes a su reinado desde las 5000 pesetas de Carlos III (06/02/1976) a las 10000 pesetas de Juan Carlos I (12/10/1992), aunque posteriormente en 1995 fue impreso el diseño modificado de Celestino Mutis.

Aprovecho para comentar que las Pruebas, Muestras y No emitidos, los catalogaría en estructuras independientes dentro del mismo catalogo; de esta forma, estarían todos los billetes por una parte, las pruebas por otra, las muestras por otra y los no emitidos por otra en sus correspondientes épocas, por lo cual de un vistazo puedes localizar el apartado que te interesa.

Espero no haberme extendido demasiado, si es así que le vamos hacer, lo siento, un saludo para todos.

@Mercatio, muchas gracias por la opinión. Pero el ejemplo universitario que pones no es muy correcto que digamos. Si apareces en otra orla, sencillamente estás engañando, porque no te corresponde.

@Nebruck, muchas gracias por la clasificación. Entiendo que hablamos de fecha de emisión impresa en el papel. En ese sentido, los billetes de 1928 entrarían bajo Alfonso XIII aunque son billetes que vieron la luz únicamente bien entrada ya la II República. En lo referente a muestras, pruebas y no emitidos, por favor, desarrolla un poco más la sugerencia para que te entienda mejor.

jacky escribió:

@Nebruck, muchas gracias por la clasificación. Entiendo que hablamos de fecha de emisión impresa en el papel. En ese sentido, los billetes de 1928 entrarían bajo Alfonso XIII aunque son billetes que vieron la luz únicamente bien entrada ya la II República. En lo referente a muestras, pruebas y no emitidos, por favor, desarrolla un poco más la sugerencia para que te entienda mejor.

@jacky voy a intentar explicarme, el catálogo debería ser estructurado de la forma siguiente, bajo mi punto de vista:

   Apartado I: Muestras.

   Apartado II: Pruebas.

   Apartado III: Billetes.

   Apartado IV: Falsos de época.

   Apartado VI: Inutilizados.

De esta manera tendríamos seis apartados correspondientes a cada uno de los motivos coleccionables, ya que muchos de nosotros no coleccionamos todos ellos, para que quiere una persona información de muestras, pruebas, falsos, no emitidos, inutilizados, si solamente colecciona, billetes de curso legal, se fija en el apartado que le interesa y listo, es tan fácil como eso.

Sería la misma información existente ahora pero en su apartado correspondiente.

Un saludo.

Nebruck escribió:

Apartado VI: Inutilizados.

De esta manera tendríamos seis apartados ...

Lo siento he tenido un lapsus y se debe leer cinco apartados, sin más.

jacky escribió:

Entiendo que hablamos de fecha de emisión impresa en el papel. En ese sentido, los billetes de 1928 entrarían bajo Alfonso XIII aunque son billetes que vieron la luz únicamente bien entrada ya la II República.

Correcto, siempre la fecha de emisión impresa en el billete, sino, ¿cómo catalogarías el José Zorrilla que no se puso en circulación?

Un saludo

Hola, buenas tardes, yo voy a aportar mi opinión, en cuanto a su clasificación, se debe utilizar la fecha que lleva el billete, se podría hacer una excepción con las 50 pesetas de Alfonso XIII, reselladas con República Española, que a pesar de no tener fecha, sabemos a partir de cuando se utilizo; todo lo demás se puede profundizar en su ficha de catalogación.
Por cierto para mi lo billetes más curiosos son los de 200 y 2000 pesetas de 1980 con su anacronismo.

Juanzgz escribió:

Por cierto para mi lo billetes más curiosos son los de 200 y 2000 pesetas de 1980 con su anacronismo.

¿Cuál anacronismo?

El Escudo de España que figura en los billetes, no se aprobaría por ley hasta el 5 de Octubre de 1981.

Juanzgz escribió:

El Escudo de España que figura en los billetes, no se aprobaría por ley hasta el 5 de Octubre de 1981.

Hombre, todos los billetes de la emisión de 1979-1985 son similares en diseño y se pusieron en circulación desde 14 de enero de 1982 (5000 pesetas) hasta 6 de mayo de 1987 (10000 pesetas) como fechas de comienzo de circulación (los demás tienen fechas intermedias). Lo que aparece como fecha de emisión es la fecha de aprobación de la ley que autoriza la emisión, no de su diseño. En cualquier caso, es un dato interesante, pues circunscribe el tiempo de diseño a finales de 1981 y principios de 1982. En otras palabras, se preocuparon primero de crear el marco normativo (23-oct-1979, 16-jul-1980, 22-jul-1980) antes de empezar a producir. Y luego vieron la necesidad de crear billetes de 10000 pesetas (e incluso 20000).

jacky escribió:

Y luego vieron la necesidad de crear billetes de 10000 pesetas (e incluso 20000).

Hombre, puestos a mediados de los años 80, con aquel nivel de precios etc,  un billete de 10.000, necesario necesario no sé yo ....     Como no fuera para uno que comprara mucho tabaco en Andorra o hiciera frecuentes escapaditas a Zurich (a por chocolate, por supuesto ) no recuerdo yo que tuviera mucho sentido en la economia diaria de entonces.

El post, por cierto, bastante interesante.

saludos.

Exacto Jacky, siguen la línea, por ello aquellos dos billetes podían llevar las Armas de Juan Carlos I como sucedía con los billetes de 500, 1000 y 5000 pesetas o el Banco de España haber cambiado la fecha de emisión a una posterior a la publicación de la Ley.
No deja de ser una cosa curiosa en la Historia de la Peseta, ya que un billete es un documento oficial en el que se presume que todo lo que en ellos aparece, es cierto.

Juanzgz escribió:

un billete es un documento oficial en el que se presume que todo lo que en ellos aparece, es cierto.

Buena apreciación pero lo de las leyes de emisión es como para hablar largo de ello.

Otro ejemplo son las pesetas de 1907, que en su mayoría salieron a circular casi 20 años después. ¿Anacrónico? Supongo que caótico para los usuarios.

Bueno, posiblemente en aquellos años la mayoría de la población no repararía en esos pequeños detalles.
Por cierto se supone que la fecha que aparece en el billete es en la que se aprueba por el Banco de España su emisión, ya que es el que tiene el monopolio de emisión de billetes en España.