El negocio del siglo

aljimenez escribió:

@pedromarmol

Te copio de un blog de derecho civil:

"...se puede calificar como venta de cosa ajena aquélla en que la cosa o derecho objeto del contrato no pertenece al vendedor. Nuestro ordenamiento no sanciona con la nulidad la venta de cosa ajena, pues ningún precepto exige que el vendedor sea el propietario de la cosa. La validez de la venta implica que produce efectos. Así, en primer lugar, el vendedor estaría obligado a adquirir la cosa a fin de cumplir el contrato o a conseguir que su propietario la transmita al comprador (pago de tercero). Si no lo consigue, deberá indemnizar los daños y perjuicios correspondientes (artículos 1101 y 1106 del Código Civil) por incumplimiento del contrato (artículo 1124 del Código Civil)."

Efectivamente, de primeras no parece ilegal el hecho de vender algo que no es tuyo (si lo sería utilizar sus imágenes y/o marca), pero si genera la obligación del cumplimiento de la venta, incurriendo en indemnización en caso de no poder efectuarla.

Cositas que se aprenden...

Si en eso estoy de acuerdo, es que en ningún momento he supuesto que ese señor recibirá el dinero de su comprador (haya realizado la venta) hasta que él haya hecho la compra a la casa de subastas. Y como es posible hacer las dos cosas, una detrás de la otra por el orden natural para no pillarse los dedos, no veo que sea imposible, ni tampoco ilegal.

Imagínate que un día bajas a tu garaje y ves que un vecino ha puesto un cartel de que vende su coche, y da la casualidad de que conoces a fulanito que dice estar interesado en un coche de esa misma marca, el negocio es posible, otra cosa es que tengas ganas de complicarte la vida.

Valentia escribió:

Este individuo vende por 1250 euros un dinar que ha quedado desierto en la última subasta de Soler y LLach por 800 euros. Negocio redondo. 

En vcoins (por ejemplo) pasa muy a menudo. No sé dónde está el problema y tampoco me parece un margen de beneficio muy alto en este caso (si tiene que pagar comisiones).
Otra cosa es que, como han apuntado, la moneda no esté en poder del vendedor. Cosa que aún no sabemos

Pues la moneda a estas horas sigue disponible...

Entre hoy y mañana, arrojaré algo de luz sobre este asunto, o eso espero.

aljimenez escribió:

Pues la moneda a estas horas sigue disponible...

Igual entonces se trata de...

http://blognumismatico.com/2016/12/16/pases-marrulleros/

Supongo que no hay problema (ni por parte del autor del blog ni por parte del foro) para poner este enlace, pero explica bien una de las típicas situaciones que (puede) que se estén dando aquí.

Si no se trata de esto, y es alguien que la ha comprado para revenderla (o el propio dueño) no hay problema en intentar sacarle un (no muy alto) margen. Ya digo que ejemplos de vendedores de vcoins que lo hacen hay a patadas. Con márgenes infinitamente mayores e igual de legítimo

El usuario de todocoleccion es muy prepotente, le he preguntado sutilmente y ha hecho un Puigdemon.....
 Solo tenía que responder sí o no.

conquer escribió:

El usuario de todocoleccion es muy prepotente, le he preguntado sutilmente y ha hecho un Puigdemon.....
 Solo tenía que responder sí o no.

Ahora está a la venta en Todocolección:

https://www.todocoleccion.net/monedas-hispano-arabes/califato-dinar-359h-madinat-azzahara~x102911347

Pues entonces ya lo tenemos claro, ¿no?

Ni era suya, ni estaba esperando a que se la enviasen.

Simplemente estaba intentando hacer negocio rápido.

David escribió:

Los comerciantes llevan haciéndolo desde tiempos antiguos, sean con melones, paraguas o monedas. La rentabilidad es un hecho cuando compras en grandes cantidades, como es evidente. Ahora me viene a la cabeza aquel post...

DIFERENCIA EN LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR DIFERENTES SUBASTADORES PARA LAS MISMAS MONEDAS: CAYON. CATAWIKI (LUCERNAE)

Cuidado David, que ya sabes que ese tema pone muy nerviosos a algunos compañeros...

Un poco de seriedad, compañeros. Veo muchas elucubraciones y suposiciones infundadas.

Recordemos que en un Estado de Derecho toda persona es inocente hasta que se pruebe su culpabilidad (excepto a los ojos de Hacienda y las “leyes de género”, pero eso es otra historia...).