Subastas Áureo del 08-11-2017 y del 09-11-2017

Ni un solo lote desierto.

50.000 es poco. El aureo de caracalla se ha adjudicado por 260.000 euros

Pues anda que el aureo de Carausio:
0186
(286-287 d.C.). Carausio. Ceca incierta. Áureo. (Spink 13490, mismo ejemplar) (Co. falta) (RIC....
420000 €

MANCUNIANO escribió:

Pues anda que el aureo de Carausio:
0186
(286-287 d.C.). Carausio. Ceca incierta. Áureo. (Spink 13490, mismo ejemplar) (Co. falta) (RIC....
420000 €

Hola,

495.600 € !! con el 18% de recargo.

Ahora no podemos decir eso de 'se me escapó por 5€.

Valentia escribió:

50.000 es poco. El aureo de caracalla se ha adjudicado por 260.000 euros

Lógicamente quería decir 500.000 con las comisiones, el que a puesto julula de Carausio

Pues ha pringado un pastizal. La compró por 550000 más comisiones en 2012

Acabo de ver que se ha vendido absolutamente todo. Muchas piezas por bastante mas de su salida.

Enhorabuena a Aureo por una subasta magnifica.

El catalogo es de los de guardar.

El "mercado" ha ajustado los precios de locura que se alcanzaron en la "Imagines Imperatorvm".
Como ya comenté más arriba, si nos fijamos en cuatro lotes muy potentes de la "ROMA AETERNA", como son los lotes 129, 131, 175 y 186 de la "ROMA AETERNA" con precio de salida total de 290.000 euros, se han adjudicado por (si he sumado bien) un total de 960.000 euros. Es decir, 1.132.800 euros con la comisión.
Estos lotes corresponden respectivamente a los 154, 174, 261 y 312 de la "Imagines Imperatorvm" y en la que alcanzaron un precio de adjudicación de 1.520.000 euros. Es decir, 1.793.600 euros con la comisión.

Era previsible que no se alcanzaran esos precios de la "Imagines Imperatorvm". De hecho, seguro que Áureo&Calicó era muy consciente de ello y por eso decidió no poner precio de estimación en los lotes de la "ROMA AETERNA". Ahora bien, los propietarios de la colección que se ha subastado (me imagino que la heredaron ya que me resulta difícil creer que no sea así) habrán obtenido quizás el mejor precio que actualmente hubiesen podido conseguir. Hay que tener en cuenta que es previsible que Áureo&Calicó no cobre comisión al cedente en estas subastas de super alto nivel.

Menudos precios. Menos mal que no pujé, jejeje

Mierda, a ver cómo le digo a mi mujer que me lo he llevado todo

Monetti escribió:

El "mercado" ha ajustado los precios de locura que se alcanzaron en la "Imagines Imperatorvm".
Como ya comenté más arriba, si nos fijamos en cuatro lotes muy potentes de la "ROMA AETERNA", como son los lotes 129, 131, 175 y 186 de la "ROMA AETERNA" con precio de salida total de 290.000 euros, se han adjudicado por (si he sumado bien) un total de 960.000 euros. Es decir, 1.132.800 euros con la comisión.
Estos lotes corresponden respectivamente a los 154, 174, 261 y 312 de la "Imagines Imperatorvm" y en la que alcanzaron un precio de adjudicación de 1.520.000 euros. Es decir, 1.793.600 euros con la comisión.

Era previsible que no se alcanzaran esos precios de la "Imagines Imperatorvm". De hecho, seguro que Áureo&Calicó era muy consciente de ello y por eso decidió no poner precio de estimación en los lotes de la "ROMA AETERNA". Ahora bien, los propietarios de la colección que se ha subastado (me imagino que la heredaron ya que me resulta difícil creer que no sea así) habrán obtenido quizás el mejor precio que actualmente hubiesen podido conseguir. Hay que tener en cuenta que es previsible que Áureo&Calicó no cobre comisión al cedente en estas subastas de super alto nivel.

Esos precios que das implican una pérdida del 38% del precio de los lotes entre una y otra subasta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 660.800€!!!!!!! de verdad ha sido una buena venta???????

Creo que hay que entender el contexto en el que Aureo realizo su subasta "Imagines Imperatorvm".

Corria el a#o 2012 y muchos grandes inversores estaban aun asustados por la incertidumbre economica; no hay mas que ver la cotizacion del oro en esos momentos. Es de entender que piezas numismaticas excepcionales, en oro, atrajesen la atencion de grandes capitales.

Hoy por hoy, tanto la economia mundial como la cotizacion de los metales preciosos no es lo que era en esos momentos. Alguno ha dicho, creo que acertadamente, que esto ha sido un reajuste.

Seria interesante saber quien compro todas esas monedas en 2012 que ahora se han puesto a la venta. Un fondo de inversiones? Un banco? Dudo mucho que lo hiciese un particular...

Mala inversion? Pues si... pero visto desde la perspectiva del 2017. Nadie tenia una bola de cristal en el 2012. Y como en todas las inversiones, unas veces se gana y otras se pierde.

Lo positivo de todo esto seria que estas piezas se hubiesen distribuido ahora entre coleccionistas, no especuladores como parece sucedio en 2012.

Pesetasfranquístas escribió:

Esos precios que das implican una pérdida del 38% del precio de los lotes entre una y otra subasta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 660.800€!!!!!!! de verdad ha sido una buena venta???????

Para Aureo desde luego. Ha sacado ya dos veces grandes comisiones por vender las mismas monedas!

Para Aureo implica también un historial de pérdidas para sus cedentes....

Pesetasfranquístas escribió:

Para Aureo implica también un historial de pérdidas para sus cedentes....

Dudo mucho que su reputacion se vea afectada en absoluto. Como dije, el mercado es el que es, y el que las puso a la venta ahora sabria los riesgos.

Ahora bien, si la mayoria se hubiesen vendido al precio de salida...

Lo que pasa, en el 2012, habían más interesados por adquirir dicha monedas que ahora. Si supiéramos que monedas van a subir, es evidente, que yo dejaría mi trabajo. Y por otro lado, las monedas muy particulares son muy impredecibles

Para los que puedan estar preocupados de perder dinero comprando monedas, que den gracias que no se trata de sellos...

Pompaelo escribió:

Para los que puedan estar preocupados de perder dinero comprando monedas, que den gracias que no se trata de sellos...

Pues sí señor, ahí le has dao.

Hay varias consideraciones sobre esto:
1: Quién compro en 2012, no ha comprado en esta porque ha vendido (o lo han hecho sus herederos). O sea que falta un pujador que debía de de estar gordo a reventar, padecía gota, iba en un Ferrari bien rojo y ligaba todas las noches. Total que solo con un postor menos, sin repuesto, ya se provoca un giro brutal en el mercado de este nivel.

2.- Este tipo de piezas es muy volátil y si se plantean como inversión, no pueden considerarse valores de revalorización sino valores cojín, o sea que aunque bajen siempre conservaran un buen precio. Desde ese punto de vista una pérdida del 38 % entra dentro de los parámetros de este tipo de inversión. De todos modos quién hace eso tiene una cesta muy diversificada en donde reparte su dinero con distintos niveles de exposición al beneficio o a la pérdida y donde generalmente al final se hacen cuentas globales no sector a sector.

3.- Dicho esto, no me creo que a este nivel quienes se dediquen a comprar estos piezones les mueva únicamente la pasta, a este o estos les gusta la numismática. No quiero creer otra cosa, sin que eso signifique que no tomen en consideración el valor de las cosas (de otra manera que el resto de los mortales, eso si).