Aqueménidas. Siclo acuñado en Sardes, Lydia, bajo dominación persa, ca. 485-420.

Como adelantaba en otro hilo posteado por el compañero CDominguez, aquí os traigo esta pieza que, sin ser la mejor conservada de mi colección, sí es, por el momento, la más antigua. Copio la catalogación del vendedor, pero cualquier aportación será bienvenida. Con pocas variaciones, son tipos muy repetidos y fijos en el tiempo (rey arquero y lancero a la carrera), por lo que tampoco hay tanto que catalogar.

Asia Minor - Lydia - Period of Darius I to Xerxes II (ca. 485-420 BC). AR Siglos.
Sardes mint. (5,39 g., 15mm. ) 
Persian king or hero in kneeling/running stance to right, holding spear and bow. 
Rev: Incuse punch 
Carradice Type IIIb, pl. XII, 16-19



Se trata de un siclo del período aqueménida, acuñado en la capital lidia, Sardes, durante la dominación persa. Nos cuenta Heródoto cómo el célebre rey lidio Kroisos (el Croesus latino, nuestro Creso, cuyo nombre de ha convertido en sinónimo de ser rico, y que de hecho es la palabra griega para el oro) no dudó en enfrentarse a Ciro el Grande confiando en una victoria fácil, cuando se encontró con su capital Sardes asediada por el ejército persa. Cuando la plaza fue tomada, Ciro hizo llevar a su prisionero Creso a una altura desde la que se podía ver a la soldadesca persa entregada a su labor de saqueo como correspondía a los vencedores. "Mira a mis soldados destruyendo tu ciudad", dijo Ciro a Creso tratando de humillarlo. "Te equivocas", contestó el rey lidio. "Están destruyendo tu ciudad". Ciro ordenó entonces detener el saqueo.

Sardes siguió siendo, bajo el dominio aqueménida, una ciudad majestuosa, convertida ahora en capital de una satrapía persa, como lo sería después tras la conquista macedonia. La ciudad fue incendiada durante la revuelta jonia de principios del s. V, brutalmente reprimida por el contrataque persa, y en la que la intervención de Atenas en favor de los jonios motivó la expedición de castigo, ya bajo Darío I, que acabó en las playas de Maratón.

Quién sabe si esta moneda no fue parte de la soldada de uno de los arqueros persas que masacraron la resistencia espartana en las Termópilas, o que acabara siendo botín de guerra de uno de los victoriosos hoplitas griegos en Platea, antes de llegar a mis manos casi 2500 años después.

Linda moneda! ¿Pocas variaciones???? hay cantidad de variantes!!!!

Coincido en parte con la descripción del vendedor, te aclaro que el Carradice divide al período III (que es de Dario I - Artajerjes II, c. 490 - 375 a. C.) en dos sub-períodos, el a (Dario I - Jerjes I, c. 490/480 - 475 a. C.) y el b y a su vez divide al sub-período b en dos partes early (Jerjes I - Dario II, c. 485 - 420 a. C.) y late (Artajerjes I - Artajerjes II, c. 450 - 375 a. C.).

Es complicado asegurar que se encuadre en el Type IIIb sobre todo por el desgaste de la moneda, lo que si es posible asegurar es que es del Type III, es más, a juzgar por el peso sería del Type III a.

En cuanto a la ceca, aunque no hay certeza que estas monedas hayan sido acuñadas en la región de Sardes (en Lidia) es la ceca más probable, pero te repito no hay certeza de eso.

También tengo un ejemplar en la colección bastante gastadito pero es una pieza importante de la colección:

http://profesordavida.wixsite.com/numismatica/imperio-persa-aquemenida?lightbox=dataItem-irujsch91

Saludos.

numismatico2013 escribió:

Linda moneda! ¿Pocas variaciones???? hay cantidad de variantes!!!!

Ya me entiendes... Pocas, comparado con la dispersión infinita a la que nos tienen acostumbrados los griegos. En las que he visto, extendiéndose también a los dáricos de oro, repiten aun con variaciones el motivo del anverso con del rey-héroe barbado blandiendo un arco en una mano y dos lanzas o una daga en la otra, y un punzón incuso, de forma variable, en el reverso. No se mataron mucho diseñando, por cierto, una característica común a los grandes imperios.

numismatico2013 escribió:

Coincido en parte con la descripción del vendedor, te aclaro que el Carradice divide al período III (que es de Dario I - Artajerjes II, c. 490 - 375 a. C.) en dos sub-períodos, el a (Dario I - Jerjes I, c. 490/480 - 475 a. C.) y el b y a su vez divide al sub-período b en dos partes early (Jerjes I - Dario II, c. 485 - 420 a. C.) y late (Artajerjes I - Artajerjes II, c. 450 - 375 a. C.).

Es complicado asegurar que se encuadre en el Type IIIb sobre todo por el desgaste de la moneda, lo que si es posible asegurar es que es del Type III, es más, a juzgar por el peso sería del Type III a.

Entonces amplío mi sueño y pudo ser incluso botín de guerra de un hoplita ateniense en Maratón. Soñar es gratis.

numismatico2013 escribió:

También tengo un ejemplar en la colección bastante gastadito pero es una pieza importante de la colección:

http://profesordavida.wixsite.com/numismatica/imperio-persa-aquemenida?lightbox=dataItem-irujsch91

Casi todas las que he visto por la red, incluidas las de este vendedor que son unas cuantas, presentan un desgaste acusado. Ninguna o muy pocas en una conservación decente. Se sabe el motivo? Acuñación floja por sistema?

Aprovecho y subo también las fotos del vendedor, que son mejores que las mías. Milagros del photoshop.

Bonito ejemplar, te amplio un poco tu excelente descripción.
El imperio aquemenida empieza a acuñar moneda hacia el año 546 a.C.
Moneda acuñada empleando el sistema ponderal persa ligero.
Dentro del sistema ponderal persa ligero, el siclo tiene un peso estándar que oscila entre los 5'30/5'40 gramos.
El siclo de plata (su nombre proviene de la unidad de peso semítico shekel) aparece en el reinado de Darío I, hacia el año 521/520 a.C. y finaliza su acuñación con Darío III hacia el año 330 a.C.
Equivalía a la vigésima parte de un darico y su peso era la centésima parte de una Mina o Manah.
El porcentaje de plata en la aleación del siclo esta entre el 97-98%  y a partir de la mitad del siglo IV a C. entre el 94-95%..
En una primera etapa, 521/520 al 475 a.C. aproximadamente el siclo tiene un peso de 5'30/5'40 gramos, después del 475 a.C. hasta el 330 a.C. el peso del siclo pasa a 5'55/5'60 gramos.
Schlumberger en su obra "Trésors monétaires d'Afganistán" expone que el siclo posiblemente fuera acuñado en la capital de Lydia, Sardeis o Sardes y en una indeterminada ceca de Asia Menor y destinado únicamente a Asia Menor. C. M. Kraay en su obra "Archaic and Classical Greek Coins" expone que la principal ceca era Sardes, la sede de la administración aqueménida para el conjunto de Asia Menor, y que también hubo cecas tanto en el noroeste y el suroeste de Asia Menor. I. Carradice en su obra “The ‘Regal’ Coinage of the Persian Empire" expone que diferentes cecas tanto en el noroeste y el suroeste de Asia Menor acuñaron siclos en diferentes periodos de tiempo.    
Para Peter Vargyas el siclo circulo por todo el imperio aquemenida-persa y no solo en Asia Menor.
La iconografía de la moneda nos muestra un personaje hacia la derecha, con barba o sin ella, vestido como los persas que aparecen en los relieves de Persepolis, con amplio vestido recubriéndole totalmente, coronado con la kidaris real y portando arco y carcaj. Es el gran rey.