50 céntimos 1966 (19-70). Francisco Franco

Peso y medidas corresponden, agradezco opiniones.

A riesgo de poderme equivocar pienso que esa estrella 70 está troquelada, no observo relieve curvo en sus puntas, tiene poco relieve dando la sensación de que se ha limado y luego estampado el 70.

Salu2

En la imagen de la subasta se ve claramente el 70 y en la tuya apenas se ve

estrella limada y troquelada,que vemos tantas veces el los duros de 100 pts,lo siento
espero que te devuelvan el dinero

Estoy con el compañero @fjph. En fotos, la segunda estrella parece retocada (troquelada)...

Yo no me la quedaría.

Gracias compañeros, la moneda ya la había devuelto antes de mostrarla. Visto lo evidente que es ¿cómo la casa de subastas no se dio cuenta?
Mi teoría es esta, más que una estrella rebajada aprovecharon una moneda con la estrella mal acuñada,en las fotos no se aprecia pero la estrella conservaba el brillo original ,el grabado del díjito la verdad es muy bueno,  un ejemplo podría ser como esta:



...no me pasa, que decepción...

Estrella,estoy contigo en tu teoría..
En cuanto a la casa de subastas,pues lo único que puedo decir es que no es igual hacer dos subastas al año que 20 y claro,se les van muchas cosas...y pos perjudicados,los de siempre...ya vendrá la buena,tranqui...
Saludos.

Gracias anmem, podría se eso...

Carlos, como ya te comente, ese 70 no es correcto, es lo primero que me salto a los ojos.

Lo de si la estrella es rebajada, desgastada, anepigrafa ya solo nos vale para intentar saber como se ha "fabricado" la pieza...

Llevas razón cazallero, es un mal consuelo...sólo intentaba buscar una explicación a cómo se les ha "colao" una pieza así...

Si cuela, cuela.
No sera la primera, ni la ultima, el unico consuelo es que si te das cuenta te devuelven el dinero.

Villi escribió:

Si cuela, cuela.
No sera la primera, ni la ultima, el unico consuelo es que si te das cuenta te devuelven el dinero.

Pero que te cuelen esto
Gracias Villi.No he tenido ningún problema con la devolución, tampoco me dieron explicación ninguna aunque ya me lo temía...

Estrella76 escribió:

Gracias compañeros, la moneda ya la había devuelto antes de mostrarla. Visto lo evidente que es ¿cómo la casa de subastas no se dio cuenta?
Mi teoría es esta, más que una estrella rebajada aprovecharon una moneda con la estrella mal acuñada,en las fotos no se aprecia pero la estrella conservaba el brillo original ,el grabado del díjito la verdad es muy bueno,  un ejemplo podría ser como esta:



...no me pasa, que decepción...

Habeis dado seguramente la respuesta:
estrella76- estrella mantiene brillo original. Anmen - demasiadas subastas. Yo quiero pensar en la buena fe del que inspecciona la pieza. Vio el brillo original en la estrella, y aun quedaban piezas por comprobar,... pues le dio el visto bueno rápidamente...

Tu teoría es muy factible, ya que tu mejor que yo sabes que alguien que quiera manipular una estrella (sus dígitos), lo encontrara mas sencillo de hacer con una estrella mal acuñada como la que muestras o mejor aun con una estrella anepigrafa, ya que no tiene que ¨borrar¨ digito/s, o parte de uno de ellos, .... y encima la estrella mantiene, el color, tono, brillo,...uniforme y no manipulado.

Un comerciante poco serio la venderá a un coleccionista digamos no muy experto diciéndole lo genuina que es, ya que la estrella conserva brillo original, y al conservarlo no ha sido manipulada. Lo negativo es que el coleccionista piensa que ha comprado una pieza autentica.
Por ello es bueno fijarse en los dígitos, en su tamaño, forma, posición, ...su tono,.... y eso solo se puede hacer viendo la pieza en mano. Como tu hiciste. Lo siento por ti. Aunque me alegro de que hayas visto la manipulación. Tambien es cierto que como no te ibas a dar cuenta. A ti estas no te las cuelan. Me ha gustado tu post. UN SALUDO estrella76.