5 ptas MS M 1888

Estimados foreros que os parece esta pieza????

Muchisimas gracias

A falta de peso y imagen del canto, las perlas del anverso coinciden, no aparenta rectificación de ensayadores, busto redondo....no doy contado las líneas de anjou, pero de entrada parece bueno...
Si te quieres entretener un rato: https://www.imperio-numismatico.com/t95266p12-5-pesetas-1888-alfonso-xiii?

En este tipo de piezas es necesario una imagen bien nítida y ampliada de las iniciales de los ensayadores. La pieza es buena, pero la posible rectificación de ensayadores no se puede apreciar bien con una imagen general. A simple vista la posición de la S y mas detalles que no vienen a cuento la hacen parecer legítima. Pero.......... no se puede garantizar nada.
Un saludo.

24,65 grs

Sigo pensando lo mismo. A simple vista me parece legítima. Nunca la compraría sin tenerla en mano para poder examinar bien esas iniciales, pero parecer parece legítima.
Si no es mucho preguntar, ¿Donde las has adquirido?

Lo primero cuanto pesa y lo segundo una foto del canto ayudaría. Saludos

Mil gracias por tus comentarios. He adquirido unas monedas del centenario y entre ellas venia esta ansiada pieza. Porque es tan apreciada??? Cuantas hay, aprox?, cuanto cuesta aprox??

Parece correcta, pero coincido con Fleky, hay que verla en mano. Es una pieza bien cotizada del centenario lo malo que hay muchas y muy buenas falsificaciones.
...pena de la limpieza.

Buenas, no llego a contar las rayas del escudete seria importante y el peso es muy importante?
Tiene 27 flores? divididos en grupos separados por virola de nueve en nueve?

Un saludo.

La pieza es auténtica. Otra cosa es la posible rectificación de las iniciales de los ensayadores MP por MS. A mi me parece legítima.
El peso ya lo ha puesto: 24,65 gramos.
Yo la llevaría a un specialista a que la pueda observar bien.

Ya, ahora vi el peso estaba escondido sabiendo las barras del escudete y lo del canto se puede determinar, ahora si tambien la llevaria a un experto
Un saludo.

Claro si no hay rectificación de cuños, seria un error de las antiguas siglas de los cuños antiguos , para ganar tiempo, asta que se dieron cuenta.
Pero volvemos a lo de siempre no se puede verificar la legetimidad al ser puras ipotesis, siendo una falsa de epoca curiosa y con sus alteraciones segun las documentaciones que hay.
Otra cosa es que como bien sabeis estuviesen preparadas para que no les pillase el toro: falsa de epoca pues no coenciden las fechas.
Un saludo.

Hola Ebora podrias poner una foto mas detallada de la T de pesetas?
Gracias!!

cazallero escribió:

Hola Ebora podrias poner una foto mas detallada de la T de pesetas?
Gracias!!

Eso no sería concluyente...saludos.

Prar mi es buena,pero de todos es sabido que estas despiertan muchas dudas,esta para mi es buenísima,pero que voy a decir si los compañeros lo han dicho casi todo.
Solo quedaría hacer una buena inspección a microscopio de esa parte de la S de ensayadores.
Saludos.

Muchisimas gracias por todos vuestros comentarios, me han sido muy esclarecedores!!!!.

anmem escribió:

cazallero escribió:

Hola Ebora podrias poner una foto mas detallada de la T de pesetas?
Gracias!!

Eso no sería concluyente...saludos.

no seria concluyente el que?....

Triskell no estiendo tu comentario, podrias aclararlo

Muchas gracias

Ebora escribió:

Triskell no estiendo tu comentario, podrias aclararlo

Muchas gracias

Lo comprendo perfectamente.

Te voy a mandar un M.P

Un saludo.

cazallero escribió:

anmem escribió:

cazallero escribió:

Hola Ebora podrias poner una foto mas detallada de la T de pesetas?
Gracias!!

Eso no sería concluyente...saludos.

no seria concluyente el que?....

Bueno creo que ya