Medio dracma fraccionado de Emporiton.

Medio dracma de Emporitón.
¿Creéis que es del tipo de después del 218 AC?
http://moneda-hispanica.com/griegas.htm#emp

Lo que se ve es que está cortada a propósito, al segundo intento.

Salud.

Pues yo creo que una es la marca para ver si es forrado y la otra es el propio corte justo por la mitad. Es muy normal para estos dracmas un corte o cincelado como prueba de su composición noble. Eso también suele pasar en denarios Ibéricos y Republicanos.

A ver si alguno se tira al pingüi y me da datación del dracma.

Pues también puede ser.

Con lo otro no te puedo ayudar.

Otraaaaa con los cortes!!!!!!!!!
Yo tengo otro medio dracma de emporiton asi

Pues mira a ver si coinciden, lo mismo tenéis media moneda cada uno y podéis juntarlas.

Creo que se trata de un dracma de entre el 218 y el 212 a.C.

Saludos.

Gracias Rhode.
Acuñada durante la II Guerra Punica. Bastante de ella para el mantenimiento de las tropas Romanas.
Saludos.

Pues ahora acabo de leer todo lo contrario, con esa fecha sería acuñada para las tropas Cartaginesas.
Podéis descargaos en PDF el articulo y dar vuestra opinión si queréis. No se poner el enlace.
DRACMAS AMPURITANAS Y MARSELLESAS ACUÑADA PARA CARTAGO (218-211/209 A.C.)

dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3643590.pdf

Estas piezas se utilizaron en la Segunda Guerra Púnica. En los tesoros suelen aparecer cizallados, junto a otras.

Ese artículo opina en contra de Villaronga que las de Emporion fueron propúnicas y no romanas.

Me parece que lo dicho de propúnicas es muy poco probable si tenemos en cuenta el desembarco en la ciudad griega de los romanos en el 218aC, y la moneda la ha colocado Rhode, que de esto sabe mucho, entre el 218 y el 212 aC

Por eso preguntaba. Si el cónsul y sus tropas desembarcaron en Emporiton, no me cuadra mucho que esta ciudad acuñase y siguiese acuñando su moneda para las tropas Cartaginesas.

Interesante pieza de estudio.

itubal escribió:

Me parece que lo dicho de propúnicas es muy poco probable si tenemos en cuenta el desembarco en la ciudad griega de los romanos en el 218aC, y la moneda la ha colocado Rhode, que de esto sabe mucho, entre el 218 y el 212 aC

No tiene por qué. Se proponen nuevas fechas: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3643590

Fernando López Sánchez escribió:

“Las dracmas ampuritanas y de imitación con símbolos de inspiración campana debe entenderse que fueron acuñadas con posterioridad a la caída de Cartago Nova (209 a.C.). Y fueron acuñadas para ser distribuidas entre aquellas tropas del nordeste ibérico que hasta entonces habían luchado a favor de Cartago. Todas las dracmas ampuritanas del pegaso sin símbolos, las dracmas de la cabeza del pegaso sin modificar y las dracmas del comienzo de la modificación de la cabeza del pegaso deben entenderse por el contrario que fueron pro-púnicas en su afiliación. Y que fueron acuñadas entre los años 218 y 209 a.C.”.

Lo de las fechas y símbolos si que me parece posible. Pero que tras el desembarco de Escipión el viejo con sus tropas se acuñase moneda para los Cartagineses, pues no lo veo.

Añado peso 2,35g.

Es un escrito interesante y excelentemente bien argumentado que tengo guardado desde hace bastante tiempo y que ya conocía. Existen sin embargo otros escritos anteriores que discrepan en cuanto a las fechas. Crawford calculaba en 1.000.000/1.200.000 denarios el gasto anual que representaba una legión romana (otros autores lo rebajan a 600.000 denarios) y en los tesoros estudiados de la época la moneda romana brilla por su ausencia o adquiere unos bajísimos %. La mayoría de expertos en el tema están de acuerdo en atribuir la cabeza del pegaso modificada a la utilización de la ceca emporitana por parte de los romanos. De todas maneras, estoy de acuerdo en lo difícil que resulta adjudicar alianzas en tan breve periodo de tiempo (218-209)