Subasta Aureo&calicó 20 de marzo

pavofrito escribió:

¿Que lote es carlos?

Pavofrito nunca digo lo que compro o dejo de comprar, suficiente expuestos estamos ya; pero si te comento que el nuevo precio es 7 euros más caro....

un saludo,

Bueno, tenemos el primer lote:

1052 Imperio Seléucida. Antíoco III, el Grande (223-187 a.C.). Tetradracma. (S. 6935 var) (CNG. IX, 447). Anv.: Su cabeza diademada, en gráfila de collar. Rev.: BA¶I¶E¶/ANTIOXOY. Apolo desnudo sentado sobre el ómfalo a izquierda, sosteniendo flecha y apoyado a un arco; delante cornucopia. 16,85 grs. Leve grieta. MBC+. Est. 350. 249 €

Precio FINAL: 250 €

Pd: Ok carlos, saldrá en cuanto lo revise, lo pondré aquí publicado, pero no sabré que lote es. Espero que no te moleste   

Segundo lote:

1069 (hacia 49 a.C.). Gens Acilia. Denario. (Bab. Cool (Craw. 442/1a). Anv.: SALVTIS (hacia arriba). Cabeza laureada de la Salud. Rev.: MN. ACILIVS III VIR. VALETV. La Salud en pie a izquierda, apoyada a una columna y sosteniendo serpiente. 4,11 grs. Bella. EBC. Est. 175. 175 €

Precio FINAL: 190€

Tercer lote:

1081 (hacia 50 a.C.). Gens Claudia. Denario. (Bab. 11) (Craw. 439/1). Anv.: MARCELLINVS. Cabeza desnuda del cónsul Marco Claudio Marcelo, detrás trisqueles. Rev.: MARCELLVS COS. QVINQ. Marco Claudio Marcelo colocando trofeo en templo tetrástilo. 3,85 grs. Rara. MBC+. Est. 350. 550 €

No aparece rematado   

Cuarto lote:

1097 (hacia 66 a.C.). Gens Pomponia. Denario. (Bab. 22) (Craw. 410/Cool. Anv.: Cabeza laureada de Apolo, detrás estrella. Rev.: Q. POMPONI. MVSA. Urania en pie a izquierda, señalando con una vara un globo encima de un trípode. 3,88 grs. MBC+. Est. 300. 340 €

No aparece rematado   

Quinto lote:

1102 (hacia 62 a.C.). Gens Scribonia. Denario. (Bab. Cool (S. 8a) (Craw. 416/1a). Anv.: BON. EVENT. LIBO. Cabeza diademada de Bonus Eventus. Rev.: PVTEAL SCRIBON. Brocal de pozo adornado con dos liras, guirnaldas y martillo. 3,86 grs. EBC+. Est. 200. 200 €

Precio FINAL: 220€

Sexto lote:

1121 (8-7 a.C.). Octavio Augusto. Denario. (Spink 1596) (S. 40) (RIC. 199). Anv.: AVGVSTVS DIVI F. Su cabeza laureada. Rev.: C. CAES. AVGVS. F. Cayo César galopando; al fondo águila legionaria entre dos insignias militares. 3,86 grs. Escasa. MBC+. Est. 300. 340 €

Precio FINAL: 320€


Séptimo lote:

1136 (41-42 d.C.). Claudio. Sestercio. (Spink 1851) (Co. 48) (RIC. 98). Anv.: TI. CLAVDIVS CAESAR AVG. P. M. TR. P. IMP. Su cabeza laureada. Rev.: NER(O CLAV)DIVS DRVSVS GERMAN. IMP. S. C. Arco de triunfo surmontado de una estatua ecuestre entre dos trofeos. 27,05 grs. MBC. Est. 400. 360 €

Precio FINAL: 370€


Octavo lote:

1143 (66-67 d.C.). Nerón. Áureo. (Spink 1930 var) (Co. 120) (RIC. 63) (Calicó 413). Anv.: IMP. NERO CAESAR AVGVSTVS. Su cabeza laureada. Rev.: IVPPITER CVSTOS. Júpiter sentado a izquierda, con rayo y cetro. 7,10 grs. Limadura en parte del borde. MBC. Est. 1.800. 1499 €

Precio FINAL: 1500€


Noveno lote:

1144 (65-66 d.C.). Nerón. Áureo. (Spink 1932) (Co. 313) (RIC. 59) (Calicó 443). Anv.: NERO CAESAR AVGVSTVS. Su cabeza laureada. Rev.: SALVS. La Salud sentada a izquierda con pátera. 6,81 grs. MBC/MBC-. Est. 1.800. 1500 €

No aparece rematado   

Según me explicaron, y dije aquí, el problema solo afectaba a la subasta por correo, por tanto a la parte más económica de la subasta, yo no me puedo creer que después de haber vendido un cincuentín por 90.000 euros, más 18% de comisión, se vayan a meter en berenjenales por unas docenas o cientos de euros, por mucho que fastidie al afectado. En mi caso la pieza me ha costado 20 euros más, 3,6 euros de beneficio extra por comisión, y no era mi oferta máxima.
A veces nos quejamos si no recibimos las facturas y las piezas ya!!, pero eso tiene un riesgo porque eso solo se puede hacer por procedimientos informáticos automatizados y estos a veces pueden fallar y cuando sucede pasan estas cosas. Yo más bien les noté compungidos por la situación.

1150 (71 d.C.). Vespasiano. Áureo. (Spink falta) (Co. 96 var) (RIC. 280 var) (Calicó 612). Anv.: IM(P. CAES)AR VESPASIANVS AVG. TR. P. Su cabeza laureada. Rev.: COS. III. FORT. RED. La Fortuna en pie a izquierda, la mano sobre una proa y sosteniendo cornucopia. 7,18 grs. Dos contramarcas en anverso. MBC-. Est. 1.400. 1199 €

Precio FINAL: 1200€


1180 (146 d.C.). Antonino pío. Sestercio. (Spink 4179) (Co. 414) (RIC. 772). Anv.: ANTONINVS AVG. PIVS P. P. TR. P. Su cabeza laureada. Rev.: HONORI (AVG). COS. IIII S. C. El Honor en pie a izquierda, sosteniendo rama y cornucopia. 25,87 grs. Pátina verde. EBC/EBC-. Est. 600. 399 €

No aparece rematado   


1193 (163 d.C.). Lucio Vero. Áureo. (Spink 5336 var) (Co. falta) (RIC. falta) (Calicó 2165). Anv.: IMP. CAES. L. VERVS AVG. Su busto drapeado y acorazado a izquierda. Rev.: SALVTI AVGVSTOR. TR. P. III COS. II. La Salud en pie a izquierda, alimentando a una serpiente enrollada a un altar. 6,72 grs. Golpes. (MBC+). Est. 2.500. 2200 €

Precio FINAL: 2100€


Hay más fallos que en una escopeta de feria. Luego sigo   

Esas piezas que lista pavofrito no me parecen ser piezas de subasta por correo. Pero claro, puedo estar equivocado.

Saludos,
Tristán

No, de hecho son piezas de la SUBASTA EN SALA, la primera que hiceron, antes de la Subasta Selección.

pavofrito escribió:

Hay más fallos que en una escopeta de feria. Luego sigo

Si quires entretenerte pavofrito bien, si no yo ya he visto sufficiente. Por lo visto no ha merecido mi tiempo de pujar por piezas en esta subasta.

Saludos,
Tristán

Pues a mi me preocupa, lotes que aparecían rematados, luego no aparecen rematados. Parece también que hay un error "común" cuando el precio finaliza en "99" o en "9". Siempre luego el error es de justo 1 euro más.

Es extraño cuanto menos...

A mi me aparece la factura el mismo jueves por la noche, con los 4 lotes que gane, y que ya lo sabia porque además de estar siguiendo casi toda la subasta en directo, pavofrio fue poniendo los remates casi casi en directo, con lo cual de las 11 pujas que hice entre la subasta en sala y la selección ya sabia que me había adjudicado 4 y a que precios, por lo tanto la fra del jueves por la noche, yo la tenia bien según lo que pude observar, el viernes por la mañana y sin conectar el pc ni nada, fui al banco desde allí hice el ingreso en cuenta de ellos, (transferencia, pero desde mismo banco que ellos, con lo cual en el acto ya lo tienen registrado en cuanta), cuando regrese a casa sobre el medio dia, me di cuenta que decían que a los que se le habían enviado fra. no le hicieran caso para nada, yo les mande un mail diciendo que creo que mi fra era correcta, y que ya había ingresado el dinero, si hubiera alguna diferencia que me lo comunicara, el sábado a mediante mañana, me llego un mail y la nueva fra, me decían esta si es la correcta,, era exactamente igual a la del jueves noche.

Yo no pienso en cosas raras, y menos en esta casa, no tiene ningún sentido hinchar entre toda la subasta de correos 8 o 10 mil euros que para ellos eso supone unos 1800 mas,, no tiene sentido para nada... yo lo achaco a un berenjenal en el sistema informatico, sobre todo en de facturación automática... pero nada mas, y eso es pues, bastante normal, vamos que puede sucederle al mas pintado, y a si es que decir, que no ha merecido mi tiempo de pujar en esta subasta por un acontecimiento que paso después, y que a cualquiera que este en manos de la informática le pueda pasar, lo veo de una chorrada, desbordante!!!.. digamos que no has pujado, porque no te ha gustado nada, interesado nada de lo que se exponía en la subasta, pero por un acontecimiento que paso posteriormente a la subasta, vamos, como digo, no le veo sentido!!

Yo estoy de acuero con Lepantero en el punto que dice que puede ser debido a un fallo informatico.

Pero en el caso de los lotes que se remataron en ruguroso directo, y que colgamos HARPOMARX y yo, y que luego en el PDF de los remates que a dia de hoy puedes descargar de la página web de Calicò NO APARECEN REMATADOS, ¿estas pujas se las inventaron en directo?

¿Quizá ya las tenían mal de antes? Es decir, ¿ellos recibieron unas pujas por esos lotes que eran erroneas, o estas pujas eran para otros lotes y se les traspapelaron?
¿Y si por alguna casualidad alguien estaba interesado en esos lotes, pero que al rematarse "erroneamente" ya perdieron la opción de pujar por el precio de salida o por otro precio inferior?

Pensandolo así, alguien se hubiera podido llevar esos lotes por menos dinero, por ejemplo.

Menudo fallo, de los gordos vamos  

lepantero escribió:

    Yo no pienso en cosas raras, y menos en esta casa, no tiene ningún sentido hinchar entre toda la subasta de correos 8 o 10 mil euros que para ellos eso supone unos 1800 mas,, no tiene sentido para nada... yo lo achaco  a un berenjenal en el sistema informatico, sobre todo en de facturación automática... pero nada mas, y eso es pues, bastante normal, vamos que puede sucederle al mas pintado, y a si es que decir, que no ha merecido mi tiempo de pujar en esta subasta por un acontecimiento que paso después, y que a cualquiera que este en manos de la informática le pueda pasar, lo veo de una chorrada, desbordante!!!.. digamos que no has pujado, porque no te ha gustado nada, interesado nada de lo que se exponía en la subasta, pero por un acontecimiento que paso posteriormente a la subasta, vamos, como digo, no le veo sentido!!

Usted piense lo que quiera lepantero. Yo pujé por un valor total de 2700 € por una sola pieza la cual se remató por 2800 € Ahora no me venga diciendo que por no llevarme la pieza digo lo he que dicho porque lo he acceptado y ya estoy tras otras varias piezas. Lo que es una chorrada es lo que ha sucedido en esta subasta de Aureo & Calicó. Y lo que nos viene mostrando pavofrito es todo prueba de ello. Espero para usted que la banca no haya cometido semejante error informatico con la cuenta suya cuando al hacerles la transferencia le hayan transferido 100 o 200 € más.

En resumen para una casa de subastas como Aureo & Calció es un fallo o error casí imperdonable.

Saludos,
Tristán

lliura escribió:

Según me explicaron, y dije aquí, el problema solo afectaba a la subasta por correo, por tanto a la parte más económica de la subasta, yo no me puedo creer que después de haber vendido un cincuentín por 90.000 euros, más 18% de comisión, se vayan a meter en berenjenales por unas docenas o cientos de euros, por mucho que fastidie al afectado. En mi caso la pieza me ha costado 20 euros más, 3,6 euros de beneficio extra por comisión, y no era mi oferta máxima.
A veces nos quejamos si no recibimos las facturas y las piezas ya!!, pero eso tiene un riesgo porque eso solo se puede hacer por procedimientos informáticos automatizados y estos a veces pueden fallar y cuando sucede pasan estas cosas. Yo más bien les noté compungidos por la situación.

Coincido, no creo que lo hayan hecho a postas para llevarse unos eurillos de más, una empresa seria y q factura tanto dinero.

Por otro lado, no serían 3,6 euros, sino 7,6 euros, lliura, los beneficios por comisiones sobre tu moneda.

Por lo visto no ha merecido mi tiempo de pujar por piezas en esta subasta.

Ahhh, entonces, si que merecio tu tiempo,, porque si que pujaste,, no???

Mira, yo no soy ningún defensor de ninguna casa de subastas, el que me conoce personalmente en el mundillo sabe que traigo algún año que otro intentando organizar otro sistema de pujas para coleccionistas libre totalmente de comerciantes que aplasten al coleccionista con un 18% de comisiones y al vendedor coleccionista con otro tanto ( aunque sea menos), por eso para ciertos comerciantes no soy plato de buen gusto, otros sin embargo son mas honestos, pero de ahí, a insinuar o decir que manipulan subastas, pues nose, yo personalmente, no lo creo, ahora que tampoco me pidan poner la mano en fuego, que no lo hare.

lepantero escribió:

Por lo visto no ha merecido mi tiempo de pujar por piezas en esta subasta.

Ahhh, entonces, si que merecio tu tiempo,, porque si que pujaste,, no???

Mira, yo no soy ningún defensor de ninguna casa de subastas, el que me conoce personalmente en el mundillo sabe que traigo algún año que otro intentando organizar otro sistema de pujas para coleccionistas libre totalmente de comerciantes que aplasten al coleccionista con un 18% de comisiones y al vendedor coleccionista con otro tanto ( aunque sea menos), por eso para ciertos comerciantes no soy plato de buen gusto, otros sin embargo son mas honestos, pero de ahí, a insinuar o decir que manipulan subastas, pues nose, yo personalmente, no lo creo, ahora que tampoco me pidan poner la mano en fuego, que no lo hare.

Yo nunca he dicho de no haber pujado por alguna pieza u otra en esta subasta. En este caso unicamente he pujado por una sola pieza. Solamente digo, que visto lo que ha ocurrido en esta subasta con los resultados y lo que he leído en este post más hubiera valido de no haber pujado. ¿Quien me garantiza ahora que los resultados que han publicado finalmente sean correctos? Por lo visto y los datos presentados por pavofrito no lo son.

Repito ha sido un fallo o error casí imperdonable.

Saludos,
Tristán

Lo que es cierto es que los comerciantes y casas de subastas nos tratan al coleccionista como un objeto mas, al cual hay que desplumar, y eso es la gran mayoría de ellos, desde luego la culpa la tenemos nosotros, ellos viven de nosotros y si que están organizados y unidos, sin embargo nosotros los coleccionistas no, exceptuando puntualmente alguna que otra asociación numismática local, pero que poco pueden hacer al no estar a nivel nacional unidos, los consideramos como dioses en algunos casos y si te pones a pensar fríamente ellos dependen exclusivamente de nosotros mas que en ningún otro tipo de negocio, pues ni siquiera lo que venden ( piezas numismáticas) tienen, ni esta en sus manos tener, están en las manos del coleccionista, y como digo, los consideramos como dioses, y voy mas lejos, porque???? por la experiencia y sabiduría numismática???, anda ya!!!... aquí en este mismo foro hay bastantes ( no pocos) coleccionistas mas preparados que algún que otro comerciante o profesional, aunque también me costa que aquí, hay registros y compañeros foreros, que si que son comerciantes y profesionales del sector, por otra parte espero que mis palabras no le vayan a sentar mal, pero digo lo que siento, ellos están organizados y nosotros NO, por eso agradezco mucho la labor de foros como este, en cualquier negocio del mundo que se precie, por el cliente hay que matarse para servirlo y que quede totalmente satisfecho, para que repita en el futuro, aquí en este a veces parece que se trate de una patata caliente que hay que pasar de mano en mano, ya he contado mi ultima experiencia este pasado mes de Enero en la convención de Valencia, que por otra parte mucho de los asistentes eran los mismos que a esta ultima de Barcelona, de hecho uno de los que estaba en esta ultima de Barcelona por lo que un compañero colgó de asistencias fue con quien tuve el mal entendido, vamos, que me coloco una pieza de Fernando VII de 8 reales de Santiago en EBC por 1.100€, falsa, ¿se creiria que no la iba a examinar detenidamente antes de salir de allí, aunque no lo hiciera delante de el, que por otra parte lo hago por respeto hacia el y sus posibles clientes del puesto?.
Lo dicho, aveces actúan como si fuera una patata caliente que hay que pasar de mano en mano.

Sus palabras no me sientan mal en absoluto es más estoy totalmente de acuerdo con lo que acaba de decir. Por cierto y para que lo sepan todos, yo soy coleccionista y no me dedico al negocio. Yo observo, leo, y cuando hay algo que no me gusta lo digo.

Salu2,
Tristán

Por lo que estáis comentando aquí el tema es más serio de lo que yo pensaba.

El día de la subasta y después de ver los resultados de la subasta por correo yo estaba más feliz que una lombriz pues había sacado muchos lotes y a precios realmente buenos, bastante por debajo de mi puja máxima, la sorpresa fue al llegarme la factura donde solo tenia 2 adjudicaciones.
Les escribí contándoselo (era tarde para llamarles) y a la mañana siguiente al ver todo cerrado me supuse que habían tenido algun tipo de error y no habrían considerado algunas de las pujas recibidas, de ahí los bajos precios iniciales. En la nueva factura , conservo los dos lotes iniciales al mismo precio y tengo otro más pero este 20€ más caro que inicialmente, los otros aparecen vendidos por encima de mi puja máxima.
Hasta aquí fallo gordo si , pero comprensible y sobre todo subsanable, aunque no sea el primero que tienen pues hace un par de años , cuando permitían un tope máximo de compra, les paso algo parecido ( a raíz de eso lo quitaron) pero si los compis han visto modificaciones en la subasta EN DIRECTO eso ya es mucho más gordo.

Salu2

Las adjudicaciones en sala de cualquier gran casa de subastas como Christie´s o Sotheby´s van a misa...aunque siempre hay sus más y sus menos entre bambalinas.
Efectivamente hace unos años en aureo hubo un problema similar.

Pavofrito he añadido link a tus datos en

http://moneditis.com/2014/03/23/problemas-subasta-258-aureo-y-calico/

Gracias

moneditis escribió:

Pavofrito he añadido link a tus datos en

http://moneditis.com/2014/03/23/problemas-subasta-258-aureo-y-calico/

Gracias

Claro que si hombre, sin problemas   

No he tenido tiempo esta tarde de terminar de revisar todos los remates. Lo haré esta noche y los colgaré aquí por si quereis actualizar vuestras entradas en los blogs o usarlo simplemente como información adicional.

Espero que Calicò se pronuncie cuanto antes.

¡Hasta después!