Falsas de Subastas

Pero las de oro de 20 pesetas de rizos no son todas del 92? Que se supone que ha modificado con el cincel?

Joseju escribió:

estherilla escribió:

Lo que me extraña es que es Kûnker

Justo....parece una casa seria. Y esa moneda no es algo sutil precisamente...que me haya dado cuenta yo, que no tengo ni idea,  a primera vista ya es mucho decir

Cualuqiera se fia ya de adquirir ni en casas de cierta reputacion...

estherilla escribió:

Pero las de oro de 20 pesetas de rizos no son todas del 92? Que se supone que ha modificado con el cincel?

Pues eso digo yo...

Estherilla, a la moneda no le pasa absolutamente nada, es totalmente correcta.

ultzama1x2 escribió:

Estherilla, a la moneda no le pasa absolutamente nada, es totalmente correcta.

Jolín...pues es que yo ese 2 lo veo rarísimo, como más grande de lo normal...debo de estar mal de la vista. Si la comparo con otras, como por ejemplo esta de A&C ... no veo los numeros iguales, paranoia mia?

No puedo ver tu imagen al intentar agrandarla, pero me hago una idea de a lo que te refieres.
Ya que comentas otra pieza de Áureo y Calicó te acabo de buscar una imagen de una pieza subastada por dicha casa con el 2 bien hermoso.



El cuño utilizado tenía el 2 grabado más grande, no hay más.

a ver si ahora se sube bien la foto....

Pues sí, @ultzama1x2, sí que se ve ahí tb el 2 grandecillo sí... aunque creo que no tanto como en la otra, pero algo sí.

entonces hubo algún cuño con el 2 feucho....ok, pues que cutres. jajaja  Muchas gracias por la info. NUnca te acostaras sin saber nada nuevo, que dicen.

para colmo he encontrado esta tambien, pero que lo que tiene es el 2 mini....jajajaja vaya cachondeo los cuños de esta moneda con los doses no? que curioso

Hola, sin saber mucho de las monedas en cuestión y sus cifras, desde luego que raras se ven y muy distintas (fecha y estrella), y sin hacer ningún juicio de valor así al azar, lo primero que se me ocurre por el título del hilo es, ¿ya que son monedas a las que se le supone un cierto valor, no se les debería exigir un certificado de autenticidad? o cuando menos uno que ampare al comprador de cara a una comprobación posterior por el adquiriente o abierta la posibilidad de devolución "tras dicha comprobación" (también certificada, claro).

Con esa tranquilidad ya en la mano, aún sabiendo que son correctas, mi inquietud me llevaría a saber que las hace distintas, raras o así. A lo mejor dentro de su corrección resulta que la rareza las hace más exclusivas.

Saludos

Ric escribió:

no se les debería exigir un certificado de autenticidad? o cuando menos uno que ampare al comprador de cara a una comprobación posterior por el adquiriente o abierta la posibilidad de devolución "tras dicha comprobación" (también certificada, claro).

Saludos

Pues la verdad que no sé si esa casa de subastas entregará algún tipo de "certificación"....yo solo he obtenido fichas de "certificacion" con su foto y todo en las subastas de A&C e Ibercoin hasta el día de hoy. Pero tampoco tengo muy claro hasta donde ni cuándo les vinculan esas "certificaciones".
Yo personalmente cuando he comprado alguna moneda de cierto valor, lo he hecho en casas de España de reconocida seriedad y fiabilidad.

Habrá que empezar de nuevo a mirar más detenidamente...

Saludos

Esta entrada no "descubre" específicamente ninguna falsa de subasta peeero no está de más documentarse sobre lo que podemos encontrarnos ahí fuera

https://moneditis.com/2022/10/08/bullion-falso-fake/

¡Id con cuidado!

habéis visto este lote retirado?
https://www.aureo.com/es/subasta/0403
que opinais?...por falsa?

¿Podrías poner el numero de lote? el link lleva a toda la subasta.

lliura escribió:

¿Podrías poner el numero de lote? el link lleva a toda la subasta.

Supongo que se refiere al lote Lote 2465

efectivamente, me refiero al 2465 que ha sido retirado.

ninguna idea de por qué habrá sido retirado, por lo que veo

Hola @estherilla , efectivamente , se trata de una copia falsa, bastante bastante bien realizada pero falsa. Hay detalles, en los que no voy a entrar y detallar aquí, por no dar clases a piratas, que así lo demuestran. Sólo hay que fijarse bien comparando con una buena y con algo de paciencia y buen ojo llegará a esa conclusión. Pero si, hay que fijarse bastante. Es una copia peligrosa. Saludos!!

PaganusV escribió:

Hola @estherilla , efectivamente , se trata de una copia falsa, bastante bastante bien realizada pero falsa. Hay detalles, en los que no voy a entrar y detallar aquí, por no dar clases a piratas, que así lo demuestran. Saludos!!  

Comparto contigo esta teoría, aunque en otros apartados por defenderla me ha ocasionado polémicas, ataques y difamaciones.

muchas gracias por contestar!
La verdad que yo me molesté en mirar y remirar los detalles de la foto...y la veía perfecta! pero el hecho de que la retirasen...olía a falsa. De ahí la curiosidad. Obviamente a mí me la colarían bien colada. Espero no tener ningun oro falso en mi colección. visto lo visto hasta a los profesionales se la pegan a veces.

!!! Yo creo que está muy bien retirada !!!
Aunque más bien... !!! deberían desterrarla !!!.

es que claro, cualquiera se atreve a comprar a un particular.... da bastante cague. Porque si hasta se las comen casas de prestigio como A&C que deduzco que si llegó a ponerla en el catálogo es porque ese la comieron con papas, habrá sido algun lince quien les haya avisado, seguramente. Al final la monedas de cierto precio...hay que ir a morir a subastas, que se someten al ojo y exámen de expertos en esto que veis hasta el ultimo detalle.

Por si fuera de vuestro interés

https://moneditis.com/2023/03/16/algunos-8-reales-que-no-me-gustan/
Algunos duros de Carlos III, Carlos IV y Fernando VII en subasta que no terminan de convencerme

https://moneditis.com/2023/04/13/8-reales-macuquina-falsa-subasta-126-taulerfau/

Subasta 126 de TauleryFau

Estimado Moneditis, próximamente se le harán pruebas a dos piezas, shekels cartagineses, (que presentan retrato viril en anverso y caballo delante de palmera en reverso, y otra igual en peso pero que no tiene la palmera) con el sistema de fluorescencia de rayos X, y no se si se podrá con el microscopio de barrido.
Ya que una de ellas responde en peso y tipos, pero carece de palmera, la supuesta falsa, y la otra presenta el patrón completo con todos los detalles, con pesos muy similares y acordes, pero con la duda mayor, te pregunto:
*¿Qué se debería medir en la plata de piezas antiguas como éstas, su valor porcentual en plata, y/o la presencia de elementos raros en la amalgama del metal?
Cualquier ayuda me sería primordial para discernir entre la "buena", con dudas, y la" mala", que aparece como falsa, clamorosa. De antemano muchas gracias.