Falsas de Subastas

moneditis escribió:

Contrarréplica publicada http://moneditis.com/2014/09/24/aclarando-conceptos-y-otras-hierbas/ y fin del culebrón calleja.
Cayón no ha respondido a mis múltiples correos electrónicos solicitando datos de lotes de la subasta de ayer 24 de septiembre por la tarde y acuse de recibo de contestación a la misiva de la AENP.
Martí Hervera tampoco. Ni espero catálogos de éste último ni respuesta a mis correos de acuerdo con los antecedentes. Admirable trato al cliente.
Y ahora vamos a lo que vamos
http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1530
http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1531

Estimado moneditis:
Acabo de observar que me mencionas en tu blog. Decirte dos cosas:
Primero: que el hilo que yo inicié, y que mencionas, hace referencia a la conveniencia de usar el símbolo "g" para indicar gramos y no otro tipo de abreviaturas como por ejemplo "grs.". Este es el único objetivo del hilo. Si lees todos mis comentarios veras que, según mi opinión, es absurdo entrar en un debate sobre el "binomio" peso-masa.
Segundo: Ruego evites volver a mencionarme directamente en tus escritos que aparecen en tu blog. No estoy nada de acuerdo con tu forma de proceder en todo lo que se refiere a esta polémica sobre "falsas en subastas". Podría ser un tema interesante (es decir, el fondo de la cuestión podría ser muy útil para todos) pero tus maneras te quitan mucha parte de razón.

Un saludo
Monetti

Cancerbero escribió:

la entrada del señor Calleja, impresentable , esas fotografías del resplandor fuera de tono, no hablaré más del tema no sea que haga otra entrada dando la vuelta "a la tortilla", en post de este foro , como suele hacer.

Mateo 7:15-20.

Por sus frutos los conocereis.


Lucas. 6.43-44.

Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces.

Estimado Monetti
Siempre que confundan mi alias/nickname con cualquier otro, sea por el motivo que sea, lo aclararé.
Estimado Cancerbero
No pretendo convencer a nadie de nada. Los hechos y los datos son los que son.
Estimados Todos
No es moneditis sino vosotros los que hacéis el trabajo duro (numismáticamente hablando)
Amén

moneditis escribió:

Estimado Monetti
Siempre que confundan mi alias/nickname con cualquier otro, sea por el motivo que sea, lo aclararé.

de nuevo moneditis,
A veces... yo creo que no escuchas o no entiendes. Este es uno de tus problemas, creo.

Disculpa por mi atrevimiento

Saludos

Monetti escribió:

moneditis escribió:

Estimado Monetti
Siempre que confundan mi alias/nickname con cualquier otro, sea por el motivo que sea, lo aclararé.

de nuevo moneditis,
A veces... yo creo que no escuchas o no entiendes. Este es uno de tus problemas, creo.

Disculpa por mi atrevimiento

Saludos

Pues no sé, Monetti a que te puedes referir. Yo lo decía por esto (de mi blog):
"...el hilo sobre masas y pesos https://www.imperio-numismatico.com/t87110-el-peso-la-masa-de-las-monedas-en-grs fue abierto por Monetti, no por mi, moneditis, siendo desde luego innecesaria la mofa..." en relación con comentarios ofensivos de calleja y amiguetes.
Gracias por hablar de mis supuestos problemas pero, ya sabes, leer no siempre es entender, dicho sin ningún ánimo de polémica.
¿Podrías apuntarme exactamente que es lo que o no entiendo o no escucho?
Saludos
ps No pidas disculpas innecesariamente

Insisto que yo no he abierto ningún hilo sobre masas y pesos. Aspecto que tu afirmas en tu blog. Ni tampoco he abierto ningún debate de si es mejor utilizar las unidades de peso en lugar las unidades de masa en el momento de dar este dato de los lotes por parte de las subastas. Me parecería absurdo.
Como ya dije en un post anterior…
Decirte dos cosas:
Primero: que el hilo que yo inicié, y que mencionas, hace referencia a la conveniencia de usar el símbolo "g" para indicar gramos y no otro tipo de abreviaturas como por ejemplo "grs.". Este es el único objetivo del hilo. Si lees todos mis comentarios veras que, según mi opinión, es absurdo entrar en un debate sobre el "binomio" peso-masa.
Segundo: Ruego evites volver a mencionarme directamente en tus escritos que aparecen en tu blog.

Saludos

https://www.imperio-numismatico.com/t87110p24-el-peso-la-masa-de-las-monedas-en-grs

"Monetti,

No te cabrees.

El tema es que cada uno en su casa puede hablar o actuar como le de la gana. Pero en cuanto sales, tienes que aceptar las convenciones establecidas, y en este sentido los vendedores (casas de subastas o no) deberían adaptar sus abreviaturas a lo establecido.

En esta disciplina, la numismática, el peso (o masa) tiene una importancia relativa (yo creo que poca, salvo en algún estudio metrológico), pero en el campo de la química o de la medicina debe haber un consenso entre toda la comunidad científica. ¿Álguien sabe lo que le pasó a la nave "Mars Climate"? Es de risa. Aquí lo podeis ver: http://elpais.com/diario/1999/10/02/sociedad/938815207_850215.html


Obviamente, que todo el mundo utilice las abreviaturas correctamente es una utopía, pero a base de mucho repetir el mensaje va calando poco a poco.

Esta entrada y anteriores

Nada más. Creo que no has leído tu propio hilo porque me cuesta creer que si lo has leído digas lo que dices. En cualquier caso, por mi parte no hay ningún problema en ignorarte. Faltaría más. La cuestión venía a colación por cachondeos diversos en otro blog que no es el mío.

Zanjo aquí esta, desde mi punto de vista, estéril polémica.
Que te vaya bien Monetti

ps repito, si en cualquier escrito o cita del mismo se me atribuye algo tuyo, sea lo que sea, lo desmentiré inmediatamente. Las razones son evidentes pero te lo explico . Tu alias. Monetti, y el mío, moneditis, pueden confundirse.

robertomuñoz escribió:

Señoras y señores, lo que es increíble es que la labor de buena fe y sin animo de lucro que hacen algunos perdiendo su tiempo en detectar monedas al menos sospechosas se pague así.

Esto pasa en España y 4 repúblicas bananeras mas, si esto mismo sucede en EEUU y se reconoce la labor y valía de estos datos las grandes casas de subastas se estarían dando tortas por hacerse con los servicios del entendido de turno, ya que si detecta "a ojo" estas cosas no quiero imaginar lo que haría con medios.
Aqui son tan tontos que no saben reconocer y agradecer ciertas informaciones........pais de pandereta.

María Antonia escribió:

robertomuñoz escribió:

Señoras y señores, lo que es increíble es que la labor de buena fe y sin animo de lucro que hacen algunos perdiendo su tiempo en detectar monedas al menos sospechosas se pague así.

Esto pasa en España y 4 repúblicas bananeras mas, si esto mismo sucede en EEUU y se reconoce la labor y valía de estos datos las grandes casas de subastas se estarían dando tortas por hacerse con los servicios del entendido de turno, ya que si detecta "a ojo" estas cosas no quiero imaginar lo que haría con medios.
Aqui son tan tontos que no saben reconocer y agradecer ciertas informaciones........pais de pandereta.

Qué manía de subestimarnos tienen algunos, como si otros países estuvieran habitados por seres perfectos, ni somos de pandereta ni la falta de lucro y la buena fe llevan a nadie al cielo.

pedromarmol escribió:

Qué manía de subestimarnos tienen algunos, como si otros países estuvieran habitados por seres perfectos, ni somos de pandereta ni la falta de lucro y la buena fe llevan a nadie al cielo.

En el punto medio está la virtud

Dos cosas,no es del agrado de algunos hablar de falsificaciones,por que?
Otra cosa a título personal para Monedettis,hagas lo que hagas,tienes que tener cuidado por que al final te ves solo,paso fime y sabiendo muy bien donde pisas.
Si alguna vez tienes que pedir disculpas por algo,no te disjustes,hazlo.
Estoy contigo en un 80%,el otro 20% sería como yo actuaría.
Deshace este embrollo lo mas amigable posible y luego haz las cosas como te he comentado.
Es un consejo de una persona sin ninguna influencia nada mas que la vida.

anmem escribió:

Dos cosas,no es del agrado de algunos hablar de falsificaciones,por que?
Otra cosa a título personal para Monedettis,hagas lo que hagas,tienes que tener cuidado por que al final te ves solo,paso fime y sabiendo muy bien donde pisas.
Si alguna vez tienes que pedir disculpas por algo,no te disjustes,hazlo.
Estoy contigo en un 80%,el otro 20% sería como yo actuaría.
Deshace este embrollo lo mas amigable posible y luego haz las cosas como te he comentado.
Es un consejo de una persona sin ninguna influencia nada mas que la vida.

Sabias palabras.

A buenas horas.

Nunca es tarde compañero.

anmem escribió:

Dos cosas,no es del agrado de algunos hablar de falsificaciones,por que?
Otra cosa a título personal para Monedettis,hagas lo que hagas,tienes que tener cuidado por que al final te ves solo,paso firme y sabiendo muy bien donde pisas.
Si alguna vez tienes que pedir disculpas por algo,no te disjustes,hazlo.
Estoy contigo en un 80%,el otro 20% sería como yo actuaría.
Deshace este embrollo lo mas amigable posible y luego haz las cosas como te he comentado.
Es un consejo de una persona sin ninguna influencia nada mas que la vida.

Gracias por el consejo. Afortunadamente los datos son los que son y ahí están ya los gramajes en Aureo&Calicó.

pedromarmol escribió:

A buenas horas.

No te entiendo. Nunca es tarde si la dicha es buena.

hola a todos

Despues de varias semanas esperando veredicto de aureo sobre las piezas aqui comentadas,esta tarde e recibido las noticias.Sobre los 8 reales decir que me han confirmado que es falsa,probablemente hecha por microfusion como apuntaba marlines y repatinada despues,comentar que me dijeron que es una muy buena falsificacion,con un cordon que da mucho que pensar lo bien que esta hecho,solo detectable por esas burbujitas y excesos de metal.

En cuanto a los 8 escudos apreciacion perfecta del compañero lanzarote,estuvo engarzada,por eso no se apreciaban restos de soldadura como me comento aureo.Segun entienden ellos la pieza es buena,aun estando deformada y llena de golpecitos por haber estado engarzada,lo que la confirma como buena es esa hoja sin saltar, comun en algunas piezas de 8 escudos de fernando VI y que se sepa imposible de falsificar.

Bueno daros las gracias a todos por opinar y mojarse que esto no es facil.Confio pongan la pieza de 8 reales en falsas actuales o en engendros.Por lo que veo no me la hubieran colado solo a mi (se que en fotos es dificil).

Gracias a aureo por las molestias y el trato recibido sin poner ni un duro.



un saludo

La pieza de 8 escudos está aquí

https://www.imperio-numismatico.com/t77060p96-falsas-de-subastas

¿Dónde están los 8 reales? No los veo

Gracias tolixv

los 8 reales



un saludo

si no hubieran estado advertidos, igual también hubiera colado...

da miedo cómo está la cosa 

Tambien lo pense lanzarote....sobre el miedo yo creo que miedo no lo siguiente,es para estar preocupados de verdad,esto no es ninguna broma.Estuvieron mas de dos semanas con las piezas,supongo que cercionandose muy bien de todos los detalles,confieso que estoy contento con el resultado, la unica que me interesaba de verdad la han dado por buena asi que estoy contento.



un saludo

Yo estoy el libro de Robert Gurney - Counterfeit Portrait 8 reales, o lo que es lo mismo, 8 reales falsos de busto 1772- 1825, libro del que estoy subiendo datos al blog ¡¡Y ESTOY FLIPANDO!!

Creo que el lote 25 de Soler tambien puede estar aquí en este apartado.

Pues se ha vendido en 240 euros...

He planteado mis dudas sobre varias monedas de la subasta en sala de Martí Hervera en mi blog.

Para incluir aquí, por falta de datos solicitados y otros detalles, esta de la subasta por correo

http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1531&category=32240&lot=1381093



Y esta otra no me gusta nada de nada

http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1531&category=32241&lot=1381121

Y esta...uffff, qué peligro

8 Reales. 1750. MÉXICO. M.F. 27,10 grs. Columnario. Cal-325. MBC/MBC-. 146 € + comisiones



http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1531&category=32239&lot=1381074