como fotografiar monedas

Buenas, parece fácil fotografiar las monedas, le das al botón y sale la foto y ya esta, pues a mi no acaba de convencerme las fotos que saco de mis monedas, seria interesante que comentarais trucos para sacar buenas fotos que se vea en todo su esplendor la moneda en cuestion.

no se si con mucha luz con poca,con flash sin flash,con el macro sin macro, si acercas la cámara se ve la sombra del objetivo,etc,  

yo tengo una cámara panasonic DMC-TZ10 y no acabo de pillarle el truco, os agradecería vuestra ayuda.

En esta sección hay varios hilos muy interesantes, así por encima te pongo unos pocos...

https://www.imperio-numismatico.com/t72512-como-sacar-fotos-con-tu-smartphone-y-no-morir-en-el-intento

https://www.imperio-numismatico.com/t23472-jugando-con-la-camara-luces-y-sombras

https://www.imperio-numismatico.com/t70214-pruebas-fotograficas

Y algunos enlaces externos que también pusieron por aquí...

http://www.denarios.org/anexes/fotografia/FOTOGRAFIANDO_MONEDAS_ANTIGUAS.pdf

http://www.numismundo.com.ar/Art%C3%ADculos%20en%20doc/guia%20para%20fotografiar%20monedas.pdf

Puedes seguir buscando en la sección, seguro que hay otros hilos muy interesantes.

Un saludo

gracias , estuve mirando y no vi los hilos, gracias.

tras leer los hilos, aki os dejo lo que he aprendido a ver si os gusta

mejor con este tamaño,antes era exagerado

,

chico,con la panasonic de ese modelo si lo hace solo,pero yo cogeria las instruciones,es un tocho
pero muy interesante,yo tengo la Lumix DMC-FZ62 panasonic

pues yo no acabo de cogerle el punto, lo hace todo solo,pero yo no le cojo el punto.

Hola:
Yo tengo la PANASONIC TZ-7 y saco unas fotos estupendas de las monedas, me figuro que pondrás la opción MACRO, es muy importante no inclinar la cámara porque entonces te saldrá una parte mas nítida que otra, el flash no debes utilizarlo porque a esa distancia quemas la foto.

En una máquina reflex se puede poner un filtro "polarizador" que evita los reflejos de las monedas, cristales, etc

Saludos

Buenos días.
El tema de la fotografía de las monedas es muy interesante.
De lo que he leído que habéis recomendado, me quedo con los apuntes de http://www.denarios.org/anexes/fotografia/FOTOGRAFIANDO_MONEDAS_ANTIGUAS.pdf
Aunque aquí hace referencia a un equipo que muchos de nosotros no tenemos, explica muy bien el concepto de profundidad de enfoque, distancia focal, abertura del diafragma, compensación de la exposición y otras características, que una vez comprendidas te permiten sacarle partido a la cámara que tengas, y que comprendas los límites que dicha cámara tiene.
Además aporta un capítulo con un par de trucos de photoshop para corregir el exceso de detalle que a veces se plasma cuando la foto es demasiado buena.
Me explico: Una moneda en la mano se puede ver EBC y al sacar una foto macro, aparecer llena de rayitas que a simple vista no aparecen. Esto se debe a la profundidad con la que se ha tomado la foto. Para eso está muy bien el capítulo de photoshop que os comento.
De verdad, un buen ensayo sobre fotografiar monedas.

¡Ah! Se me olvidaba.
Para hacer pruebas de quitar los reflejos del exceso de luz yo he probado a hacerme una caja de luz.
He utilizado una caja de folios, a la que he recortado en todas sus caras un cuadrado, y en él he puesto papel cebolla.
Podéis ver un ejemplo aquí: Cómo hacer una caja de luz
El papel cebolla atenúa bien los reflejos, pero si la temperatura de color es cálida, la tendréis que compensar con un porgrama de edición fotográfica. Con las cámaras suele venir software como para hacer pequeñas correcciones.
A mí el papel cebolla me ha ayudado mucho, y es barato, para hacer pruebas antes de comprar un filtro o unas viseras para el objetivo.

Gracias por los links!!!

La verdad es que yo tengo una cámara reflex digital que me compré hace un par de años pero no consigo enfocar bien las monedas (no se si es problema del objetivo o soy yo   ) cuando pueda me leo el pdf de denarios.org a ver si aprendo algo... Y lo de la caja de luz parece buena idea, ¿se nota diferencia ElanVital?

Saludos

Os subo un ejemplo que acabo de hacer ahora, para que veais lo que os digo del exceso de detalle.
En la mano una moneda de 2 cm y medio de diámetro como esta es EBC. Pero al fotografiarla con un f 1/11, y abertura de diafragma y sensibilidad automática, se ven las rayitas y todas las imperfecciones que a simple vista o incluso con la lupa pasan más inadvertidas.
Luego, he degradado un poco el fondo y he cambiado la iluminación.
Simplemente para que veais.
El papel cebolla atenua los reflejos, pero la temperatura de color la teneis que corregir con el programa fotográfico. (o photoshop)

till68 escribió:

Buenas, parece fácil fotografiar las monedas, le das al botón y sale la foto y ya esta, pues a mi no acaba de convencerme las fotos que saco de mis monedas, seria interesante que comentarais trucos para sacar buenas fotos que se vea en todo su esplendor la moneda en cuestion.

no se si con mucha luz con poca,con flash sin flash,con el macro sin macro, si acercas la cámara se ve la sombra del objetivo,etc,  

yo tengo una cámara panasonic DMC-TZ10 y no acabo de pillarle el truco, os agradecería vuestra ayuda.

La luz del día siempre es la mejor para sacar fotos a las monedas y que aparezcan tal cual son !
Después un truco es ponerles algo debajo de menor diámetro para que las sombras no afecten a la moneda y se mantenga la claridad en ella!
Nunca se deben sacar ni con luz artificial,ni con flash ni con nada que altere la percepción de la realidad de la moneda!
Espero que te sirvan los trucos,jeje.
Un saludo!

Te voy a meter en un compromiso:

MarcosNave escribió:

La luz del día siempre es la mejor para sacar fotos a las monedas y que aparezcan tal cual son !

¿Por qué?

MarcosNave escribió:

Nunca se deben sacar ni con luz artificial,ni con flash ni con nada que altere la percepción de la realidad de la moneda!

¿Por qué?

Gracias por adelantado

Ric escribió:

Te voy a meter en un compromiso:

MarcosNave escribió:

La luz del día siempre es la mejor para sacar fotos a las monedas y que aparezcan tal cual son !

¿Por qué?

MarcosNave escribió:

Nunca se deben sacar ni con luz artificial,ni con flash ni con nada que altere la percepción de la realidad de la moneda!

¿Por qué?

Gracias por adelantado

Porque la luz artificial tapa las carencias de la moneda, puede crear sombras,reflejos y la luz natural hace que la moneda se vea cómo es...

MarcosNave escribió:

Porque la luz artificial tapa las carencias de la moneda, puede crear sombras,reflejos y la luz natural hace que la moneda se vea cómo es...

Sin alargar mucho esto, y procurando que no te parezca mal, te diré que las "ventajas" entre la luz natural sobre la artificial son que la primera es gratis, mejor para el ojo humano (entre otras cuestiones nos pone más cómoda la capacidad de distinguir, detallar e interpretar las distintas tonalidades físicamente, aunque seamos más sensibles a la luminosidad que al color), nos calienta, mata bacterias, nos ayuda a ponernos morenos y con la vitamina D ... son muchas más si abrimos el abanico a otros animales y plantas, pero nada que ver con que sea mejor para sacar fotografías de monedas, ni porque sea que gracias a ella la moneda sea tal cual es.

Podría ponerte dos fotografías capturadas - sin trampa ni cartón - con ambas luces y no sabrías distinguir una de la otra (por no mencionar que ambas son sumatorias, es decir que podrías usar la artificial en el exterior). No digamos si tanto para la captura como para la edición hubiese quien realizase las modificaciones oportunas para igualar ambas luces en el resultado, que tampoco.

Ah, y te voy a dar una sorpresa quizás: la luz natural es "irregular" e "imperfecta" (y no digo con esto que la artificial sea lo contrario).

Lo mejor es tenerla de cualquier modo y usarla como uno mejor sepa. Perdona el rollo (y la encerrona), que enseguida me vengo arriba.

Saludos

Lo realmente importante, si quieres que una foto de una moneda quede perfecta, es que esté bien enfocada, que no hay sombras raras y que el archivo esté en RAW.
Usa un tripode y un disparador de cable o remoto para evitar trepidaciones. Tambien puedes usar el temporizador. El asunto es que la camara esté del todo inmovil cuando dispare.
Si es una camara reflex convendria levantar el espejo antes de disparar.
Luego, cuando revelas el RAW, ya corriges el balance de blancos si es que la luz que has usado tiene alguna dominante.
Tambien puedes ajustar el enfoque, y retocar el brillo, las sombras o las luces.
Y finalmente recortar la foto si es que consideras que has dejado demasiado margen a su alrededor.
Una vez efectuado todo el proceso guardas la foto en la calidad que mas te convenga, ya que siempre tendras el RAW guardado para otra ocasion.

Josep Maria escribió:

... Si es una camara reflex convendria levantar el espejo antes de disparar.
Luego, cuando revelas el RAW, ya corriges el balance de blancos si es que la luz que has usado tiene alguna dominante.
Tambien puedes ajustar el enfoque, y retocar el brillo, las sombras o las luces.

Convendría decir que no todas las cámaras sin visor de paralaje disponen de la opción de levantar espejo (las sin-espejo le llaman los que se fían de las malas traducciones, como le pasa al dichoso balance de blancos). Por lo demás, un archivo abierto - RAW - no es una necesidad, es una alternativa de salida con más opciones de ajuste a posteriori tan sólo (cada uno con sus motivos), pero es importante recalcar que ese ajuste de enfoque que mencionas no es posible ni siquiera en ese fichero abierto RAW, dado que el punto de foco y enfoque final es directamente dependiente de la óptica y como tal queda registrado, lo que se podría en todo caso ajustar es la aparente "nitidez", con la más o menos evidente pero consecuente aberración. Pero bueno, que tampoco hay que ponerse tan exquisitos.

Saludos

Ric escribió:

MarcosNave escribió:

Porque la luz artificial tapa las carencias de la moneda, puede crear sombras,reflejos y la luz natural hace que la moneda se vea cómo es...

Sin alargar mucho esto, y procurando que no te parezca mal, te diré que las "ventajas" entre la luz natural sobre la artificial son que la primera es gratis, mejor para el ojo humano (entre otras cuestiones nos pone más cómoda la capacidad de distinguir, detallar e interpretar las distintas tonalidades físicamente, aunque seamos más sensibles a la luminosidad que al color), nos calienta, mata bacterias, nos ayuda a ponernos morenos y con la vitamina D ... son muchas más si abrimos el abanico a otros animales y plantas, pero nada que ver con que sea mejor para sacar fotografías de monedas, ni porque sea que gracias a ella la moneda sea tal cual es.

Podría ponerte dos fotografías capturadas - sin trampa ni cartón - con ambas luces y no sabrías distinguir una de la otra (por no mencionar que ambas son sumatorias, es decir que podrías usar la artificial en el exterior). No digamos si tanto para la captura como para la edición hubiese quien realizase las modificaciones oportunas para igualar ambas luces en el resultado, que tampoco.

Ah, y te voy a dar una sorpresa quizás: la luz natural es "irregular" e "imperfecta" (y no digo con esto que la artificial sea lo contrario).

Lo mejor es tenerla de cualquier modo y usarla como uno mejor sepa. Perdona el rollo (y la encerrona), que enseguida me vengo arriba.

Saludos

Eres como el jefe infiltrado...
Y yo creyendo que tenías menos idea que yo...jajajaja

Bueno, en photoshop pone claramente "enfoque", aunque si que realmente se acerca mas a nitidez, porque una foto desenfocada o trepidada no tiene solucion.
De todas maneras, y para no complicarse tanto la vida, con un buen escaner tambien quedan la mar de bien.

[quote="MarcosNave"][quote="Ric"]

MarcosNave escribió:

Porque la luz artificial tapa las carencias de la moneda, puede crear sombras,reflejos y la luz natural hace que la moneda se vea cómo es...

Sin alargar mucho esto, y procurando que no te parezca mal, te diré que las "ventajas" entre la luz natural sobre la artificial son que la primera es gratis, mejor para el ojo humano (entre otras cuestiones nos pone más cómoda la capacidad de distinguir, detallar e interpretar las distintas tonalidades físicamente, aunque seamos más sensibles a la luminosidad que al color), nos calienta, mata bacterias, nos ayuda a ponernos morenos y con la vitamina D ... son muchas más si abrimos el abanico a otros animales y plantas, pero nada que ver con que sea mejor para sacar fotografías de monedas, ni porque sea que gracias a ella la moneda sea tal cual es.

Podría ponerte dos fotografías capturadas - sin trampa ni cartón - con ambas luces y no sabrías distinguir una de la otra (por no mencionar que ambas son sumatorias, es decir que podrías usar la artificial en el exterior). No digamos si tanto para la captura como para la edición hubiese quien realizase las modificaciones oportunas para igualar ambas luces en el resultado, que tampoco.

Ah, y te voy a dar una sorpresa quizás: la luz natural es "irregular" e "imperfecta" (y no digo con esto que la artificial sea lo contrario).

Lo mejor es tenerla de cualquier modo y usarla como uno mejor sepa. Perdona el rollo (y la encerrona), que enseguida me vengo arriba.

Y al contrario, me encanta aprender !
Lo que pasa que una vez le enseñé una moneda a una persona con más experiencia que yo (podría ser nada ²)con la luz de lámpara de mi habitación, recuerdo que era un dólar Morgan (no recuerdo la fecha)y la verdad que se veía estupenda y se apreciaban detalles que no se apreciaban a simple vista.Pero nada más lejos de la realidad,porque la moneda realmente estaba muy desgastada por el reverso y al ojo y a la luz natural casi no se veía...
El caso es que me dijo eso,que me acostumbrase a sacar las fotos siempre a la luz del día, que era mejor!
Pero obviamente no indagó tanto en los matices ni en los juegos de luces porque ya vería mi inexperiencia.
Preguntabas que sería mejor y yo te intenté dar mi mejor consejo dentro de lo poco que sé! ‍�
Y creí que si no tenías ni idea, pues ese sería un detalle interesante ...jeje‍�

En fotografia es fundamental la luz, de hecho la fotografia se basa en el control de la luz, y con luz artificial tu eres quien controla.
Con luz natural a veces es muy fuerte, es cambiante, otras incide de manera que no conviene.....
Para fotografia de cosas, sobretodo en publicidad, se acostumbra utilizar una caja de luz.
Pero bueno, no se si el compañero que inció el hilo queria respuestas tan tecnicas.

Josep Maria escribió:

Bueno, en photoshop pone claramente "enfoque", aunque si que realmente se acerca mas a nitidez, porque una foto desenfocada o trepidada no tiene solucion.

Por las dichosas traducciones inglés-español. En la versión del programa de A.PhotoShop en la lengua de Shakespeare como en el editor A.CameraRaw a lo que realmente suelen hacer alusión es Shapen, Reduction o Blur Estimation (en algunos apartados incluso stabilization) dependiendo del tipo de ajuste o finura para lograr esa acentuación en la agudeza visual o nitidez, nunca el enfoque. Lo que sucede es que de cara a que haya una comprensión fotográfica más universal y menos técnica (pero viciada) se opta por traducir “por el camino de en medio”. Años ha costado que Photoshop haya puesto “equilibrio” en lugar de “balance” pero poco a poco.

@MarcosNave jajaja mis preguntas eran dardos envenenados por eso te ponía lo de compromiso y que me perdonases en la respuesta, no quería pecar de soberbia para no recibir desprecio. Te agradezco tu respuesta, no lo dudes. Y ahora ya tienes dos versiones, la mía y la de tu colega, ahora debes buscar la tuya propia.

Son muchos años en esto y he liado con todo escenario. Muchos son los fotógrafos que dicen que aprenden a diario pero se quedan en frase hecha, que luego se les nota que continúan en la misma casilla, el aprendizaje nunca termina para nadie y eso te cambia y avanzas, tenlo claro.

Saludos