Prueba del vinagre

Hola a todos, ayer fui a un anticuario que conozco y me comento que para saber si un denario romano es falso o autentico lo que tengo que hacer es meterlo en papel albal, echarle unas gotas de vinagre y esperar a que la moneda empieza a hacer ruido y calentarse.Efectivamente he cogido 2 denarios que sabia eran autenticos y dos falso, los autenticos han hecho esa reacccion y los falsos no.............¿sabe alguien a que se debe?

La primera vez que lo escucho,para limpiar monedas si que funciona el papel de plata,pero para saber su autenticidad!.
Si fuera tan sencillo,no habría denarios falsos en subastas ni existirian las bases de datos de monedas falsas,....

Solo te comento que este hombre tiene como 60 años, lo lleva haciendo como 30 y me ha dicho que el 100% de las veces ocurre lo que te digo, haz la prueba hoy y me cuentas, yo tampoco me lo creia, he vuento a hacerlo hoy con otras tantas y ha sido así....

Lo has echo con denarios forrados?

No, no me la juego por si acaso, jajajajaj, a parte no existen falsificaciones en denarios forrados o hay muy muy pocas.

Ese sistema te valdrá para distinguir entre monedas de plata y las que no, pero soy muy esceptico de que te vaya a valer para diferenciar un denario falso en plata de otro auténtico...

Os pongo la última pregunta,


Por último, la gran pregunta que se estarán haciendo muchos coleccionistas numismáticos ¿qué papel juegan realmente los análisis en la detección de monedas falsas? Para empezar, el análisis de composición no te da una certeza de la autenticidad de una pieza, te da una información. Para identificar una falsificación debe tenerse en cuenta tanto el análisis como la expertización del entendido en temas iconográficos, de representación, de rasgos formales, de marcas, etc. En el tema de la falsificación hay dos aspectos a tener en cuenta: el primero la propia composición o aleación, aunque en principio, ese aspecto es fácilmente solventable por el falsificador, porque el tipo de aleación es conocido y normalmente las impurezas que pueden presentar los metales también pueden ser comunes en los metales actuales; también es verdad que si se está trabajando de una manera genérica y no se cuida la fabricación puedes encontrar elementos sospechosos que te hagan albergar dudas sobre la originalidad de la moneda. Más importante que la composición es el análisis de esa patinación o de esa superficie del metal, así como los aspectos tecnológicos de la propia acuñación, que proporcionan unos rasgos físicos diferentes. Digamos que la técnica de acuñación no es la misma en época romana que en el siglo XVI o en época moderna, y depende del grado de artesanía que aplique el falsificador. Si es una falsificación a gran escala, probablemente se estarán utilizando elementos modernos que dejan una serie de huellas que no son las que cabría esperar, o, por el contrario, una ausencia de huellas que sí están presentes en una moneda de esa época. Para estudiar estos aspectos la microscopia óptica y la electrónica son las herramientas necesarias para el diagnóstico. Otro tema es el de la falsificación de época, que a veces nos interfiere en la percepción de la realidad tecnológica y de composición de las monedas pero, evidentemente, son dos fenómenos distintos. Desde Panorama Numismático queremos agradecer al Dr. Montero el tiempo que nos ha dedicado, las fotografías procedentes de sus últimos trabajos, así como todas sus explicaciones sobre un tema que está tomando cada vez mayor peso en el mundo de la numismática. I

Me parece muy interesante, sobre todo la conclusión final que YO saco...

"LA DETECCIÓN DE MONEDAS FALSAS SIGUE SIENDO UN ARTE BASADO EN LA EXPERIENCIA Y EL CONOCIMIENTO, ESTO NO ES MÁS QUE UNA HERRAMIENTA MÁS"

"Ventisca", excelente comentario.
un saludo.