¿Qué les pasa a estos 8 escudos de Felipe V que subastan en Áureo & Calicó?

Felipe V (1700-1746). 1725. Madrid. A. 8 escudos. (Cal. 79) (Cal.Onza 369) (López Chaves 226, mismo ejemplar). Tipo ´cruz´. Rarísima. (EBC). Est. 9.000.

¿Es un error de laminación?

¿múltiples hojas saltadas?

Parece que sigue una secuencia como de círculos.

Un saludo.

parece que le pasó algo por encima

Podria ser que hubiese un fallo en la maquinaria y ejerciese demasiada presion en los cuños rebentandolos por completo, no tengo ni idea y no mencionan nada en la descripcion...

Tiene un patrón de circulos iguales, como si se hubiera metido en un engranaje o una cadena.

Jotasoler escribió:

Podria ser que hubiese un fallo en la maquinaria y ejerciese demasiada presion en los cuños rebentandolos por completo, no tengo ni idea y no mencionan nada en la descripcion...

Felipe V (1700-1746). 1725. Madrid. A. 8 escudos. (Cal. 79) (Cal.Onza 369) (López Chaves 226, mismo ejemplar). Tipo ´cruz´. Rarísima. (EBC). Est. 9.000.

No se exactamente que es o paso, como dicen algunos compañeros sige un patron de circulos.
Pero lo que si tengo claro es que paso despues de estar la moneda ya acuñada.
No son hojas saltadas pues dificilmente seguirian un patron tan igualado, ni ninguna rotura de cuño pues entonces en la moneda se quedaria en relieva las grietas del cuño.
Es como si la hubiera pillado algo .....

en mi antepasado, para verificar un moneda ,
si era de oro o plata , se solia comprobar
con los dientes , y esta persona propetaria de esta bellisima
moneda se ve que no tenia dientes ,
y hizo la prueba ,con su cerdito ,
y que daron las cicatrizes del cerdito !!!

Yo no pagaría por ella 9.000 euros.....
¡¡ NI LOCO !!.

Puesto a decir, yo creo que algo se coló durante el proceso de acuñación. Sería interesante saber que cuentan los de Áureo si se les preguntase.

Un saludo.

Marqués de la Ensenada escribió:

Puesto a decir, yo creo que algo se coló durante el proceso de acuñación. Sería interesante saber que cuentan los de Áureo si se les preguntase.

Un saludo.

Estimado marques siento contradecirle, pero cuando algun objeto se interpone entre el cuño y el cospel quedan zonas sin acuñar, pero si nos fijamos en el anverso sobretodo en la zona de la cruz se puede apreciar como la acuñacion esta aplastada.

Villi escribió:

Marqués de la Ensenada escribió:

Puesto a decir, yo creo que algo se coló durante el proceso de acuñación. Sería interesante saber que cuentan los de Áureo si se les preguntase.

Un saludo.

Estimado marques siento contradecirle, pero cuando algun objeto se interpone entre el cuño y el cospel quedan zonas sin acuñar, pero si nos fijamos en el anverso sobretodo en la zona de la cruz se puede apreciar como la acuñacion esta aplastada.

En mi opinión, pudo haber algo sobre el metal durante el proceso de acuñación. Habrá zonas visibles, mejor o peor acuñadas dejando la impronta del artilugio. Eso es lo que pienso.

Un saludo.

No si es un material blando... La verdad es que es raro desde luego, si no fuese de acuñacion en mi opinion ese ebc sobra.
Saludos.

Marqués de la Ensenada escribió:

Villi escribió:

Marqués de la Ensenada escribió:

Puesto a decir, yo creo que algo se coló durante el proceso de acuñación. Sería interesante saber que cuentan los de Áureo si se les preguntase.

Un saludo.

Estimado marques siento contradecirle, pero cuando algun objeto se interpone entre el cuño y el cospel quedan zonas sin acuñar, pero si nos fijamos en el anverso sobretodo en la zona de la cruz se puede apreciar como la acuñacion esta aplastada.

En mi opinión, pudo haber algo sobre el metal durante el proceso de acuñación. Habrá zonas visibles, mejor o peor acuñadas dejando la impronta del artilugio. Eso es lo que pienso.

Un saludo.

Si y no, el objeto se puede apreciar que es como una especie de plancha con agujeros circulares, es mas o menos duro porque deja marca bien definida en mas de un sitio. Si se hubiera interpuesto en el momento de la acuñacion habria zonas sin acuñar, con agujeros bien acuñados, pero esta se produce despues de estar acuñada la moneda, porque hay zonas bien aplastadas donde no se aprecia la acuñacion y zonas donde aun se aprecia restos de acuñacion ligeramente aplastada, lo que nos indica que esas zonas estaban acuñadas en un principio y luego se aplastaron por un motivo que desconocenos....

Yo no aprecio las regiones aplastadas (tampoco puedo ampliar la foto). Lo que sí aprecio es que debió ser algo parecido a una tira metálica con agujeros circulares y esa plancha tenía un rayado perpendicular a esos agujeros. No obstante, son meras opiniones en base a una foto. Para algo más habría que ver la pieza en vivo y en directo.

Un saludo.

He podido ampliar un poco la imagen, creo que se pueden apreciar las rayas que comenta el señor marques. Tambien he colocado algunas flechas dentro de los circulos, apuntando a zonas acuñadas que veo aplastadas y desfiguradas por la plancha. Si os figais vereis algunas mas sobretodo en la orla que rodea a la cruz.

Segura mente tenga usted razon dom villi mas yo non lo veo. Anque no destaco por mi vista nescesitaria uma fotografia de mas detalle. Sea lo sea los huecos del anverso tinen lineas diagonales e el reverso non.
Gracias