VIII maravedís de Felipe III ó IV con resello a VIII mrvs. de 1641 de Toledo, a 8 de 1651-2 y anagrama de 1658-9

Hola de nuevo. Que ha caído por mis manos esta foto y lo que yo veo son VI maravedís resellados de 1641, PERO ....
¿Qué más se ve? ¿Es un resello de 8 maravedís de 1651 o 1652? ¿Es posible? ¿Se volvieron a resellar los 6 maravedís a 8?
Bueno, qué más me podéis decir de esta moneda.

Muchas gracias.

[img] [/img]

VIII maravedís de Felipe III ó IV con toda la serie de resellos que podría llevar:

· A VIII mrvs. de 1641 de Toledo.
· A 8 mrvs. de 1651-2.
· Anagrama a IIII mrvs de 1658-9.


Saludos.

Muchas gracias Doramas, eres un hacha. He estado mirándola a ver si conseguía verlo todo.
Y sí, veo que lo que yo interpretaba como VI es parte de un VIII, la T (de Toledo debajo). Ya veía antes el 8 en número arábigo que sólo puede ser el resello de 1651-1652. Y también está, como tú dices, parte del anagrama REX e incluso se adivina el PHILIPVS del anverso de las reacuñaciones a IIII maravedís de 1658-1659.

Me despista mucho en estas monedas algunos efectos de las superposiciones de motivos que parecen ir a la contra de la secuencia cronológica en la que se realizaron. Por ejemplo aquí: la fecha 1641 (reverso del resello ocho) parece interrumpir el anagrama REX que por el contrario está hecho 17 años después...
No se si me he explicado muy bien.

Sí, es normal que te confundas, nos pasa a todos. Y también es normal que un resello anterior parezca más reciente, sobre todo ocurre con el anagrama ya que no era un punzón como los demás sino un cuño completo, de modo que la impresión es más débil, mientras que los punzones son más profundos y dejan un mayor relieve que en muchas ocasiones sobrevive a la presión del resello de 1658-9.


Saludos.