8 Maravedís de Felipe III o IV, resellados.

No me queda clara la clasificación de esta pieza.

4.04 g. de peso.

Hola.
Si, son 8 maravedís de Felipe III o IV resellados.
El resello a VIII de 1641 creo que es de Segovia así como el resello a IIII de 1658/9

Gracias por tu respuesta compañero, pero la doble venera no es Coruña ?

Hola.
La marca de ceca está debajo del valor VIII en el resello de 1641 y debajo del monograma PHILIPPVS en el otro resello.
Otro detalle que marco con una flecha:
A la derecha del valor 1641 se aprecia una línea ondulada vertical. Esta línea es la cola del león que aparece en el escudo del reverso.
A la derecha de dicho escudo con el león no se aprecia nada. Puede ser porque nunca hubo nada o porque lo que hubiera a la derecha del león se haya borrado con el tiempo.
En todas las monedas de 8 maravedís se ponía la fecha de acuñación a la derecha del león excepto algunas labras de la ceca de Segovia que no la llevan a la derecha, sino a la izquierda.
Puede ser, como digo que se haya borrado todo el rastro de la fecha, pero en vista de las marcas de ceca de los resellos, también me inclino a pensar que la moneda se acuñó en la casa vieja de Segovia.

Vale, me queda claro, la explicación impecable, veo la cola del león, los valores, veo los acueductos, pero lo que no entiendo entonces es a que pertenecen las veneras a cada lado del PVS.

Tienes razón
Consultando el Jarabo-Sanahuja me he dado cuenta de un error por mi parte.
Efectivamente hay un resello con ceca de La Coruña, dos veneras a ambos lados y valor debajo del monograma.
Gracias a tu insistencia, hemos aprendido los dos

Buenas,

@ELCUAZ, creo que @ultzama1x2 se refiere a las dos veneras (mal hechas, también es verdad...) que están a ambos lados del anagrama de "Philippus" en la primera foto, y en este caso sí que corresponden a la ceca de Coruña (añado foto abajo del Sanahuja), lo que indicas con la flecha blanca es el valor IIII del resello en este caso.
Sobre las otras atribuciones, completamente de acuerdo



Así que habrá que destacar la poca pericia del abridor de cuños en hacer unas veneras reconocibles.

Un saludo,

ELCUAZ escribió:

Tienes razón
Consultando el Jarabo-Sanahuja me he dado cuenta de un error por mi parte.
Efectivamente hay un resello con ceca de La Coruña, dos veneras a ambos lados y valor debajo del monograma.
Gracias a tu insistencia, hemos aprendido los dos

Vaya! Mientras estaba sacando la foto y escribiendo, veo que ya lo has revisado, perdona entonces

¿ entonces lo dejamos en 8 maravedís segovianos de Felipe III o IV resellados a VIII maravedís en 1641 en Segovia y a IIII maravedís en 1658 en Coruña ?

WF1 escribió:

ELCUAZ escribió:

Tienes razón
Consultando el Jarabo-Sanahuja me he dado cuenta de un error por mi parte.
Efectivamente hay un resello con ceca de La Coruña, dos veneras a ambos lados y valor debajo del monograma.
Gracias a tu insistencia, hemos aprendido los dos

Vaya! Mientras estaba sacando la foto y escribiendo, veo que ya lo has revisado, perdona entonces

Nada que perdonar. Un saludo.

ultzama1x2 escribió:

¿ entonces lo dejamos en 8 maravedís segovianos de Felipe III o IV resellados a VIII maravedís en 1641 en Segovia y a IIII maravedís en 1658 en Coruña ?

Lo de 8 maravedís segovianos déjalo mejor como "probable 8 maravedís segovianos".
Y el resello de La Coruña, sin ver la fecha no podemos estar seguros de que sea de 1658 o 1659. La imagen del libro es una muestra del diseño, pero pudo ser de cualquiera de los dos años citados anteriormente.

Lo del resello coruñés lo sé sí, lo otro lo matizo entonces.

Gracias a ambos por vuestro tiempo.