5 Pesetas de 1884

Hola a todos!

Antes de nada, disculpad si algo no hago bien. Soy muy nuevo en esto de los foros. Me llamo Federico (Fede) y esto de Internet me ha "pillado" algo mayor y me cuesta todo mucho. Si me aclaro con esto de los foros creo que puedo participar y aportar algo, aunque sea poco, ya que soy un mero aficionado.

Os traigo un duro circulado y común pero con dudas sobre su autenticidad. Son dudas no infundadas, un mero presentimiento ya que la pieza es de plata, da la medida y el peso queda algo por debajo, pero como la han limpiado a conciencia (tiene delito), supongo que estará dentro de lo normal.











Menuda odisea con las imágenes, creo que se ven.

Hola, te comento lo que yo pienso.
Lo primero: el duro para mí es bueno ( yo no soy ningún experto ni nada parecido, quizás estemos en el mismo nivel de conocimiento) lo que te debe dejar igual.
2 Esta muy gastado, su valor monetario actual es el intrínseco de la plata que contenga
3 la balanza no es la más adecuada para pesar una moneda . Minimo dos decimales
4 estos duros eran retirados de circulación y vueltos a fundir para hacer nuevos cuando perdían los 24,5gr. Eso significa que por desgaste pueden pesar menos de 24,5gr. El tuyo parece que ha pasado por la barbería. Ni un pelo en la cara, sólo un atisbo de bigote.
Pues eso que como original pienso que lo es pero gastadillo. Depende el valor sentimental que tengas para conservarlo o desacerte de él. Seguro que para ti es un tesoro y eso es lo que importa.
Saludos

Es curioso que en un duro tan desgastado conserve el año de la segunda estrella. Por cierto, la R de "POR" es un poco más corta que la P

Saludos

Hola, pues a mi ese duro me mosquea, por diferentes razones y la ultima es el peso, pero es una mera apreciación.
Un saludo.

El duro vino dentro de un lote, eran todos duros circulados comprados al peso, y aunque la segunda estrella parece que se ve, realmente no es así. Se intuye, pero nada más.

Lo han cepillado bastante para quitarle la suciedad, que no pátina, y yo creo que por eso se queda en 24.3, un peso demasiado justo (pero es plata, eso 100% seguro).

Yo también lo daría por bueno, pero tiene algo que me hace dudar y sospecho ........ en fin.

Aja77 escribió:

Hola, te comento lo que yo pienso.
Lo primero: el duro para mí es bueno ( yo no soy ningún experto ni nada parecido, quizás estemos en el mismo nivel de conocimiento) lo que te debe dejar igual.
2 Esta muy gastado, su valor monetario actual es el intrínseco de la plata que contenga
3 la balanza no es la más adecuada para pesar una moneda . Minimo dos decimales
4 estos duros eran retirados de circulación y vueltos a fundir para hacer nuevos cuando perdían los 24,5gr. Eso significa que por desgaste pueden pesar menos de 24,5gr. El tuyo parece que ha pasado por la barbería. Ni un pelo en la cara, sólo un atisbo de bigote.
Pues eso que como original pienso que lo es pero gastadillo. Depende el valor sentimental que tengas para conservarlo o desacerte de él. Seguro que para ti es un tesoro y eso es lo que importa.
Saludos

La balanza esa tiene su historia, pero sí, debería comprar una nueva y con dos decimales. Están muy baratas. Gracias @Aja77

Triskel escribió:

Hola, pues a mi ese duro me mosquea, por diferentes razones y la ultima es el peso, pero es una mera apreciación.
Un saludo.

24,3 es bajo sí, pero lo consideras fuera de rango admisible? Es cierto que lo normal es que tengan 25 o pierdan algo. Pero con el desgaste que lleva, yo lo veo más o menos normal.

Como bien comente meras apreciaciones, pues con las fotos y ángulos que nos ofreces es difícil dar opinión, a mi lo mas que me mosquea es el reverso, si esta desgastado pero no homogéneamente, bien que los cuarteles superiores es lo primero que se desgasta" picos" están demasiado.
Y las columnas no me convencen PLVS con dos "P" más ULTRA sin desgaste, flores de lis con lo que conlleva, la primera "M"
Gráficas, meras apreciaciones.
Como ves el canto.
Ten en cuenta que también hay falsas de época en plata de este año del mismo Rey sin ser sevillanos.
Un saludo.

Triskel escribió:

Como bien comente meras apreciaciones, pues con las fotos y ángulos que nos ofreces es difícil dar opinión, a mi lo mas que me mosquea es el reverso, si esta desgastado pero no homogéneamente, bien que los cuarteles superiores es lo primero que se desgasta" picos" están demasiado.
Y las columnas no me convencen PLVS con dos "P" más ULTRA sin desgaste, flores de lis con lo que conlleva, la primera "M"
Gráficas, meras apreciaciones.
Como ves el canto.
Ten en cuenta que también hay falsas de época en plata de este año del mismo Rey sin ser sevillanos.
Un saludo.

Gracias! El canto está igual de trotado.

Bienvenido al foro. En mi humilde opinión el duro parece bueno, lo que es raro son las dos P de PLVS.