Denario forrado de Caracalla. LIBERALITAS AVG VI.

A ver que me decís de esta monedica que acabo de recibir, saludos

El nombre de nacimiento de Caracalla era Lucio Septimio Basiano (en latín, Lucius Septimius Bassianus). Fue rebautizado como Marco Aurelio Antonino a la edad de siete años como parte del intento de su padre de justificar su descendencia de las familias de Antonino Pío y Marco Aurelio. Según el historiador del siglo IV Aurelio Víctor en su Epitome de Caesaribus, se le conoció por el agnomen Caracalla por una túnica gálica con capucha que usaba habitualmente y que puso de moda,​ que, posiblemente, empezara a llevar durante sus campañas en el Rin y el Danubio. Dion Casio se refería generalmente a él como Tarautas, en honor a un famoso gladiador diminuto y violento de la época
Caracalla nació en Lugdunum, en la Galia Lugdunense (actualmente Lyon, Francia), el 4 de abril de 188, hijo de Septimio Severo (r. 193-211) y Julia Domna, lo que le confiere ascendencia paterna púnica y materna árabe.​ Tenía un hermano algo menor, Geta, con el que Caracalla gobernó brevemente como coemperador. Caracalla tenía cinco años cuando su padre fue aclamado augusto el 9 de abril de 193






Peso: 2 gramos
Diámetro: milímetros aprox.

Muy bajo de peso, forrado?. A ver que más se opina.
Lo catalogo:
DENARIO de Caracalla. Roma 206-210 d.C.
A/ ANTONINVS PIVS AVG. Busto Caracalla laureado a dcha.
R/ LIBERALITAS AVG VI. Liberalitas estante a izq. portando ábaco y cornucopia.
RIC IV-I, 158. Común.

Si es bajo de peso,sí!!!!
Le falta 1 gramo,aparte de eso, se ve bonito y los putos denarios crean adicción, pero merecen la pena!!!
Enhorabuena amigo Vicente!!!

Creo que es forrado, pero es tan bonitoooooooooooooooooo

Más allá de otras consideraciones sobre el denario, me ha gustado la breve semblanza de Caracalla.

El peso es normal para la dinastía Severa.....

Si tu dices que es forrado, no voy añadir más....

Es una bonita pieza 

Entonces, el peso es normal o bajo? Yo por ahora no sé lo bastante como para identificarlo como forrado o bueno, pero no le veis nada raro a ese borde? Especialmente en el anverso.

Te refieres a esto?

Tirant escribió:

Entonces, el peso es normal o bajo? Yo por ahora no sé lo bastante como para identificarlo como forrado o bueno, pero no le veis nada raro a ese borde? Especialmente en el anverso.

Vamos a ver con el peso. La teoría es que deben pesar  los denarios de esta dinastía unos 3,4 gr., pero yo he visto denarios oficiales de esta dinastía por debajo de 2 gr. (incluso he visto alguno por encima del peso con unos 4,5 gr.). Es decir, que los denarios de esta época tienen una gran amplitud de peso....

Otra cosa, es que esté descascarillado, y se vea bronce, entonces es forrado......

Gracias @Benyusuf , pues anda que como para fiarse del peso...

@Taustanensis , más bien me refiero a la parte que va desde las 4 hasta casi las 9. Igual es un efecto de la imagen, pero a mí me parece ver como una grieta primero (de las 4 a las 5, como si las dos caras de la moneda estuvieran pegadas), y de las 6 a las 9 como si lo hubieran doblado hacia dentro.

Granada escribió:

Gracias @Benyusuf , pues anda que como para fiarse del peso...

@Taustanensis , más bien me refiero a la parte que va desde las 4 hasta casi las 9. Igual es un efecto de la imagen, pero a mí me parece ver como una grieta primero (de las 4 a las 5, como si las dos caras de la moneda estuvieran pegadas), y de las 6 a las 9 como si lo hubieran doblado hacia dentro.

Yo veo una grieta a las 10, @Granada de las 6 a las 9 me da la sensación como si lo hubieran doblado