Denario de Adriano. P M TR P COS III. Minerva avanzando a dch. Roma

Buenas, quisiera dar un pasito adelante con este denario de Adriano. Casi con certeza le veo bueno, si me pudierais echar un cable agradecido.
A: IMP CAESAR TRAJAN HADRIANUS AVG
R: P. M. TR. P. COS III
Os parece un denario de tres cifras?
Lo busco y no encuentro el ric, lo sabriais?
Pesa 3, 24gr. y medida no se.
Gracias y saludos.
O

Os muestro fotografías del canto, lo dicho, gracias.

Tiene toda la pinta de ser auténtico pero yo no pagaria 3 cifras por el. Un saludo

Qué bonito es...

Gracias German722, yo le pondría mbc+ y Adriano es otro escalafón no, agradecido por el comentario, saludos

Bonito denario 

Como mucho 100....


https://www.acsearch.info/search.html?id=157604

Gracias Ánimas, me parece bonito si.

Gracias Benyusuf, si ese es, ric II 69. Pero la distribución de las letras de la leyenda es diferente, me imagino que varios cuños no.

Ailatan escribió:

Gracias Benyusuf, si ese es, ric II 69. Pero la distribución de las letras de la leyenda es diferente, me imagino que varios cuños no.

Sip 

Y si fuera una variante rara e inédita, podría ser tb.

Ailatan escribió:

Y si fuera una variante rara e inédita, podría ser tb.

No entiendo lo que quieres decir...

Bonito , pero trataría de bajar las 3 cifras de ser posible para comprarlo.

Sería el RIC 69 corr. (Creo por el busto, no estoy seguro) de todas formas te paso un LINK a ejemplares en Acsearch para que completes su catalogación.

No, el corregido del RIC, es porque en la descripción pone blandiendo Jabalina y portando lanza, cuando en realidad Minerva se encuentra blandiendo una jabalina y portando un escudo.
No tiene importancia, es en realidad un error al escribir la descripción del RIC.
Un abrazo

Haber si me explico, que si al venir como ric II 69 un cuño en concreto con más tirada y hay más variantes con cuños diferentes de menor tirada, más escasos y raros, incluso no estar registrados en el ric estaría más cotizado no..

Gracias Mdelvalle, excepcional explicación la del ric.
Yo por ejemplo, como casi todos hacemos esto no por negocio si no por placer hay veces que para ganar primero hay que perder. Yo digo que cuando no hay ganancia la perdida está muy cerca .
Encantado con los consejos, gracias y saludos.
..

Ailatan escribió:

Haber si me explico, que si al venir como ric II 69 un cuño en concreto con más tirada y hay más variantes con cuños diferentes de menor tirada,  más escasos y raros, incluso no estar registrados en el ric estaría más cotizado no..

Hola @Ailatan no es precisamente este el caso, no es una NOT IN RIC, ya que no existe una moneda como la descripta en el RIC, es solo una errata de cuando se hizo. De todas formas lo que pagamos por las piezas que nos gustan normalmente está dado por cuanto la queremos poseer y pocas veces por el mercado...

Mdelvalle, eso del NOT IN RIC tampoco lo sabía, gracias.
Tienes razón que cuando hay gusto por algo se paga y punto, sin ser algo desorbitado claro.
Me vas a terminar convenciendo, no serás tú el vendedor Jjjj, es broma. Gracias y saludos.

Ailatan escribió:

Haber si me explico, que si al venir como ric II 69 un cuño en concreto con más tirada y hay más variantes con cuños diferentes de menor tirada,  más escasos y raros, incluso no estar registrados en el ric estaría más cotizado no..

Las variantes de cuño no están registradas en ric.... En principio no hay cuños con más tirada que otros.... Se utiliza hasta que se rompe y si tiene arreglo se repara y sino se cambia por otro.... Se estamparon miles de piezas con cada cuño pero eso para nada influye en el precio que pueda tener una moneda hoy en día.... Un saludo

Hola German722, muchas gracias. A eso me refería yo. Ya me ha quedado claro, saludos.

Muy bonito denario, el busto luce precioso y se ve muy centradita. A disfrutarla

Buenas tardes Baetulio; gracias., aunque no se. Yo cuando empecé hace poco en esto además de intentar que no me la colaran me puse la premisa de por lo menos no comprar por encima de precio por si algún día se da la vida mal, por lo menos no perder. Bueno saludos.

Es una variante de la RIC 69, o una NOT IN RIC según se opine.
Aparte del error en el RIC sobre la descripción del reverso en la que Minerva porta lanza en lugar de escudo; el RIC 69 detalla las siguientes piezas:
RIC II 69a: Busto laureado a dcha.
RIC II 69b: Busto laureado a dcha. revestido sobre el hombro izq.
RIC II 69c: Busto laureado, revestido y con coraza a dcha.
El ejemplar que se muestra está con el "Busto laureado y revestido a dcha." (sin coraza).

Hola Manuel López, gracias por la información. Pero como hable con Mdelvalle y German722 es otra variante de cuño más que no tiene que afectar en la rareza y por tanto en el precio de la moneda.
Tb me han dicho que es un ric II.3 519 actual on Line y no tengo ni idea que es eso. Y Cohen 1062 que es otro catálogo. Saludos.

Ailatan escribió:

Hola Manuel López, gracias por la información. Pero como hable con Mdelvalle y German722 es otra variante de cuño más que no tiene que afectar en la rareza y por tanto en el precio de la moneda.
Tb me han dicho que es un ric II.3 519 actual on Line y no tengo ni idea que es eso. Y Cohen 1062 que es otro catálogo. Saludos.

El RIC ON LINE:
http://numismatics.org/ocre/results?q=RIC+I+%28second+edition%29+Augustus+1
http://numismatics.org/ocre/id/ric.2_3(2).hdn.516-519
Al 518 no le veo la coraza, es igual al 519
El catálogo de COHEN no lo dispongo.
Un saludo.

Buenas noches Manuel López, gracias por la búsqueda , viendolo tb se me hace el 519 que es como viene en la descripción de la moneda, gracias y saludos.