¿PARA QUE SIRVE ""MONETARIO SIN IDENTIFICAR""?

- Llevo algún tiempo preguntandomelo, y no se.... pues, por ejemplo, en "Periodo romano" hay más post "para identificar monedas" que en ese apartado específico. Por curiosidad ver los 50 últimos post de romanas, creo que no hay cinco que merezcan un poco la pena, sin despreciar ninguno, pero eso no parece un foro para hablar sobre monedas de ese período, parece una "galería de Identificación de monedas".

... y por cierto, a algunos no se les ocurre ni tan siquiera hacer una digna presentación de las monedas, haciéndoles una "mínima" limpieza. Otros, que bien podían preocuparse un poco antes de poner las fotos, deben decir: "Hala... para allá va, calentita del campo" y, para qué decir que después más de uno ni lo agradecen.

- Sinceramente, David y Srs. Moderadores, creo que toda moneda para identificar debe ir a ese apartado de "Monetario sin identificar", y después de identificada pasarla ya al foro correspondiente con su cartelito de::: "Pitercio picado de Constantino o follis con raja de Faustina".

- Mucho sería pedir, que una vez identificada la moneda, la persona que la remitió la subiera ya a su apartado correspondiente con algún dato o comentario más, como son la descripción de anverso y reverso, peso, medida, y algún otro sobre la época, el emperador.......

- En fín, es mi opinión y no va contra nadie en concreto. Saludos.

Hola Correcamino, siento decirte que no estoy deacuerdo contigo.

Yo pienso que el apartado de "monetario sin identificar" es para cuando no se tiene la mas remota idea, vamos que uno cuando coje la moneda dice: esto que e lo que é.

Si subo una moneda para identificar, por ejemplo, en "periodo romano" es por que solo se que la moneda es romana y no se su catalogacion completa.
Entiendo que pocos habrán que tengan tiempo para ver todos los post nuevos, y cada uno se decanta por los que mas le gusta.

yo uso el foro de esta forma, y si estoy errando se rectifica.
pero eso lo tendran que decir los moderadores.

un cordial saludo

creo que ambos tienen razón, no creo que sea problema usar el subforo correspondiente para pedir identificación, lo que creo yo es mas importante y se echa de menos es que efectivamente se torna en una galería de fotos sin nada mas, de monedas que a mi juicio podrían ser identificadas con solo un poco de esfuerzo y lo que menos me gusta cuando se pide una cotización de su valor, bueno, es mi opinión, no representa a los moderadores ni al foro, creo que eso hay que mejorar; personalmente intento poner un poco de información, a veces incluso aparece solo la foto ¿?, pienso que seria mucho mas atractivo un post enriquecido y si no se conoce que se pregunte por esa información.
Saludos

Correcamino, este foro está enfocado a la "identificación de monedas y objetos", lo pone literalmente en la imagen de presentación. Y te diré más, si no fuera por todos los compañeros que ponen sus monedas para identificarlas el foro estaría más muerto que Franco.
Y en cuánto a tu pregunta de para qué sirve el apartado de "Sin identificar" ya Juanjo te lo ha explicado perfectamente.

Saludos.

- Bien... sí, por qué no, pero, al menos a mí, me empieza a dar pena ese foro.

- - - Creo que tampoco costaría mucho - - digo yo- - poner las monedas a identificar en "Identificación" y si alguien sabe ya de antemano de qué época es, por ejemplo, poner "IDENTICACIÖN DE MONEDA ROMANA" o "IDENTIFICACION DE NONEDA MEDIEVAL" para que los expertos en cada época vayan directamente a su tema. Muchos sabéis que yo "entro al trapo" casi siempre que veo un denario republicano, e incluso algunos bronces.

- - después, es cuando debería subirse ya la moneda a la época correspondiente con los datos obtenidos... pero en fin... cada uno somos hijos de nuestro papá y nuestra mamá. Saludos.

A ver Correcamino, lo que tú propones es lo mismo que hay ahora porque las que son romanas acabarán igualmente en ese foro independientemente de dónde fueron puestas por el autor del hilo, la única diferencia es que los moderadores tendríamos que estar cambiando el hilo de sitio.
La inmensa mayoría de los que aquí estamos no somos profesionales de esto y por lo tanto no puedes esperar que de cada moneda haya una exposición sobre la misma. Siempre hay algún compañero erudito y es de agradecer, pero pretender que la mayoría lo seamos es utópico.

Saludos.

correcamino escribió:

- Bien... sí, por qué no, pero, al menos a mí, me empieza a dar pena ese foro.

Esta frase no la he terminado de entender

Saludos

- Alex-Lorca... quizás tampoco la entienda yo, pero eso es normal en mí. (Sólo me refiero a la sección "romanas").

- Nunca o casi nunca podré contestar a un compañero sobre una moneda romana, debido a mi ignorancia... o tendría que consultar todos mis catálogos y hacer un "copia-pega", en cuyo caso pienso que esa molestia también se la podría tomar el solicitante. (que nadie se moleste conmigo).

- Esto quiere decir que ya apenas me molesto en abrir esos post, porque son muchos. (Identicar 1, identificar 2, identificar 3, iden...... )

- Si al menos se añadiera a lo de romanas, romano-republicanas, los abriría todos y los contestaría... pero claro, otras veces que he tratado esto de imperio y república, se me dice que el solicitante no sabe distinguir entre romanas imperiales y romanas republicanas que son las mínimas. (Vamos, que a correcamino le pillan siempre)

- Venga... repito, me refiero sólo a la sección de romanas.. el foro Imperio Numismático... MAGNÍFICO. Saludos.

Creo que entiendo un poco el, llamemosle, disgusto de Correcamino.

Yo creo que si sería práctico que se crearan algún subgrupo que otro.
A mi personalmente me gustaría que el grupo Periodo Romano se dividiera en Republica, Alto Imperio y Bajo Imperio.

Y lo de "(Identicar 1, identificar 2, identificar 3, iden...... )" no me gusta nada.

un saludo

Es más problema de que no se usa bien la sección, dando pocas pistas de lo que se va a identificar, etc.

Saludos

estoy deacuerdo
un poco de profesionalidad
aver si puedo y subo yo algunas

- Pues nada "Elchorlo" a ver esa profesionalidad que dices y pides, pues yo llevo treinta y tantos años coleccionando monedas en plan serio y sigo siendo un simple aficionado que todos los días aprende algo.

- También llevo más de un año en este foro y tengo más "detractores" que "tractores" ....... no veas el tiempo que llevo pidiendo una "República independiente".... y con bastantes apoyos, ehhhhh... pero estos "imperialistas" ni puñetero caso........... y eso que la "república" que pido es la de la antigua Roma, que duró más que su imperio............

---- Ya no sé si darme cabezazos (no me salen los emoticones),invitarlos a todos a o liarme con ellos a

- Saludos.

Correcamino, si abrimos la sección de República ¿por qué no otra de Bajo y Alto Imperio? Y entonces tendríamos que abrir en Feudal secciones para los distintos reinos y en Modernas subdividir en Austrias y Borbones y ya puestos, en Extranjeras, dividimos por continentes.
Ya el foro tiene secciones más que suficientes y está bien estructurado.

Saludos.

Al hilo de la cuestión, veo algunos defectos no imputables al foro en sí, sino a algunos foreros que tal vez hacen un uso no adecuado de él:
-De acuerdo con Correcamino: deberían trabajárselo un poco y no dejarla ahí con un "identificar"; al menos decir qué ven o qué les parece ver
-De acuerdo con Juanjo: lo de "identificar 1", "identificar 2"...."identificar 7" me parece aún peor, como si el foro estuviese únicamente para ellos; más paciencia y poco a poco.
-De acuerdo con Eucrátides: algunos, más que aficionados a la numismática, parece que han heredado una colección y quieren venderla; nunca comentan la belleza de una moneda, sólo están interesados en su precio (no valor).
-Debo añadir otro grupo: los que meten una "chapa masticada" en la que no se ve nada y pretenden que se la cataloguen; a lo más que se puede llegar es a identificar el emperador (y eso si es muy característico, como Adriano o Vespasiano; en bajos imperios, ni eso).
-Y , por fin, el último: los que llevan bastante tiempo en el foro, se les ha indicado cómo identificar, dónde buscar y siguen dejando para identificar, no sé si por vagancia, monedas que están "a huevo":comunes, con leyendas y exergos perfectamente legibles...(de las que ves a la primera en Tesorillo).
Tal vez sea un utópico pero pienso que el que postea una moneda para identificar, debería previamente intentar buscarla, intentar interpretar su leyenda: "El retrato ¿podria ser de Macrobius I o de Seudolus?, creo leer VIRGO AVG en el reverso..." o preguntar "¿Dónde podría buscarla?". Nadie nace sabiendo, pero el que tiene interés y afición aprende (y además se le nota)

Sin comentarios

- José María, como siempre, tu comentario es equilibrado y responde a la lógica... no lo digo porque me des cierta razón, ni por "pelotear" contigo, pero suscribo todo lo que has apuntado. A ver si valiera y se aplicara al menos un poquito.


- Vamos a ver Doramas: el foro tiene subforos bastante bien definidos, tanto por épocas como por territorios e, incluso por materias afines como objetos o fósiles vegetales.

... Si hubiera que podar algo para sanear el árbol, a nadie se le ocurría podar "romanas", que forma parte del tronco del foro... podaría, aplicando la lógica, cualquier otro subforo como el de fósiles vegetales.

... Pero si hubiera que cuidar y potenciar alguna rama de las principales, no te quepa la menor duda que "romanas" sería de las primeras. Bastaría con contar la participación que tiene esa época y comparar. Esto mismo hace que esa rama esté sobrecargada y corra algunos riesgos.
- Yo llevo pidiendo un subforo "romano republicano" dentro de "romanas" porque es un período que duró unos quinientos años, que tiene unas mil quinietas monedas distintas, unos trescientos personajes implicados en ella, el amplio numerio se localiza en casi toda España y crea aún numerosas polémicas para debatir.
Todo esto, ya de por sí sobrecargan el genérico de romanas... y no sólo lo sobrecargan, sino que tal maraña, obliga a rebuscar algún artículo determinado entre cientos o miles de distinta índole.

- Si al subforo romano, le metemos el tema "Identificar 1... 2... 7..." y no distinguimos, al menos, los quinientos años de república de los quinientos de imperio... esa rama del arbol cualquier día se nos cae.

- Lo digo por mí y es mi opinión... sólo mía y de mi responsabuilidad, ya dije que apenas entro en ese subforo sobrecargado de maraña. Saludos.

Correcamino, usando determinada terminología como "maraña" ofendes a algunos usuarios, no sé si lo haces a sabiendas pero por otras intervenciones que has tenido me da la impresión de que sí.
La República duró 500 años pero este foro no es de Historia sino de Numismática por lo que ten en cuenta sólo el tiempo de acuñación que no es ni de la mitad. También se nota que no entras mucho a ese foro puesto que la inmensa mayoría de monedas expuestas son del Imperio y de la República hay más bien pocas.
En cuanto a lo de podar, no tenemos la intención de coger la motosierra, todas las ramas de este árbol están sanas.

Saludos.

- No debería contestarte Doramas, pues tú lo has hecho con malas uvas y puede que el vino te sepa amargo. En mí prudencia estaría callarme... pero mira por dónde no voy a hacerlo, aunque esto termine en la papelera como ya me han hecho otra veces.

Dices: "...este foro no es de historia es de numismática..." ¿Has pensado bién esta frase?. ¿Te has preguntado alguna vez a qué rama pertenece la numismática? ¿Concibes una moneda sin situarla históricamente? ¿Un acuñador que no forme parte de la historia? ¿Una representación monetaria que no tenga relación con algún hecho histórico? (...)

... Dices: ".. que utilizando yo la palabra "maraña" hay usuarios que se sienten ofendidos..." ¿dónde está la ofensa? ¿Contradice alguna norma? ... y en último extremo, mira, hombre... esto lo he puesto en el subforo ""BUZON DE SUGERENCIAS"", pues nada, Sr. moderador, quite vd. ese buzón.

... Quítelo, o al menos, no lo apreveche vd. para decir que yo suelo actual conscientemente de mala fe y reiteradamenrte. Eso es lo que vd. a dicho con estas palabras: ""...no sé si lo has hecho a conciencia pero por otras intervenciones que has tenido me da la impresión de que sí..."(Te referías a lo de ofender a otros usuarios). Aquí, prefiero no hacerle a vd. ningún comentario... porque mis amigos me suelen decir que estoy más guapo callado que hablando.

- Doramas... presumes de conocer el foro al decir que está sano... pero te pregunto ¿Ha dicho alguien lo contrario, o, tú te lo guisas y tú te lo comes?. Venga, hombre, un saludo.

No colecciono moneda republicana, más que nada por su precio, aunque me gusta verla y disfrutar de ella. Entiendo los motivos para hacer un apartado separado: al ser minoritarias frente al aluvión de imperiales (sobre todo, bajoimperiales) le resulta a los "republicanos de pro" más dificil encontrarse. Por otra parte, comprendo que Roma se pueda entender como un todo, desde la fundación a la caída, y que el separar república e imperio pueda hacer perder esa visión global. Por mi parte, el que las cosas estén así, hace que vea más moneda imperial y aprenda más de los entendidos que si fuese un subforo aparte de la moneda imperial, en el que entraría menos (como ahora entro poco en el de moneda medieval).

Correcamino, lo siento... pero la República Romana no se va a hacer.
Ya te lo dije en su momento y te lo vuelvo a repetir.

El monetario sin identificar, sirve para monedas de difícil catalogación NO para poner monedas que tu ya sabes que es más o menos.

Saludos.

Hola

amén Correcamino

creo que tienes mucha razón