Libro -Civilizaciones

Granada escribió:

La historia es relativa, y os puedo poner unos pocos ejemplos.

Julio César ha quedado para la historia como un gran gobernante, maravilloso, excepcional, pero no olvidemos que invadió y masacró a los galos, se cargó la democracia en Roma y no llegó a proclamarse rey, emperador o algo parecido porque Bruto y los suyos lo mataron. ¿Por qué lo mataron? Para defender la república, ni más ni menos.

Alejandro Magno, ha quedado también como un gran gobernante que extendió el helenismo por medio mundo, pero no olvidemos que esclavizó pueblos, exterminó razas, violó, saqueó, impuso...

Napoleón ha quedado, sobre todo para los franceses como un gran gobernante y general, pero no olvidemos sus ansias de poder, de dominar a toda Europa y parte de África y Asia, de todas las ciudades que destruyó y saqueó...

Si queréis puedo seguir hasta no dejar títere con cabeza.

Luego ¿cuál es la verdad de la historia? Mejor hagámosle caso al poeta:

«Y es que en este mundo traidor
nada hay verdad ni mentira:
todo es según el color
del cristal con que se mira».

Salud.

La opinión, la manipulación, la mentira, la omisión, ....son conocimiento, son Historia? No hay fuentes, evidencias empíricas, a veces evidencias fuertes, crónicas, testimonios, arqueología y ciencia,....para tumbar una opinión o al menos rebatirla y para que el cristal no tenga color o al menos, casi sea transparente?

Siempre oigo la misma respuesta....me aburre.....los Neardentales eran brutos, brutos,.....

REVERSO12 escribió:

https://www.bbc.com/mundo/noticias-54719637

Del enlace;
....mucho de todo esto todavía se enseña hoy en los colegios Peruanos, es contradictorio, porque en los últimos 50 años hubo enormes avances en la investigación histórica de esa época, y no se ha trasladado al patrimonio educativo colectivo.

   

Claro, no interesa ni es políticamente correcto. Es mejor mantener las mentiras o medias verdades.

Granada escribió:

Claro, no interesa ni es políticamente correcto. Es mejor mantener las mentiras o medias verdades.

Políticamente correcto debería significar dirigir correctamente....soy un ingenuo me dirás.
Pensaba que transmitir CULTURA, era mostrar, enseñar, CONOCIMIENTO. Sigo siendo ingenuo.....

Lo políticamente correcto, no es siempre lo realmente correcto, y ni mucho menos la verdad, sino lo que en cada momento puedes decir sin meterte en líos. Y yo soy muy políticamente incorrecto, por eso tengo que callarme muchas veces, para no liarla, pero aún así, seguiré siempre pensando lo más libremente que pueda, aunque hablar, es otra cosa, poder decir lo que se piensa.

Granada escribió:

Lo políticamente correcto, no es siempre lo realmente correcto, y ni mucho menos la verdad, sino lo que en cada momento puedes decir sin meterte en líos.....

Enseñar a los ciudadanos de un pais, en este caso Peru, Historia (cultura) en la escuela, y no contar los nuevos descubrimientos que cambian la historia, por decirlo de algun modo, es decir actualizar la historia de los libros y la enseñanza, cual es el problema? Es HISTORIA.

Que me quieres decir?, Que contar por ejemplo, en este caso a los Peruanos, que quienes hundieron o ayudaron a acabar con el Imperio Inca, fueron los propios nativos del territorio sometido por los Incas, que eso no es Politicamente correcto?. Es HISTORIA. Lo siento pero no lo entiendo. No te agobio mas