GRANDES MISTERIOS (V) - 50 pesetas 1935 serie "A" (Ramón y Cajal)

Por los votos no da la sensacion de que hablemos de miles y miles de billetes, y creo que se trata de porque muchos consideran la pregunta como un 66 EPQ, en ese caso está claro que hay pocos.

Aporto un nuevo dato, aunque en semanas o meses puede girarse la tortilla y salir hasta en la sopa.

Cajal A aparecidos en subastas de mayo y próximas (Por favor, si hay algún dato erróneo hacédmelo saber y rectifico enseguida, o alguna que falte):

1. Tauler&Fau, 12 de mayo: no hay
2. Pliego, 19 de mayo: no hay
3. Silicua, 20 de mayo: no hay
4. FC subastas, 20 de mayo: creo que no pero no recuerdo, ya no aparece
5. Soler y Llach, 21 de mayo: 1 A67941xx, tildado con "arruguita", rematado en 180
                                           1 pareja A67940xx, tildada con "arruguita y levísimas manchitas del tiempo", no se adjudica en 300
6. Aúreo, 26 de mayo: no hay
7. Monedalia, 28 de mayo: 1 pareja A67940xx/x, en PMG 64/64 (SIN EPQ)
8. Cayón, 25 junio: no veo ninguno entre tanto lote y billete, y menos pareja

JRBCN escribió:

Otro billete que siempre se ha considerado "raro":

En este POST de @jacky ya hemos recogido unos 63 billetes, con el siguiente resumen:

A5599 x 1
A6779 x 4
A6788 x 6
A6790 x 8
A6794 x 34 (la más abundante)
A6800 x 3
A6801 x 2
A6808 x 2
A6831 x 1
A6835 x 1
A6839 x 1

Aún no siendo un registro muy extenso como para sacar conclusiones robustas, si podemos ver qué la gran mayoría de billetes pertenecen a los tacos A6779, A6788, A6790, A6794, A6800, A6801 y A6808 (tacos casi correlativos y prácticamente todos en SC). Los billetes se concentrarían del número A6779000 al A6808000, una franja de 29000 números/billetes.

Existen billetes sueltos que pertenecen a a los tacos A5599, A6831, A6835 y A6839, aunque estos tres últimos, aún estando certificados, la posición de la "A" no es natural y convienen ponerlos en cuarentena por si estuvieran manipulados.

Con estos datos, qué opináis sobre este billete?

Sigue siendo escaso?

Gracias a todos por votar y opinar

Hola a todos,

Algunos de los números de la lista que adjunto no dispongo de enlace, ya que, por ser de eBay, todo colección … los han borrado y otros son antiguos que los apuntaba solamente. La lista está distribuida en número de billetes, cantidad y grupos de billetes correlativos.



Saludos

Última subasta de Áureo

Otra parejita perteneciente al taco más abundante

En la.proxima subasta de SyL aparece uno

A6794

Jacky escribió:

agra75 escribió:

incluso inventando leyendas (ayy esos Zorrillas salvados de la quema y que guardó una viuda)

Antes de nada decir que ningún billete del siglo XX puede calificarse de raro, ninguno. Los pesos pesados 1907, así como 1902 y 1905 están rayando lo raro. Si acaso hay raros en cierta calidad.

Por otra parte, esa leyenda algo de cierta tiene que tener en tanto que la segunda mitad del taco 0377 está claramente con daños de fuego. Otra cosa es la película de la viuda, del soldado, de la reventa, de los soldados franceses jugando al póquer o de la versión X que hayamos escuchado, que seguramente son mayormente falsas.

Dicho lo cual, juegan con vuestro sentimentalismo sobre la II República. Y es probable que haya más Corteses o Sorollas SC que de todas las denominaciones de 1906 y 1907 juntas.

Buenas, aprovecho este hilo abierto en su momento. Recientemente me he hecho con un serie A. Aunque no tiene señales de circulación ya que estos billetes no circularon si que tiene aparentes señales de "sobeteo"/"amarillamiento" por los bordes y ciertas ondulaciones. Pueden ser debidas a su almacenaje o al dato que traslado @Jacky de "claramente con daños de fuego"?. Sabéis históricamente algo acerca de ese fuego? son únicamente leyendas? me resulta curioso ya que he encontrado dos números posteriores en este taco a la venta donde el billete está con un 55.

Os paso una foto y juzgar vosotros mismos.




y aquí os paso el billete con dos numeraciones más:



¿Varios dueños para un mismo taco? Gracias de antemano   .

Los billetes de este fajo graduados por PMG en 55 están bien lavaditos y planchaditos para que no tengan la misma apariencia que el tuyo, PMG ni se molesta en anotarlo en el holder... Dentro de poco es posible que los veamos en subasta con la descripción de "precintado y garantizado por PMG... vamos todo un chollo para comerciantes y casas de subasta... asi no tienen que molestarse en describir nada, solo con decir que pmg precinta y garantiza... "voilá" adiós al lavado y planchado..

La apariencia de tu billete es la típica de daños por humedad prolongada en el tiempo, no por fuego.

sagrath escribió:

Los billetes de este fajo graduados por PMG en 55 están bien lavaditos y planchaditos para que no tengan la misma apariencia que el tuyo, PMG ni se molesta en anotarlo en el holder...  Dentro de poco es posible que los veamos en subasta con la descripción de "precintado y garantizado por PMG... vamos todo un chollo para comerciantes y casas de subasta... asi no tienen que molestarse en describir nada, solo con decir que pmg precinta y garantiza... "voilá" adiós al lavado y planchado..

La apariencia de tu billete es la típica de daños por humedad prolongada en el tiempo, no por fuego.

Como siempre, cada vez que aparezco por aquí aprendo cosas nuevas. Muchas gracias por la info, entiendo que el estado de humedad generalizado es con este taco en concreto 6779, también ocurre con el resto de tacos más comunes que habéis recopilado en este tiempo? Que cosas... Y cuanto listo que te vende gato por liebre .

Jacky escribió:

¿Qué significa "raro"? ¿Qué significa "escaso"? ¿Qué significa "muy raro"? ¿O qué es R3? ¿O R5?
¿Cuántos coleccionistas hay para decir que X+1 ya lo hace más o menos común? ¿o X/2 es escaso y X/100 es muy raro? ¿Diez ejemplares es raro o muy raro? ¿Y 35? ¿El límite es 100?
Por ejemplo, las 1000 pesetas de 1878, creo recordar que hay 3. ¿Raro? ¿Rarísimo? ¿Raro de coj...? Si la escala es desde C=común hasta U=único con R1 a R5, para mí está claro que es R5. Pero, ¿y de los billetes clásicos que hay 10-15? ¿R4? ¿R3?
Espero vuestros comentarios...

Yo, de éste billete, el que tengo es SIN Serie, y para mi, raro raro, como decía el padre de Julio Iglesias pues sería las 100 pesetas del "Fogonero", u otro clásico en estado EBC, o los de Cataluña o Gijón de la guerra civil en estado Sin Circular.

Lo dicho. Sí existen pruebas del quemado. Por ejemplo, hay un vídeo que se emitió en La 1 en la que se veía la quema de Corteses. Y ciertos Zorrilla tienen claramente tostaditos de calor. En los Ramón y Cajal no lo he visto, pero como te comentan eso es por humedad.

mahebanet escribió:

sagrath escribió:

Los billetes de este fajo graduados por PMG en 55 están bien lavaditos y planchaditos para que no tengan la misma apariencia que el tuyo, PMG ni se molesta en anotarlo en el holder...  Dentro de poco es posible que los veamos en subasta con la descripción de "precintado y garantizado por PMG... vamos todo un chollo para comerciantes y casas de subasta... asi no tienen que molestarse en describir nada, solo con decir que pmg precinta y garantiza... "voilá" adiós al lavado y planchado..

La apariencia de tu billete es la típica de daños por humedad prolongada en el tiempo, no por fuego.

Como siempre, cada vez que aparezco por aquí aprendo cosas nuevas. Muchas gracias por la info, entiendo que el estado de humedad generalizado es con este taco en concreto 6779, también ocurre con el resto de tacos más comunes que habéis recopilado en este tiempo? Que cosas... Y cuanto listo que te vende gato por liebre .

Qué PMG le otorgue un 55 sin epq ya da a intuir para alguien familiarizado en este tipo de billete que algo pasa. Pero estaría bien para los menos "expertos" que PMG anotase algo en el holder. Por ejemplo "minor repairs" pero nada le casca un 55 y a correr. Sobre lo que preguntas.... La mayoría de fajos de este billete que he conocido están dañados en mayor o menor medida por humedad, salvo algunos fajos y no completos de los A 6794. XXX. Pero ya te digo dentro de los A6794XXX también hay bastantes billetes dañados por humedad.

mahebanet escribió:

sagrath escribió:

Los billetes de este fajo graduados por PMG en 55 están bien lavaditos y planchaditos para que no tengan la misma apariencia que el tuyo, PMG ni se molesta en anotarlo en el holder...  Dentro de poco es posible que los veamos en subasta con la descripción de "precintado y garantizado por PMG... vamos todo un chollo para comerciantes y casas de subasta... asi no tienen que molestarse en describir nada, solo con decir que pmg precinta y garantiza... "voilá" adiós al lavado y planchado..

La apariencia de tu billete es la típica de daños por humedad prolongada en el tiempo, no por fuego.

Como siempre, cada vez que aparezco por aquí aprendo cosas nuevas. Muchas gracias por la info, entiendo que el estado de humedad generalizado es con este taco en concreto 6779, también ocurre con el resto de tacos más comunes que habéis recopilado en este tiempo? Que cosas... Y cuanto listo que te vende gato por liebre .

Qué PMG le otorgue un 55 sin epq ya da a intuir para alguien familiarizado en este tipo de billete que algo pasa. Pero estaría bien para los menos "expertos" que PMG anotase algo en el holder. Por ejemplo "minor repairs" pero nada le casca un 55 y a correr. Sobre lo que preguntas.... La mayoría de fajos de este billete que he conocido están dañados en mayor o menor medida por humedad, salvo algunos fajos y no completos de los A 6794. XXX. Pero ya te digo dentro de los A6794XXX también hay bastantes billetes dañados por humedad.

sagrath escribió:

mahebanet escribió:

sagrath escribió:

Los billetes de este fajo graduados por PMG en 55 están bien lavaditos y planchaditos para que no tengan la misma apariencia que el tuyo, PMG ni se molesta en anotarlo en el holder...  Dentro de poco es posible que los veamos en subasta con la descripción de "precintado y garantizado por PMG... vamos todo un chollo para comerciantes y casas de subasta... asi no tienen que molestarse en describir nada, solo con decir que pmg precinta y garantiza... "voilá" adiós al lavado y planchado..

La apariencia de tu billete es la típica de daños por humedad prolongada en el tiempo, no por fuego.

Como siempre, cada vez que aparezco por aquí aprendo cosas nuevas. Muchas gracias por la info, entiendo que el estado de humedad generalizado es con este taco en concreto 6779, también ocurre con el resto de tacos más comunes que habéis recopilado en este tiempo? Que cosas... Y cuanto listo que te vende gato por liebre .

Qué PMG le otorgue un 55 sin epq ya da a intuir para alguien familiarizado en este tipo de billete que algo pasa. Pero estaría bien para los menos "expertos" que PMG anotase algo en el holder. Por ejemplo "minor repairs" pero nada le casca un 55 y a correr. Sobre lo que preguntas.... La mayoría de fajos de este billete que he conocido están dañados en mayor o menor medida por humedad, salvo algunos fajos y no completos de los A 6794. XXX. Pero ya te digo dentro de los A6794XXX también hay bastantes billetes dañados por humedad.

Si es que yo ya lo he dicho... plastiquitos...

En estos billetes serie A de cajal, es relativamente fácil asociar nota con lo que hay dentro del plastiquito.... Ya que fue un billete que no círculo y que una gran parte de ellos, al menos los que han aparecido hasta ahora están dañados por humedad....

A modo de guía: Los 55 sin epq lavado y planchado
Los 64 sin epq manchas de humedad
Los 64,65,66,67 epq sin manchas, óxido, ni lavado o planchado.

Más o menos así en líneas generales para esta serie A de cajal encapsulados por PMG.

En estos billetes serie A de cajal, es relativamente fácil asociar nota con lo que hay dentro del plastiquito.... Ya que fue un billete que no círculo y que una gran parte de ellos, al menos los que han aparecido hasta ahora están dañados por humedad....

A modo de guía: Los 55 sin epq lavado y planchado
                              Los 64 sin epq manchas de humedad
                              Los 64,65,66,67 epq  sin manchas, óxido, ni lavado o planchado.

Más o menos así en líneas generales para esta serie A de cajal encapsulados por PMG.

Se me olvidaba, los 64 sin epq aparte de por las manchas de humedad, también puede ser por estar ligeramente limpiados, precisamente para "disimular" dichas manchas.

sagrath escribió:

Se me olvidaba, los 64 sin epq aparte de por las manchas de humedad, también puede ser por estar ligeramente limpiados, precisamente para "disimular" dichas manchas.

como resumen, está genial. Muy agradecido. En que estado aproximadamente graduarías mi billete, y todos los que has visto en un estado similar al mío por temas de humedad?, ya es curiosidad.

Buff, jodido aventurarse a predecir como graduaria PMG un billete en un estado similar al tuyo.  Me tiro a la piscina sin saber si hay agua..... si esta tal cual, es decir solo los daños de humedad, pues creo que no tendría epq y que en el reverso del holder aparecería STAINS...


Los 64 sin epq que he visto no están tan manchados como el tuyo.

Esto es lo más parecido que he encontrado a tu billete, es verdad, que este tiene dobleces que el tuyo aparentemente no tiene, tal vez en el tuyo la nota sería algo superior, pero sin EPQ y con la anotación de  STAINS...
En cualquier caso el que envía a encapsular el billete "arreglado" lo hace sabiendo que PMG le va a otorgar una nota superior que si lo envía en un estado similar al tuyo. El asunto es que PMG no hace constar la manipulación, da un 55 sin anotación alguna.