[RARO/ESCASO V] Billete que más FALTA en las colecciones

doblezero escribió:

Jacky escribió:

doblezero escribió:

Me gustaría puntualizar que no se debe confundir "Caro" con "infrecuente".
Las 1000 pts de 1907 son muy infrecuentes (y también caras en el mercado). Sin embargo, el 10 pts del 1936 es caro, pero encuentras todos los que quieras. Siempre he pensado que es un billete que está hiper valorado, su precio no obedece a oferta/demanda. El 5 pts del 36 casi lo mismo, los hay a patadas

Totalmente de acuerdo

Los coleccionistas cada vez estamos más en las manos de especuladores, que van imponiendo precios y "modas de coleccionar".

Totalmente acertada tú puntualización, solo que en nuestras manos también esta en no caer en sus modas.

Natxos7 escribió:

doblezero escribió:

Jacky escribió:

doblezero escribió:

Me gustaría puntualizar que no se debe confundir "Caro" con "infrecuente".
Las 1000 pts de 1907 son muy infrecuentes (y también caras en el mercado). Sin embargo, el 10 pts del 1936 es caro, pero encuentras todos los que quieras. Siempre he pensado que es un billete que está hiper valorado, su precio no obedece a oferta/demanda. El 5 pts del 36 casi lo mismo, los hay a patadas

Totalmente de acuerdo

Los coleccionistas cada vez estamos más en las manos de especuladores, que van imponiendo precios y "modas de coleccionar".

Totalmente acertada tú puntualización, solo que en nuestras manos también esta en no caer en sus modas.

Como siempre digo, "si ellos lo suben, tú lo bajas".

Lo de raro es para mí en muchos casos es solo una forma de marketing para vender. Está el tema de las certificaciones en donde SIEMPRE encarece un billete que no tiene porqué ser raro, como las 5 y 10 pesetas de 1936, y que estéticamente parecen del Monopoly. Para mí, los raros de verdad son las 1.000 ptas de Fortuny o las 100 ptas de la Dama de Elche, esos del siglo XX. Porque si nos vamos al siglo XIX y a los "clásicos" ya nos vamos a otro nivel.

Celso escribió:

Lo de raro es para mí en muchos casos es solo una forma de marketing para vender. Está el tema de las certificaciones en donde SIEMPRE encarece un billete que no tiene porqué ser raro, como las 5 y 10 pesetas de 1936, y que estéticamente parecen del Monopoly. Para mí, los raros de verdad son las 1.000 ptas de Fortuny o las 100 ptas de la Dama de Elche, esos del siglo XX. Porque si nos vamos al siglo XIX y a los "clásicos" ya nos vamos a otro nivel.

Totalmente de acuerdo.
Luego está la cuestión de las series. Se dice: Esta serie es muy rara y efectivamente es rara porque se fabricaron pocas unidades o no circuló. Pero, a veces me paro a pensar lo siguiente: ¿qué diferencia hay entre un mismo billete, por ejemplo un Romero de Torres, con serie 2J o serie 3X? ¿qué varían 2 carácteres? ¿Ahí radica el interés de un billete y no en su grabado, diseño, papel, textura o conservación?

Se ha puesto de moda también que digan éste billete vale más porque es una serie rara o es la última, y la más antigua de los errores, sean de impresión, corte, etc. Se juega con la demanda de ciertas cosas que para mí, son sólo forma de vender más caro, pero que para mí, no tienen interés numismático y/o histórico.

doblezero escribió:

Me gustaría puntualizar que no se debe confundir "Caro" con "infrecuente".
Las 1000 pts de 1907 son muy infrecuentes (y también caras en el mercado). Sin embargo, el 10 pts del 1936 es caro, pero encuentras todos los que quieras. Siempre he pensado que es un billete que está hiper valorado, su precio no obedece a oferta/demanda. El 5 pts del 36 casi lo mismo, los hay a patadas

Gran verdad!!!