El Cid era un mercenario, Arturo Pérez Reverte

Una cosa no excluye a la otra. El Cid, por su implicación supracastellana, e incluso supracristiana, fue considerado después como el héroe panhispánico por excelencia, condición que posee por más que fueran "mercenarias" sus hazañas (sostener un ejército siempre tiene un precio).
Por otra parte, y me quedo con esto, de todos los héroes literarios europeos medievales (Roldán, Tristán, ...), Rodrigo Díaz es el único realmente HISTÓRICO.
No sé qué pretende desmitificar Pérez Reverte con estas obviedades; aquí hay que decir:la razón tiene razón pero carece de importancia.

Perez Reverte escribió:

Haces así y tienes acceso a todo: a Platón, a Sócrates a Velázquez, a las Cruzadas, el viaje a la Luna, la tecnología… ¡todo! Entonces que uses eso para mandar Whatsapps con emojis o para ver Sálvame cuando estás sentado. ¡Pues que te den por el culo, que te den por el culo!

Este tío es un crack!! Podrá gustarte más o menos, pero es innegable que dice verdades como puños!

Sobre el Cid... Yo lo siento mucho, pero por todo lo que he leído de él, no termina de quedarme claro qué tiene de heroe. Frenó el avance de los almorávides, vale. Pero no fue ni el primero ni el último. Y, cuando vendes tus servicios a un rey musulmán, muy paladín de la cristiandad no eres precisamente.

De héroe a villano y viceversa....

Blas de Lezo escribió:

De héroe a villano y viceversa....

 ....habria que entender las circunstancias antes de sacar conclusiones rotundas,entre otras cosas.

Lo de que el Cid era un mercenario, no es decir nada nuevo, pero mercenarios hubo muchos, nobles, villanos y cualquiera al que le pagaran. ¿Y los almogávares? ¿Qué eran? Por poner un ejemplo.

No era otra cosa que lo que eran muchos de aquellos tiempos.

¿Fue un héroe? Pues depende de para quien trabajara.

Lo que es innegable, es que fue un estupendo "general".

Salud.

REVERSO12 escribió:

Blas de Lezo escribió:

De héroe a villano y viceversa....

 ....habria que entender las circunstancias antes de sacar conclusiones rotundas,entre otras cosas.

Por eso dije lo que dije

Blas de Lezo escribió:

REVERSO12 escribió:

Blas de Lezo escribió:

De héroe a villano y viceversa....

 ....habria que entender las circunstancias antes de sacar conclusiones rotundas,entre otras cosas.

Por eso dije lo que dije

Por eso puse....

https://www.xlsemanal.com/conocer/historia/20190919/alfonso-vi-el-cid-odio-historia-espana.html

REVERSO12 escribió:

Blas de Lezo escribió:

REVERSO12 escribió:

Blas de Lezo escribió:

De héroe a villano y viceversa....

 ....habria que entender las circunstancias antes de sacar conclusiones rotundas,entre otras cosas.

Por eso dije lo que dije

Por eso puse....

https://www.xlsemanal.com/conocer/historia/20190919/alfonso-vi-el-cid-odio-historia-espana.html

El compañero lo ha explicado mucho mejor que yo, pero viene a ser lo mismo que yo pienso...

Granada escribió:

Lo de que el Cid era un mercenario, no es decir nada nuevo, pero mercenarios hubo muchos, nobles, villanos y cualquiera al que le pagaran. ¿Y los almogávares? ¿Qué eran? Por poner un ejemplo.

No era otra cosa que lo que eran muchos de aquellos tiempos.

¿Fue un héroe? Pues depende de para quien trabajara.

Lo que es innegable, es que fue un estupendo "general".

Salud.

Nada nuevo bajo el sol... El Cid fue un hombre de su época, cuya figura fue mitificada por muchos gracias a su exitosa trayectoria vital, desde los juglares hasta la Enciclopedia Álvarez, sin olvidar aquel celebrado paso por Hollywood.

Lo malo, como ha ocurrido en otras tantas ocasiones, es que su figura haya sido aprovechada de manera interesada para mostrar al héroe valiente, sufrido y caballeroso, inventando en él la personificación de la ideal esencia hispánica, la del noble caballero medieval cristiano que pone su vida al servicio de unos ideales. Poco se empacharon los turiferarios del Régimen en alabar a nuestro personaje desde esta perspectiva, obviando mencionar aquellos aspectos más "comprometidos" de su vida.

Como consecuencia del poso cultural adquirido, para muchos el Cid seguirá siendo por muchos años la encarnación del victorioso paladín castellano, firme defensor de los ideales patrios hasta después de muerto. ¡Qué le vamos a hacer!

Habrá que leer a Pérez-Reverte a ver qué tal, cuyo apellido, por cierto (¿casualidades de la vida?), nos trae a la memoria el de aquel mercenario catalán que combatió al servicio de los almorávides...

Saludos.

En definitiva, si era un mercenario, pues contestaría de esta manera al mejor postor : " tengo estos principios, pero si no le gustan tengo otros"

La entrevista la leí ayer y va con una mala leche que no veas. La segunda pregunta es algo así como "si tanto idolatra al Cid, ¿como que ha escrito 20 libros sin hablar de el?"
Da la impresión de que, dijera lo que dijera, los titulares ya lo tenían escritos.

Explica que no puede hablar de patriota español porque España no existía, de que trabajó para su rey de Castilla, luego se va con un catalán, y como no lo quiere, se va con un rey moro que si lo quiere. Y ahí es cuando dice "¡Era un mercenario! Tú eres un mercenario. Yo lo soy y lo he sido en la televisión. Otra cosa es que compartas o no el ideal de tu jefe. Eso sí, hay mercenarios infames y mercenarios muy honorables"

Pero lo que provoca clics e interacciones es "Perez-Reverte afirma que el Cid era un mercenario" (que más da lo que diga si vamos a poner ese titular)

@Rogelio Valdelagrana , por desgracia, la manipulación mediática sí que no es nada nuevo...

@Granada , los almogávares eran mercenarios y han pasado a la historia como tales, nadie ha dicho nunca lo contrario. Esa es la diferencia con el Cid.

En lo que no estoy de acuerdo con Perez Reverte, es cuando afirma que la gente no mata por la patria, sino por otros motivos diferentes como el odio, la religion etc. Pues claro que también hay gente que mata por la patria y su defensa. Ejemplos hay de sobra, tanto a nivel social alto como del pueblo llano. Será que Reverte aún no se ha enterado.

Deseando leer el libro.

Rogelio Valdelagrana escribió:

La entrevista la leí ayer y va con una mala leche que no veas. La segunda pregunta es algo así como "si tanto idolatra al Cid, ¿como que ha escrito 20 libros sin hablar de el?"
Da la impresión de que, dijera lo que dijera, los titulares ya lo tenían escritos.

Explica que no puede hablar de patriota español porque España no existía, de que trabajó para su rey de Castilla, luego se va con un catalán, y como no lo quiere, se va con un rey moro que si lo quiere. Y ahí es cuando dice "¡Era un mercenario! Tú eres un mercenario. Yo lo soy y lo he sido en la televisión. Otra cosa es que compartas o no el ideal de tu jefe. Eso sí, hay mercenarios infames y mercenarios muy honorables"

Pero lo que provoca clics e interacciones es "Perez-Reverte afirma que el Cid era un mercenario" (que más da lo que diga si vamos a poner ese titular)

Mucha RAZÓN llevas compañero.