5 Ptas 1957*75 cospel faltado

Buenas.
Os enseño esta moneda que ha llegado a mis manos y que creo que se trata de un cospel faltado según lo que veo en el fantástico libro del compañero @VARIANTES.
Pesa 5,77gr y está SC.

Cospel faltado:
Se produce este error al acuñarse la moneda sobre un cospel que por defecto en la lámina metálica, presenta vanos de material en su superficie o en el canto.
Si no es lo que creo, por favor indicadme de que error se trata.







He visto algunas monedas con el error de cospel faltado en las que en la zona de la falta de metal se llega a acuñar de manera muy leve el motivo que debía ir, supongo que dependerá de la cantidad de metal que falte, si falta muy poco puede que se llegue a mostrar de manera poco nítida el motivo que debería ir acuñado si el cospel fuera normal y en el caso de ser como la pieza del hilo no llegar a mostrarse nada al ser grande la falta de metal.
Un saludo.

Amigo Metrix , en primer lugar me alegra mucho saber que te ha gustado mi libro.
En cuanto a la preciosa moneda que nos presentas decirte que a simple vista podría tratarse de dos errores diferentes, como bien dices un COSPEL FALTADO o bien un CUÑO EMPASTADO.
Para solucionar este dilema, hemos de pesar la moneda tal y como tu has hecho, nos dices que 5,77 g. comparamos con el peso de la MONEDA-TIPO que oscila entre 5,70 y  5,75 g. Sabiendo el peso no puede tratarse de un COSPEL FALTADO (falta de material), y por lo tanto podemos decir sin temor a equivocarnos que se trata de un CUÑO EMPASTADO ya que algo se ha interpuesto entre el cuño y el cospel impidiendo su correcta acuñación.

Saludos.

PD: Poco a poco irás viendo que algunos tipos de errores de diferencian unos de otros por pequeños detalles, y en este caso la diferencia nos la define el peso.
Y te doy mi enhorabuena por este bonito error que se magnifica por la excelente conservación de la moneda.

Muchas gracias por la aclaración @VARIANTES.
Entiendo que la causa del empaste debió ser algo duro, una esquirla grande metal o algo por el estilo, puesto que produjo una especie de hueco en el busto debería ser algo duro, no grasa o suciedad.

Un saludo.

Metrix escribió:

Muchas gracias por la aclaración @VARIANTES.
Entiendo que la causa del empaste debió ser algo duro, una esquirla grande metal o algo por el estilo, puesto que produjo una especie de hueco en el busto debería ser algo duro, no grasa o suciedad.

Un saludo.

EXACTAMENTE.