8 Reales Carlos III México 1778 FF (busto)

Buenos días.

Hoy os voy a mostrar un duro de Carlos III de la ceca de México.
A partir de la célebre Pragmática del 29 de mayo de 1772 dejaron de acuñarse los duros columnarios y se adoptó el busto del monarca en el anverso. También con ello se rebajó la ley de la plata que pasó de 916,7 milésimas a 902,8. Por otra parte, los bustos de Indias son diferentes a los de los 8 reales peninsulares. En el primer caso se trata de un busto desnudo mientras que la citada Pragmática estableció que toda la moneda acuñada en plata en Indias "tendrá en el anverso mi real Busto vestido a la heroica, con clámide y laurel", es decir, un busto de tipo imperial.

Para más información sobre este tema os recomiendo la lectura de este magnífico artículo del profesor Ramón María Serrera:
https://idus.us.es/xmlui/bitstream/handle/11441/53327/81782.pdf?sequence=1

Vamos a la descripción:
Emisor: Carlos III (1759-1788)
Año: 1778
Valor: 8 Reales
Material: Plata 0,903
Ceca: México (marca de ceca M con una pequeña "o" encima)
Superintendente de la ceca: Licenciado Fernando Joseph Mangino
Grabador general: Tomás Francisco Prieto.
Grabador de la ceca: Jerónimo Antonio Gil
Ensayadores: F.F. Francisco Antonio de la Peña y Francisco Arance y Cobos
Anverso: Busto laureado del rey a derechas. Leyenda: CAROLUS III DEI GRATIA. En la parte inferior la fecha (1778).
Reverso: Escudo coronado de castillos y leones con el escusón borbónico en el centro, entre las dos columnas de Hércules con el lema PLUS ULTRA. Leyenda: HISPAN ET IND REX Mº 8R FF.
Canto: Cordoncillo
Diámetro de este ejemplar: 39,39 mm
Peso de este ejemplar: 26,93 g
Tirada para 1778 (en total, incluyendo las de otros ensayadores): 20.729.758.





Observando otras piezas del mismo tipo en el foro observo que en el reverso de mi moneda la columna de Hércules de la izquierda está más elevada que la de la derecha. Ignoro si se trata de un defecto o error de acuñación, de una variante, o de algo peor... ¿Alguien podría ilustrarme? Se lo agradeceré.

Esperemos que no sea mas que un error o una variante. Por que la pieza como siempre amigo esta en un estado para tenerla en las mejores colecciones. Como lo es la tuya.

Es una pieza muy bonita. Y no te preocupes, no es algo peor: he observado en internet fotos del mismo año y ceca, y he visto alguna con el mismo "defecto" que la tuya. La tuya es tan auténtica como la que más, con una pátina y un canto que enamoran (el cordoncillo está inmaculado).
Enhorabuena por ella.
Un abrazo.

Muchas gracias por tu comentario, @Gobierno Provisional. Me alegra que te guste la moneda.
En realidad no estoy preocupado por la autenticidad de la pieza. Me inclino a pensar que se trata de un error del cuño utilizado. Supongo que no hay un número suficiente de estos errores como para constituir una variante reconocida.

Preciosa como todas las mostradas hasta ahora, enhorabuena¡¡¡

Muchas gracias, @Blas de Lezo. Celebro que te guste.

Bonito duro.
Enhorabuena.

Una maravilla de duro, se mire por donde se mire compañero

10 pfennig escribió:

Esperemos que no sea mas que un error o una variante. Por que la pieza como siempre amigo esta en un estado para tenerla en las mejores colecciones. Como lo es la tuya.

Muchas gracias por tu comentario, 10 pfennig. Se me había pasado.
Nada menos contigo, el primero en responder y siempre con comentarios alentadores.
Mil perdones.

Muchas gracias por vuestros comentarios, @Rafikisan y @gabriel_martin. Me alegra que os guste la moneda.

Yo tampoco me preocuparía por el detalle de la columna, no hay nada que pueda hacer pensar mal de la moneda. Un estupendo duro. Se agradecen las fotos de los cantos en estas monedas. Disfrútalo!

Muchas gracias, @Diafebus. Celebro que te haya gustado.