Quizá NGC fuese demasiado

Hace unos días encontraba por internet una moneda realmente desgastada encapsulada por NGC, casi no se apreciaba ningún detalle y no tenía un gran valor, por lo que me llamó especialmente la atención.

Normalmente estamos acostumbrados a que dichas cápsulas sean utilizadas para monedas sin circular o con grados altos de conservación, por lo que la acepción "POOR 1" me resultó también llamativa.

Indagando en la escala de Sheldon, método utilizado por NGC para graduar las monedas, veo que se trata de la más baja graduación posible.


Pero veo que no son pocas las monedas que se certifican así, y no es que lo vea mal si su rareza es alta, pero en otros casos... mejor lo veis vosotros mismos:

Nunca había visto nada parecido.
Qué sentido tiene certificar una moneda tan desgastada que es prácticamente un cospel?
Alguien puede aclarármelo?

Aisí cobras por una mie....

Granada escribió:

Aisí cobras por una mie....

Si, pero es certificada.

Eso...

Qué cosa más rara!

Iulianus82 escribió:

Qué cosa más rara!

Si, muy extraño. Saludos.

- Estas las hacen para los pollas españoles forrados de dinero.

Habría que comprobar si efectivamente el número de certificación corresponde con esas monedas en la página de NGC no vaya a ser que las fotos estén manipuladas.

Las dos últimas piezas aparecen correctamente en el registro de NGC que son de las que disponemos de sus números identificativos. Las piezas de cobre creo recordar que eran de una casa de subastas por lo que dudo que manipulasen la cápsula.

Mi opinión es que el certificar este tipo de piezas se basa en 3 aspectos:

El económico, en el sentido de que es mucho más barato certificar en NGC allí que hacerlo desde aquí. Aunque en mi opinión sigue siendo un gasto absurdo en estos casos.

El gran interés que tienen los americanos en certificar cualquier objeto medianamente coleccionable que tengan.

Y por ultimo que la pieza tenga un valor considerable, o bien numismático o bien sentimental (y mucho) para el dueño de la moneda.