Peloponeso, Liga Aquea. Hemidracma, 196-146 a. C.

Como ya adelanté en el hilo de la subasta donde la he adquirido, aquí traigo esta fraccionaria (pequeñaja, como os gusta llamar).


Peloponeso, Liga Aquea. Hemidracma 196-146 a.C.

AR
peso 2,38 g
ø 15-12 mm
oblonga
Datación 196-146 a.C.

Anv: cabeza laureada de Zeus a derecha
Rev: monograma AX de la Liga Aquea; A-N (Antigonea) a ambos lados; exergo EU (magistrado/s o marca de control)
Conservación:  MBC-
algunas concreciones

Referencias:
Sear 2998, Hill 2599




Descripción del subastador:
Peloponeso
Liga Aquea. Trióbolo. 225 a.C. (Gc-2998). Anv.: Cabeza laureada de Zeus. Rev.: Monograma AX. Ag. 2,39 g. MBC.


A modo de descripción y contextualización histórica, extracto los siguientes párrafos de D. Sear, Greek coins ans their values:

2998 AR Hemidracm of Antigoneia, formerly Mantineia (Arkadia). Laureated head of Zeus right. Reverse, large AX monogram between A - N; below, EU; all within laurel wreath.

ACHAIA. The northern coastal strip of the Peloponnese, Achaia was named after the Achaei, who took possession of the country about a century after the Trojan war. The Achaean League was formed in the early part of the 3rd Century B.C. to counter the influence of the Macedonian Kings.

ACHAEAN LEAGUE. The original Confederacy would same to date from the decade following the downfall of Sparta in 371 B.C. About 280 B.C. the League was reconstituited though it appears to have not played a significant role in Greek politics for manu years. Many Peloponnesian cities outside the borders of Achaia eventually became members of the League, and in the 2nd Century B.C., after the eclipse if Macedonian power, the Achaean League was the foremost state in Greece. In 146 B.C. war was declared on the Romans, resulting in the total destruction of the League and the sack of Corinth, its chief city.

196-146 B.C. Much of the vast silver coinage of the Achaean League was thought to have been produced in the 3rd Century B.C., in the years following the League's reconstitution in 280 B.C. However, hoard evidency strongly suggest a 2nd Century B.C. date for the entire series... commencing, perhaps, after Flaminius' proclamation of the 'freedom of Greece' in 196 B.C.

Muy linda moneda. Más referencias: Clerk 192; BCD Peloponnesos 1492.3; SNG Copenhagen 280.

Una pequeña corrección, en el exergo es EY (épsilón Ípsilon).

Saludos.

Gracias por las referencias. Las añado a mi ficha particular.

numismatico2013 escribió:

Muy linda moneda. Más referencias: Clerk 192; BCD Peloponnesos 1492.3; SNG Copenhagen 280.

Una pequeña corrección, en el exergo es EY (épsilón Ípsilon).

Saludos.

Sí, sí, conozco el alfabeto griego, pero en esta casa siempre transcribo la leyenda al latino (aunque con AX me he columpiado, pero es que transcribir como AKH me dolía la vista y parecía que hablábamos de Egipto).

muy bonita¡

Preciosa moneda amigo, contra mas pequeñas, mas investigación, mas conocimientos.
La liga aquea se funda en el año 367 a.C. siendo la ciudad de Aegion su capital. Emite monedas con los tipos de Artemisa Laphriena, que tenia su santuario en Patras, y Zeus Amarios, máxima divinidad aquea.
Esta asociación no tuvo mas que una existencia efímera, pero adquiere una nueva forma hacia el año 280 a.C. acuñando trióbolos-hemidracmas de patrón fidodiano-eginético reducido.
Entre los años 280 al 146 a.C. año de su desaparición, unas cuarenta y tres ciudades formaron parte de esta federación aquea.
La antigua ciudad de Mantineia ahora llamada Antigonea ingreso en la liga aquea hacia el año 222.
La iconografía del anverso nos muestra a Zeus Amarios máxima divinidad protectora de la liga aquea. Su templo estaba en la ciudad de Aegion, donde la asamblea de la liga celebraba sus reuniones-consejos.
El reverso nos muestra el monograma de la liga aquea.
Hasta aquí todo consenso.
Moneda acuñada empleando el sistema ponderal fidodiano-eginético reducido, basado en un dracma de 5 gramos aproximadamente o cabe la posibilidad de que fuera acuñada empleando el sistema ponderal aqueo, la denominación trióbolo o hemidracma.  
Dentro del sistema ponderal fidodiano-eginético reducido basado en un dracma de mas/menos 5 gramos, el trióbolo o hemidracma tiene un  peso estándar de 2'50 gramos.
Dentro del sistema ponderal aqueo el trióbolo o hemidracma tiene un peso estándar de 2'60 gramos.
Ruben Post en su tesis doctoral considera que a principios del siglo II a.C. la liga aquea empieza a utilizar el sistema ponderal eginético reducido con un dracma de 5 gramos aproximadamente en la acuñación de su monedaje federal. Para Post la liga beocia, hacia el año 250 a.C. o unas décadas antes, fue la primera en utilizar el sistema  ponderal eginético reducido en su monedaje federal y en el año 230 a.C. la liga etolica adopta este nuevo sistema ponderal para sus acuñaciones federales.
Para Barclay Head en su obra "Historia numorum of manual greek numismatics" el peso de estos trióbolos-hemidracmas oscilan entre 2'07 y 2'59 gramos y se empleo el sistema ponderal fidodiano-eginético reducido.
Carmen Herrero Albiñana en su obra "Introducción a la numismatica antigua, Grecia y Roma" considera que la liga aquea empleo el sistema ponderal fidodiano-eginético para la acuñación de esta serie de trióbolos-hemidracmas.
Willian Ridgeway y H. Mattingly en su trabajo, sobre los sistemas ponderales griegos, publicado en el libro "A companion to greek studies" consideran que la liga aquea empleo para la acuñación de esta serie de trióbolos-hemidracmas el sistema ponderal fidodiano-eginético.
Según la tabla de sistemas ponderales de la profesora Bill Daehn, la liga aquea empleo el sistema aqueo para sus acuñaciones federales del siglo II a.C.
M. G. Glerk en su obra "The coins of the Achean league" expone que la moneda federal de la liga aquea se divide en dos periodos, el monedaje acuñado entre los años 330 al 280 a.C. con un trióbolo de 2'66 gramos y el monedaje acuñado después del año 280 a.C. con un trióbolo que oscila entre 2'10 y 2'85 gramos. Para Glerk el monedaje en bronce de la liga aquea, con la misma iconografía que el trióbolo-hemidracma, oscila entre 1'87 y 2'59 gramos.
M. G. Glerk no identifica el sistema ponderal empleado.
Como veras no hay un consenso a la hora de determinar que sistema ponderal fue el utilizado.
A finales del siglo III y durante el siglo II fue muy habitual rebajar el peso de los sistemas ponderales en uso en la Grecia continental, ático, rodio, eginético y persa, este ultimo en Asia Menor. Esta practica se utilizo durante los siglos VI/V en Tracia y Mar Negro, el sistema àtico se redujo y posiblemente el eginético en Caria
Esta rebaja ( siglos III/II) crea nuevos sistemas ponderales, como el ático del nuevo estilo o el rodio plinthophoric.
Pero volviendo a la moneda, posiblemente se empleara el sistema ponderal eginético o fidodiano-eginético para su acuñación, pero no podemos descartar el sistema aqueo pero... reducido.
Saludos

Veis por qué digo que es un placer subir antiguas aquí? Gracias, maestro, una vez más.

Monedas62 escribió:

Preciosa moneda amigo, contra más pequeñas, más investigación, más conocimientos

Si lo pensamos un momento, el mérito que tiene grabar los cuños de estas moneditas, del tamaño del botón de una camisa, es tremendo, sobretodo teniendo en cuenta los medios técnicos y materiales de que disponían en la época. Ni microscopio, ni pantógrafo, ni control numérico, ni nada de nada. Sólo sus dedos hábiles y sus ojos.

Pensemos por un momento en el perfil del grabador. Debía ser una persona joven, con la vista aún lo bastante aguda para poder diseñar a buril los rasgos de un rostro humano con tal nivel de precisión a una escala tan pequeña; su vida laboral, al menos como grabador, debía ser corta y acabaría en cuanto la presbicia apareciera. Pero al mismo tiempo, debía ser un artesano ya experimentado, precisamente para ser capaz de hacerlo con tanta maestría y belleza. Joven y experimentado a la vez: difícil binomio. Posiblemente se habría iniciado en el oficio de niño, en el taller de orfebrería de su padre, de modo que a edad biológicamente joven tendría ya suficientes tablas como para poder ejecutar obras de arte en miniatura como las que hoy disfrutamos.

Saludos.

Hoy por hoy, al menos para mí, no hay ninguna moneda circulante que tenga la belleza de algunas de estas bien llamadas "obras de arte" porque eso es lo que son, obras de arte.
Incluso algunos de estos grabadores inmortalizaron sus nombres como por ejemplo Evainetos o Cimon.

Dejo esta imagen para que se deslumbren:

subir imagenes gratis

Saludos.